駿台予備学校 お茶の水校の口コミ・評判一覧
駿台予備学校 お茶の水校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 4%
- 大学受験 94%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
31%
4
55%
3
11%
2
1%
1
0%
通塾頻度
週1日
7%
週2日
20%
週3日
15%
週4日
10%
週5日以上
44%
その他
2%
絞り込み
1～10 件目/全 526 件（回答者数：146人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年9月3日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
動画を視聴したり、pcでのテストなど、ほとんど１人で受験勉強をすすめていくので、その雰囲気や教室に毎日行くのが苦手であれば、通うのが嫌になる可能性もある。一緒に頑張る仲間がいれば、とてもおすすめ。先生方やチューターは受験の情報量も豊富で的確なアドバイスを下さるので、保護者としては安心して預けられる。やればやるだけ成果が出ると思うのでやる気があればおすすめ。
この塾に決めた理由
友達に誘われたことがきっかけ。部活帰りに友達と通塾できたことはとても励みになって一緒に頑張れたのはとても良かった。入塾前の説明もわかりやすかった。
志望していた学校
早稲田大学 / 中央大学 / 成城大学 / 日本大学 / 武蔵野大学
講師陣の特徴
校長、塾長が熱心で情報も豊富。分析が的確で、保護者会もわかりやすい内容と話しやすい校長塾長で、志望校の選定も熱心に相談に乗ってくれた。 わからないところは自分の担当でなくても来ている大学生に聞くことができる。
カリキュラムについて
レベルは高いが個人のレベルや志望校別で選択するので、個々にあった必要なものをこなしていく。時間があればあるほど、やりこなすことができるので、1年では時間が足りない。直前は一日中塾で過ごすが、孤独な受験勉強も大学生チューターとの面談などでモチベーションをあげることができる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
学校からも自宅からも通いやすい、駅からも徒歩圏内
回答日：2024年7月24日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
うちの子どもが希望していた大学に入れたので、良い塾だと思いますが、大手予備校だということもあり、個々のきめ細かい指導ではなくて、対集団の指導が強いため、子どもによって 合う、合わないというのが強く出るような気がします。
この塾に決めた理由
まず通っていた学校から近いこと、併せて、自宅からも近いことが決めるにあたっての重要な要素でした。併せて、進学実績を見て、ここかなというところと、本人の友達が通うというのも大きかったです。
志望していた学校
日本大学 / 駒澤大学
講師陣の特徴
プロの方で、とりあえずは学校のつまらない先生より、面白い授業をしていたと、子供からは聞いています。うちの子どもは、飽きやすく、集中力が続かないので、時折り、面白いことを言ってくれる方で、良かったと思っています。子どもが最終的に大学に合格したので、とても良い先生でしたと言えるのではないかと思います。公式の使い方などは、丁寧に説明していただきまして、分かりやすいと聞いてました。
カリキュラムについて
志望校及び入塾前のテストのレベルで、クラス分けされていましたので、うちの子どもの学力にあわせた、カリキュラムだったと思います。通っている様子を見ていましたが、精神的につらいという話は聞いたことがなく、無理なく、こなせる、カリキュラムだったと思います。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
最寄りの駅からそこまで遠く離れていなかったので、そんなに不便さは感じなかったと本人は話していました。
通塾中
回答日：2024年4月18日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
まだわからない。なにも経験していないからです。これから色々わかるとおもいます。本人が楽しんで学べることがいちばんだとおもっているので、合否をきにするより、違うことを私は大切だとおもいます。 学ぶことで成長してほしいので、本人の学力をのばせてもらえるとありがたいです。
この塾に決めた理由
本人の意志です。まわりから話を聞いたのか、なにから情報をえたのかしりません。 本人が調べて納得したんだとおもっています。 本人の学力が伸びることを願います。
志望していた学校
千葉大学 / 千葉大学 / 千葉大学
講師陣の特徴
中学受験の塾とはちがい、プロのかたがおおいイメージがあります。 いちばんは、本人の学力が伸びて、学ぶことを楽しくなっていくことに重点をおいています。 まだ把握していませんので、どんな方々がいるか気になりますが良い意味で口出ししないことが大切だとおもっています。
カリキュラムについて
始めたばかりで把握していません。 本人がうまく時間をつかい、効率よく学んで欲しいとおもいます。 これから少しずつわかっていくとおもいます。 パンフレットとは、実際はちがうことがおおくあるとおもうので、あまり期待はしていまけん。 楽しんで取り組むことを願います
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
人の多いところは、心配になる
回答日：2023年12月12日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
受験目的で集団授業受講を苦としない生徒さんならばおすすめ出来ますが、ピンポイントの内容とレスポンスよい授業を求めるなら個人対の少人数に対応する塾や家庭教師の方が合うのではないかと思うので勧められない為そのような評価としました。
この塾に決めた理由
父親が通っていた経験もあり勧めたことに加えて、本人がウェブ検索や親族や友達からのヒアリング含めて情報収集をして決定した
志望していた学校
早稲田大学 / 早稲田大学 / 早稲田大学
講師陣の特徴
苦手で学びたい科目のみの受講でしたので、本人は真剣で、先生の選り好みはなかったと聞いてましたが、先生は結果として通算３人でしたが先生によって面白さの個人差は大きく興味を引く先生とそうでない先生がいたと聞きました。
カリキュラムについて
大学進学向けのカリキュラムでしたので、内部進学の為の勉強には少しオーバーロードの内容で、本人には予習時間も含めてストレスも多かった様子でした。ひとコマの時間の長さなどについては不平不満は聞きませんでした。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
高校からも乗り換えなしで行けたのが本人にはストレスはなかった様子
回答日：2023年5月23日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
個人差が出やすい大人数での受講であり、個々の性格や向き合い方によって効果の得られ方が大きく違ってくると考え、選択しました。もしトライアルで受講でき、向き不向きを確認できるのならば もっと強く勧めたい。
この塾に決めた理由
父親推薦
志望していた学校
東京医科大学 / 日本大学 / 日本医科大学 / 杏林大学
講師陣の特徴
個人的に付き合いの出来た先生もいたとのことですが、本人には合わない先生も散見され、不満を耳にすることも数度ありました。但し、ベタ褒めする講師もおり、その先生にはシッカリと食い付いて色々と講義外でもアドバイスをもらえたよう。
カリキュラムについて
大勢の生徒と同じカリキュラムで不満であった様子ですが、粛々と向かい合って行くうちに本人が慣れた様子で、一年経過後くらきからは不満はなくなっていたように思えます。最終的には満足の行くカリキュラムであったと推察できました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
高校のあった池袋から乗り換えなしで通えた
回答日：2023年5月7日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
実績はあるので、利用方法次第で価値あるものになるのだと思う。ただ塾が何かをしてくれると期待しては駄目で、塾をどう利用するかを主体に考えて、実践するできる人には良い思う。兄弟には勧めないので、本音ではもう少し評価が低いのかも。
この塾に決めた理由
実績がある中で比較的通い易い場所にあったから。
志望していた学校
京都大学 / 慶應義塾大学 / 早稲田大学 / 東京工業大学
講師陣の特徴
専門性高い講師が多いと期待していたが、実際は少なく、むしろ講師や授業の質よりも、勉強する習慣を維持する為に通っていた。したがいどこの塾でも良いのだが、通い始めてみないと分からず、また通い始めると辞めるの、新たな塾を探すのも億劫で、そのまま通い続けた。
カリキュラムについて
一通りの科目を取れば時間は埋まるが、復習や自習に重きをおいた内容がほとんどで、授業としたの価値には疑問を感じる。 志望大学の冠コースに入ったが、志望大学の対策授業のコマは少なく、内容も過去問を解説するくらいの内容なので、価値を感じなかった。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
駅から少し離れていることが不満。
回答日：2023年4月7日
駿台予備学校 お茶の水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
個人の性格や進行スタイルで選んだほうが良い。得意分野と不得意分野で塾の使い分けしたり。 本人にとって必要なものかよく考えたほうが良い、無駄にレベルの高い塾に行かせても本人の良点をつぶしてしまうので何も意味がない。自分である程度進んでやる子には下手したら塾はサブ程度で頼り切らずでいいかもしれません。
この塾に決めた理由
本当は鉄緑会に行っていたが、このアンケートでは選択に校舎名で該当しなかった
志望していた学校
東京大学 / 慶應義塾大学 / 早稲田大学 / 東京理科大学 / 明治大学
講師陣の特徴
基本的に東大生が講師をしているので高度なレベルで進行されて、通うた生徒も偏差値の高い子が多いので進行もレベルもついてゆくのがやっとだった様子で、多くの細かい説明なくても理解ができる優秀な子が多いせいかサラサラと進める先生多かったように思います。あまり生徒一人一人に丁寧に向き合ってくれる感じではない。
カリキュラムについて
もう高校生にもなると親にいちいち報告なんてしてくれないので詳細わかりません。 しかもかなり昔のことでよく覚えていません。ただ本人が疲弊するほど早く高度なカリキュラムだったように思います。レベルも高度でそれが当たり前だったように思います。息子が自分のペースでこなせる感じではなかったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前
通塾中
回答日：2025年10月10日
駿台予備学校 お茶の水校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私は授業を受けるより自分のペースで学んだり演習を積む方が向いているようで、iPadの問題集がとても良かった。クラスに学習コーチが着いているため、何か相談があるときなどは面談を組んでくださったり、不安なこととかがあるときは心理カウンセラーを予約してくれたり、一人一人のことをよく見てくださっていて、すごく良かったなと思う。
この塾に決めた理由
兄も浪人時に通っていて、実際に第1志望に合格したため私も通うことになった。学生証が貰えるということも決め手となった。
志望していた学校
横浜国立大学 / 早稲田大学
講師陣の特徴
先生によって差があると感じた。とても分かりやすくて面白い先生もいらっしゃれば、嫌味皮肉ばかりで気分が悪くなる先生もいた。先生1人あたり1時間か2時間の授業しかないため、我慢すれば大丈夫だが、しんどすぎることもあった。
カリキュラムについて
理科は前期後期通して履修が終わるが、他科目は前期で終了し、後期は主に二次対策がメインという感じだった。また地歴公民は映像授業で各々が受けるというものだった。東京科学大コースだったからかもしれないが、理系科目がとても多かった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から遠すぎず行きやすい。
回答日：2025年9月11日
駿台予備学校 お茶の水校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
塾の総合評価が高い理由は、学習環境・指導・教材・サポート体制がバランスよく整っていることです。授業は分かりやすく、基礎から応用まで段階的に学べ、宿題や自習室での学習も効率的に進められました。講師の丁寧な指導や質問しやすい雰囲気に加え、保護者への連絡や進路相談などサポートも充実していたため、精神的にも安心して学習に集中できました。これらの点が合わさることで、学力向上と受験対策の両面で非常に効果的だったと感じます。
この塾に決めた理由
駿台予備校に決めた理由は、学習環境と指導の質に魅力を感じたからです。第一に、レベルの高い授業とわかりやすい教材が揃っており、自分の学力を伸ばすのに最適だと考えました。第二に、同じ目標を持つ仲間が多く在籍していることで、互いに刺激を受けながら勉強できる点も大きな決め手となりました。さらに、進路指導や学習相談などサポート体制が整っているため、安心して受験勉強に集中できると感じ、駿台を選びました。
志望していた学校
日本大学
講師陣の特徴
講師について良かった点は、分かりやすい授業と丁寧な指導です。難しい内容も具体例を交えて説明してくださり、理解が深まりました。また、質問に対しても一人ひとりに時間をかけて答えてくださり、疑問をその場で解決できたことが大きな支えでした。さらに、勉強方法や受験に向けた心構えなど学習以外のアドバイスもいただき、前向きな気持ちで学習を続けられました。講師の熱意ある指導が合格につながったと強く感じています。
カリキュラムについて
カリキュラムについて良かった点は、基礎から応用まで段階的に学べるよう工夫されていたことです。最初に基礎をしっかり固め、その後応用問題に取り組む流れだったので、無理なく学力を伸ばすことができました。また、定期的に確認テストが行われ、自分の理解度を把握できたことも効果的でした。さらに、志望校別の対策講座が用意されていたため、受験本番を意識した学習が可能になりました。計画的に力を積み上げられる点が魅力でした。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
塾の周囲の環境が良かった点は、学習に集中できる雰囲気が整っていたことです。駅から近く通いやすかったので、授業前後の時間を有効に使うことができました。また、静かな場所に位置していたため、雑音に邪魔されることなく安心して通塾できました。さらに周辺には飲食店や文房具店もあり、必要なものをすぐに揃えられる利便性もありました。通いやすさと落ち着いた環境が両立していたことで、学習習慣を続けやすかったと感じています。
回答日：2025年9月10日
駿台予備学校 お茶の水校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
短期間の利用ではあったがとても満足のいく講義であった。もともと苦手であった科目を中心に夏期講習を取得したため、苦手な科目に向き合い、どのように勉強していけば良いのかをしっかり把握することができた。とくに、共通テスト2年目の年であったため、問題傾向もあまりわからなかったので、講師の方々の意見を聞けたのはすごくよかった。
この塾に決めた理由
夏季のみの集中講義を行なっていたため。また、姉が通っていた時の先生の講義が行われていた。姉に勧められたので夏季のみのでしたがこの塾を利用した。
志望していた学校
東京農工大学 / 東京理科大学
講師陣の特徴
社員さんであったと思う。ベテランの先生で夏季講座も何度も行われていた様子だった。授業も基礎から応用まで幅広く扱われていたため、短期間で基礎の確認から発展的な内容まで取り組むことができた。厳しい発言もあったがわかりやすくて、ためになった。
カリキュラムについて
内容としては共通テストの高得点を目指した内容であった。そのために、共通テストと同じ形式の問題を利用したテキストを用いていた。レベルとしてはそこまで高くはないが、基礎を確認しながら得点を引き上げらるコツを教わることができた。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
特に問題はなかった。