山手学院 伊勢原校の口コミ・評判一覧
山手学院 伊勢原校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
20%
4
80%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
40%
週3日
20%
週4日
20%
週5日以上
20%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 13 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年1月18日
山手学院 伊勢原校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
塾の総合評価は非常に高いです。個別指導や少人数制の授業が充実しており、学習内容に対する理解が深まります。また、経験豊富な講師陣が親身になって指導してくれるため、質問もしやすい環境です。定期的な模擬試験や進捗管理もあり、目標達成に向けたサポートが手厚いです。さらに、友達と共に学ぶことで競争意識が芽生え、学習意欲が向上します。総じて、成績向上に寄与する良い環境です。
この塾に決めた理由
家から近く、兄弟がこの塾に入っていて周りからも薦められたのでこの塾に決めたと言うこともありますし、友達がいたから
志望していた学校
西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
分かるまで教えてくれて生徒一人一人に寄り添ってくれたので今までわからなかった問題もわかるようになり自信がつき、学力もだんだん上がっていくことで第一志望校にも受かることができたので生徒に寄り添ってくれる先生たちが多くて幸せでした。
カリキュラムについて
学校でやる内容よりも少し早めに進んでいて学校の授業で分からないと言うことをなくすような環境だったのですごい良いカリキュラムだなと思いました。またクラスのレベルによって早さが違うので追いつけないと言うことがなかったです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
夜に暗くなくて帰りも不安ではない
回答日：2025年6月22日
山手学院 伊勢原校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
成績も上がったし効果もあり悪い印象はない。誰でも確実に効果がある、とは思わないが、十分信頼できる塾と思う。ぜひ今後も地域の学業サポートの一つの選択肢として、地域になくてはならない存在であってほしい。また下の子供もいるので、その時は第一の選択肢となると思う。
この塾に決めた理由
家から近い、友達がたくさん通っている、評判も良い、通いやすい、学費が高くない、清潔な環境、テストでもいい雰囲気だったので通えると思った
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校
講師陣の特徴
優しく丁寧に教えてくれている。バイトの人ではなく正社員。経験も豊富。質問には丁寧に答えてくれる、信頼感は高い。人によりハズレはあるが、総じて好印象。保護者の対応も慣れていて、いろいろアドバイスしてくれる。不満があれば意見を聞いてくれる風潮。
カリキュラムについて
学校補習ではなく受験対策ではあるが、試験前など特別講座をしてくれる。定期テストの過去問などもある、少し全体の進度が遅れ気味なことが多く気になった。カリキュラムは事前に見せているのでなるだけ合わせて欲しい。上のクラスだと進みは早いが、とはいえそこまで早くないので、できる子には物足りないだろう。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
住宅街にあり落ち着いた環境
回答日：2024年12月11日
山手学院 伊勢原校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
数学が分かりにくかったが、それ以外の教科はとても面白かったし、わかりやすかった。一度塾を変えるか迷った時期があったが親身になって教えてくれたり進学実績より生徒の気持ちを優先してくれたので結果として買えなくてよかったとおもう。
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校 / 山村学園高等学校
回答日：2025年1月4日
山手学院 伊勢原校 保護者 の口コミ
総合評価：
5
塾長がよかった。塾生のレベルが高く切磋琢磨できた。礼儀作法、倫理観も教えてもらえるような指導があり、教室の雰囲気が凛としていた。自分自身が出身ではなく、理解がなかなかできていない埼玉県の複雑な入試制度の中、計画建て、相談ができてよかった。
志望していた学校
埼玉県立川越高等学校
回答日：2025年2月8日
山手学院 伊勢原校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
授業時間外も自習できるようにと授業が行われる教室とは別に自習スペースが設けられており、自宅では勉強に集中できない人にとってはとてもありがたい。また、コロナ禍では一時的に塾が閉められたもののオンライン授業を行ってくれるなど生徒へのサポートが手厚かった。
志望していた学校
埼玉県立川越女子高等学校 / 星野高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は山手学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月22日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
駅から近くて、通いやすい 騒音が少し気になるが、我慢できる程度である 自習環境が整っている 先生がベテランで分かりやすく、質問も丁寧に教えてくれるし、相談もしやすい 基礎からしっかりと教わって偏差値もある程度上がる
この塾に決めた理由
生徒と先生の割合が丁度良いと思った 生徒の数が多すぎないところが良かったから 駅から近くて通いやすかったから 進学実績が良かった
志望していた学校
星野高等学校
講師陣の特徴
理科の先生がすごく分かりやすかった 質問した時も丁寧に教えてくれた もともと理科は好きだったが、より好きになったし、偏差値もすごく上がった 他の科目の先生もベテランの先生が多かったので分かりやすかった
カリキュラムについて
レベルは基礎から応用まで様々だった 定期テスト前にはテスト対策がしっかり組まれていて、定期テストも安心だった 3月から新学期が始まって、次の学年に上がる前に早めに進めてくれるのもよかった 夏期講習、冬期講習、春期講習もしっかりと基礎がおさえられるようなカリキュラムだった
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近くて良かった
回答日：2026年2月10日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
わかりやすく教えてくださる先生ばかりで、先生たちも生徒のことをよく見てくださっている気がしました。他にも自習室が充実していたり、先生に質問しやすい空気なので、生徒自身にやる気があれば必ず成績は伸びると思います。
この塾に決めた理由
家から近かったのと、あまり他の生徒と会いたくなくて、先生と1対1の塾が良かったので、個別にも力を入れている塾に通いたかったため。
志望していた学校
聖望学園高等学校
講師陣の特徴
国語はベテランの先生が数学と英語はおそらく大学生のバイトの人が教えてくれていました。特に国語はなかなか理解することが難しく、伸びづらい教科ですが、理系の私でもしっかりと偏差値が伸びてくれるような授業をしてくれていました。
カリキュラムについて
数学と英語は中学2年生の9月から3年生の8月あたりまでは、授業の予習をしていてそれ以降は入試対策だったため、少し難易度高めの演習問題をしていました。国語も同じように解いていましたが、授業の予習ではなく、最初から問題を解いていました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
家まで明るい道で帰れる
回答日：2026年1月31日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
私はとにかく集団に向いてませんでした。 集団が好きな方にはいい塾なのではないのでしょうか。宿題などもあまり多くはなかった印象なので家で少しやれば終わると思います。 先生があまり好きではなかったのも理由です。行くのがすごく億劫でした。同じ学校の子もいなかったので心細かったです。
この塾に決めた理由
もともとくもんに通っていたが、それだけだと足りないと親が言い出して、紹介されました。 兄も近くの塾に通っていたので、近いとこになりました。施設が綺麗で、先生がバイトとかではないので親に人気だったと思います。
志望していた学校
東洋高等学校
講師陣の特徴
集団に通っていたが、あまりわかりやすくはなかった。私が多分集団に向いてなかったです。 記憶に残ってるのは実力テストの範囲を前日に教えられたことです。 私はあまり受けていなかったのですが、毎月ちゃんと受けてる人は可哀想だと思いました。 特別好きな先生はいなかったです。学校と同じような感じでした。
カリキュラムについて
高レベルよりだったと思います。まず、バイトの先生はおらず、全員社員の方でした。（多分）毎月実力テストがあって成績を出されます。受けなくてもよいですが。 正直成績がある程度ある人がもっと伸ばすために入り、高偏差値の中学や高校を目指す塾だと思いました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年1月20日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
授業が厳しすぎることもゆるすぎることもなかったためモチベーションを常に保ちながら塾に来ることができていたのがとても良かったと思う。ただ、生徒が多いと授業中に自分1人に回ってくるリソースが少なくなることもあったた。
この塾に決めた理由
家の近くにあまり塾がなかったため。 入塾当時は同学年の生徒が少なく、集団授業でも個別指導のように授業を受けられたため。 兄が通っていたため。
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校 / 川越東高等学校
講師陣の特徴
他の校舎では40代以上の先生が多かったが、自分の校舎には20前半から30後半までの先生が多かったため話しやすかった また、先生になって一年目の人も多く年が変わると別の先生に変わることも多かった 中学3年の時は普段他の校舎で働いている先生が授業をしにくることもあった
カリキュラムについて
普段の授業は中学校で行なっている授業の2、3ヶ月先の範囲を進めていることが多かった。 中学の定期テストが1週間前になると普段の授業がテスト範囲の練習などになり、土曜日か日曜日に授業が追加され、社会と理科のテスト範囲の復習があった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐車場が広かった
回答日：2026年1月11日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生の質も比較的良く 駅から近く比較的新しく、 授業の難易度も少し高めほどで無理があるものではないから良いと思うが だが、宿題等の解説がなく 放任っぽいような点もあったため 教師による差もあったため 星4となった
この塾に決めた理由
いろんな高校の情報を持っていそうで高校選びの上で役立ちそうだから 比較的掲示板の口コミが良かったから
志望していた学校
西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
プロが多いが大学生の学生アルバイトも少なからずいた 教師によって教え方の分かりやすさの差があったがどの教師も親身になって授業以外の休み時間の間も教えてくれて質は良かった 気軽に話しかけられるような雰囲気だった
カリキュラムについて
レベルとしてはけっこう高めで 色々な高校の過去問から問題を持ってきた問題集を使っていたりした また、復習等もしっかりとしていたが、 ほぼほぼ 学校の授業よりも早く進んでいて高校入試に出るような応用もしっかりと教えていた
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅が近い