ナビ個別指導学院 木津校の口コミ・評判一覧
ナビ個別指導学院 木津校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 25%
- 大学受験 25%
- 内部進学 0%
- 補習 50%
総合評価
5
0%
4
25%
3
75%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
50%
週2日
25%
週3日
0%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2023年8月27日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
総合的には可もなく不可もなくと行ったところ。標準的な塾だと思っています。家からに通いやすさや塾の費用などでなんとなく決定した割には良いとは思います。先生の質についても可もなく不可もなくという感じで、どちらかというと地域の子供たちのやる気であったり躾によって塾の雰囲気が左右されると思っているので地域性も重視した方がいいのかなと感じている。
この塾に決めた理由
家から近くて通うのに良いと思った。適度な塾の料金であり通わせても負担ではないかなと思ったから。綺麗な外観で良いかなと思ったから
志望していた学校
城陽市立西城陽中学校 / 京都府立南陽高等学校附属中学校 / 大阪市立木津中学校
講師陣の特徴
とてもよいと思う。いろいろな質問に対してさまざまな角度からアプローチして返答したりしてくれる。子供のために一生懸命になってくれていると思う。成績が上がった。通いやすかった。若い先生が多い印象で熱意というか前向きな感じである。とは言え先生によっては良し悪しがあるとの評判もありムラがあるのでは。
カリキュラムについて
子供のペースにそれなりに合わせてカリキュラムを組んで教えてくれている。レベルが違う子供もいることから個別にもしてくれているもよう。特にどの教科が良いとかはない感じ。年間を通じてカリキュラムを組んでいるのか途中から入塾したら中途半端になる印象。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自転車
回答日：2023年10月14日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
よくもわるくも判断がつかないというのが正直なところ。学年が高学年で習熟度が図れたり受験に対してのアドバイスなどがあれば評価をつけやすいが、小学校1年生でちょっと行ってみる程度で評価をするのは相手塾に対して申し訳ない。
この塾に決めた理由
営業担当者がとても丁寧であり、子どもの意向もあって塾に一度通わせてみようということで当該指導塾に決定した。
志望していた学校
木津川市立木津第二中学校 / 奈良教育大学附属中学校 / 奈良学園登美ヶ丘中学校
講師陣の特徴
講師はアルバイトの大学生であったと思う。特に印象はない。また、講師が一定ではなく数人が担当したこともあり、それぞれで印象が違ったと子どもが答えていた覚えがある。教え方については先生によってまちまちであった。
カリキュラムについて
基本的には、塾で用意されたテキストを進めていく方式であり、そのテキストは学校の教科書の内容に準拠したものであったと思う。補習目的での授業をお願いしていたので、特段決まったカリキュラムがあったわけではない。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅から車で通わなければいけないので、結構大変であった。
回答日：2024年4月19日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子供が機嫌良く通ってくれたことが一番です。この点では最高点をとしてもいいくらいです。 マイナス点としては塾が狭いことくらいかと思います。 子供もが機嫌良く塾に通ってくれたことが何よりなので高評価にしています。
この塾に決めた理由
学校帰りに寄れて駅から近いことが一番の理由です。また親身に相談に乗ってくれそうな先生だったことも大きかったです。
志望していた学校
神戸大学 / 関西大学 / 信州大学
講師陣の特徴
基本的には大学生が先生を務めていました。子供にあった先生を選択することができて良かったです。しかも目指していた神戸大に通う先生がいたので、対策等も色々と教えて貰えたみたいで、毎日のように塾に通っていました。
カリキュラムについて
入塾が受験間近な12月だったこともあり、まずは受け入れてくれたことに感謝しています。カリキュラムは、12月だったこともあり特になく、赤本中心で授業中に問題をとき、わからないところを教えて貰うスタイルでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近くで立地が良く学校帰りに寄れた。
回答日：2025年2月14日
ナビ個別指導学院 木津校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
駅から徒歩7、8分のところにあり、塾近くに警察署があって安心、安全に通わす事が出来た。それと送迎の際、パーキングが近くにあり車での待機もしやすかった。塾の雰囲気は、1人の先生に対し生徒2人と質問などしやすい環境にありました。あとアプリで登校、下校がわかり、授業の補足もそのアプリで補う事が出来て勉強しやす様に思いました。
志望していた学校
京都府立城陽高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はナビ個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
集団授業で5教科教えてくれる塾か、個別指導で1教科のみを集中して教えてくれる塾を選ぶのは自分の子供の性格や通塾しやすさなどをそれぞれちがうので人によっては勧めたいと思う。自身の子供はどちらも通ってよかったと思うがお金もかかることなためすごくよかったとまではならなかった。
この塾に決めた理由
無料体験授業を受けて子供が行ってみたいと希望したため。 体験授業の後、塾長との面談があり苦手な科目や進路について相談できたところも良かったため。
志望していた学校
福岡県立苅田工業高等学校 / 慶成高等学校
講師陣の特徴
授業は講師であったり、大学生であったりしたが、個別指導のためなるべく同じ先生が指導してくれていた。わかりやすく、子供の理解度に合わせて進めてくれるため、わからないとかろがそのままりならず、宿題も学校の宿題をする時間があるためあまり多くなく無理をしないでよかった。
カリキュラムについて
通常は決まった科目のみの授業であるが、夏期講習などでは個別でカリキュラムをくんでくれ、苦手な科目も勉強できた。 3年生になれば夏期講習の時間も増え、テスト形式で何度も復習できる機会があった。 他の塾との併塾であったため、もう一方の塾の予定と被らないように調整が可能であった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅が近く通いやすい。
通塾中
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
個別指導で、負担をなるべく抑えたい塾を検討している人にはおすすめしたい。ただ、講師の質をもう少しあげてもらえるとよりおすすめしたくなる。学長はとても話しやすく説明も的確なので、これからに期待して、この評価となった。
この塾に決めた理由
集団塾ではなく個別指導を探していて、且つマンツーマンだと料金がすごく高いから、生徒2人に講師1人というスタイルがうちに合っていたから決めた。
志望していた学校
鳥取県立米子西高等学校
講師陣の特徴
学生が多く、友達感覚で、いい時もあるがちょっと疑問に感じる時もある。授業終わりに今日の内容の説明を受けるが、声が小さかったり、まとまりがない説明の講師もいる。もう少し全体的な講師の質を上げてほしいと思っている。
カリキュラムについて
授業が復習になるようカリキュラムが組まれているため、良いと思う。進み過ぎて実際の授業の時に忘れている場合もあるので、進み具合も調整してほしい。あと学校の定期テスト対策もしっかり実施し、テストの結果が目に見えてほしいところである。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
交通量が多い道に面しているため、あまり良くない
通塾中
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
塾には週5に通っています。 息子は全然勉強が出来なく、勉強が嫌いです。 ですが、塾に通うようになって、自主的に勉強したりと勉強にたいして、すこし前向きになったと思います。 先生からのアドバイスをもらったりと、いろいろと参考にさせてもらっているそうです。
この塾に決めた理由
息子の成績が悪すぎて、夫が激怒し、夫が私の知らぬまに塾を見つけてきて、知らぬまに契約していました。 家からも学校からも近いいい場所にあります。
志望していた学校
香川県立観音寺総合高等学校
講師陣の特徴
色な先生がいるので様々な先生に当たるみたいで、それぞれの先生の教え方だったり、寄り添い方をしてくれるので息子に合ってるらしいです。 勉強にも前向きになれていて頑張れていると思います。 先生におすすめされた勉強の本を本屋で購入してきてました。
カリキュラムについて
夫が契約してきて、私は全然関与していませんが、いろいろと子供にあった授業や、子供にあったことをしてくれているみたいで、息子には合っていると思います。 週5で塾に通ってますが、どうにか頑張って通っています。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家や学校から塾への距離と自由の環境などを見て選んだそうです。
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
とてもよかったです。通ってよかったと思っています。そのおかげで第一志望校に合格できました。私はギリギリまで部活をやっていたので焦る気持ちもありましたが、短時間で効率的に成績を上げることができて嬉しかったです。
この塾に決めた理由
まず家が近かった。友達が通っていた。通っていた友達が成績伸びた。自分も成績に悩んでいたから通わせてもらった。
志望していた学校
長崎大学
講師陣の特徴
とても優しくて丁寧で、寄り添って教えてくれた印象があります。伸び悩んでいた時は励ましてくれて頑張れました。授業もわかりやすかったです。また、わからないことはなんでも聞ける雰囲気でした。とても質の高い講師が集まっていると甘います。
カリキュラムについて
レベル感は人それぞれだと思うけど、私にはあっていたと思います。自分たちでカリキュラムを選べるのがとてもいいと思いました。なにも問題なく学習を進めることができてよかったです。また、カリキュラムについては講師と相談しながら決めることができてとても安心できました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
いつも送り迎えをしてもらえていたので、立地には何も問題なかった。
通塾中
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
勉強の癖をつけたかったが、結局、変わらない。行くことによってかえって自宅での勉強はしなくなっている。宿題以外で机に向かうことは無くなった。成績維持はできている。人によっては、意味あるのではないかと思うが、我が家では余り意味がなかったと思う。
この塾に決めた理由
本人が体験授業を受けた上で行きたいと言ったから。特に止める理由もなく、遠すぎず通わせるのは問題なかった。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
マンツーマンか、一対二の授業なので、相性の良い先生と当たると効果は高いと感じているが、特にレベルが高いとは感じない。学生等のバイトも多く、レベルが一定とは言い難いものを感じる。正規の講師もいると思うが、判別がつかない。
カリキュラムについて
塾専用のテキスト２種類からの選択。普通レベルかやや難しいレベル。国語と算数、英語のみ。80分で塾長が指定した範囲をやる。本人のレベルに合っているか疑問が残るが、やることは問題なさそうである。年間カリキュラム等は見たことがない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通り沿いに面した分かりやすい場所にある。但し、駐車場が少なく、入れ替え時間等は止める場所もない。駐車場へは、大通りからは入れず、一本入った細い道からのみで、路上駐車もできない。ガラス張りの教室で、中からも外からも、よく見える。文字が貼ってあるので全て見えるわけではない。
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
他の塾については何も知らないので通った塾のみの評価になるが、生徒の個性は本当にばらばらで学校と違い教える側も通り一遍ではすまないと思うが、各々によく対応してくれていたと思う 親への連絡など、授業態度や勉強の進み具合を共有してもらうサポートも割としっかりしていて安心して通わせられた
この塾に決めた理由
妻が同じような世代の子供を持つ親しい知人と話をした際にうちの子供にも合うのではないかと紹介してもらい、体験入塾を得て正式に入塾した
志望していた学校
大阪府立金剛高等学校 / 関西福祉科学大学高等学校
講師陣の特徴
自分自身も入塾時の説明も聞いたし、何度か面談も行ったが塾長も生徒たちとの距離も近すぎず遠すぎずといった感じで、授業風景も送迎の際に目にする機会があったが、講師も親しみは込めつつもそれほどナァナァな関係になってるようでもなく程よく関わってくれていたように思う
カリキュラムについて
五木模試などの定期模試は必ず受験させてもらって、その結果を塾、親、本人で共有して苦手な科目の成績向上について相談していた 成績に大きなばらつきがあるタイプの子供だったので、とにかく苦手な科目を少しでも克服して得意な科目の成績に近づけて受験を迎えようという感じで進めた
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
自宅からは少し遠いが隣にスーパーマーケットがあるので送迎しやすい
