スクール２１ 大宮本部の口コミ・評判一覧
スクール２１ 大宮本部の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
75%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 12 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年3月25日
スクール２１ 大宮本部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
白紙のプリントやテキストがたくさん出てきたので、ついていけてたのか心配だった。 もっと子どもの様子を親に還元してほしかった。 プリントや手紙など、子ども経由でなく直接親に送信してほしかった。 （子供がなくして、親に伝わらないで終わってしまうこと多々あり）
この塾に決めた理由
家の近くで、雨でも子供だけで完結して通える距離内にあること。 通う道が、明るく車通りが激しすぎないこと。 集団授業を採用している塾。
志望していた学校
埼玉県立与野高等学校 / 浦和学院高等学校
講師陣の特徴
塾長しかしらない。 途中で静岡の学習塾と合併があって、より進学塾っぽくなった感じがした。 先生との距離感も少し遠く？感じた。 合併先の先生のほうが少し硬い感じがした。（私見） もっとやるように言ってほしかった。
カリキュラムについて
テキスト．プリントを配るのはよいが、キチンとやったかまでみてほしかった。親が言ってもやらないので塾の先生に声かけて欲しい。 年3の三者面談や、年1の学年保護者会などあった。聞きたいことは聞いて欲しいと追われるが、なかなか聞きにはいけない。 子どもを管理するアプリがあって成績などが見れる機能はあったが、塾はそこの部分は利用してなかった。残念。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2024年12月5日
スクール２１ 大宮本部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
この塾は、個別指導や定期的な進捗報告を通じて、学習の理解度をしっかり把握できる点が非常に良かったです。また、生徒一人ひとりのペースに合わせた指導が行われており、苦手分野を効果的に克服できるサポートがありました。授業内容も分かりやすく、質問がしやすい環境だったため、疑問点をすぐに解決でき、学習に対する自信が持てました。総合的に、非常に満足しており、学力向上に大いに役立ちました。
この塾に決めた理由
友人がずっと通っていて誘われたのと、以前通っていた塾では偏差値がなかなか上がらなかったので転塾したいと考えていたから
志望していた学校
昌平高等学校
講師陣の特徴
教師がベテランの方ばかりで、分からないところが沢山あっても全て丁寧に説明して貰えて、理解するまでサポートし続けてくれる。 以前通っていた塾との比較になってしまうが、授業での説明がとても分かりやすかった。
カリキュラムについて
学校で習う範囲を先取りして教えてくれるので入試問題を解く練習が周りの人より早くできた。夏休みには3年生の範囲が完璧に終わっていたので、学校の定期テストだけでなく入試の勉強にも集中することが出来た。一コマが長いが、その日に徹底して1教科に取り組めるのがとても良かった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
特にない
回答日：2024年12月28日
スクール２１ 大宮本部 保護者 の口コミ
総合評価：
4
目標が高く、勤勉な仲間が多く、自然とポテンシャルが上がる環境です。 講師の先生方も、一人一人の学力にあった教えかたで丁寧に、わかりやすく、粘り強く教えてくれます。スクール21主催の高校受験のイベントも多く、優先して情報をたくさん得られるのは嬉しいです。
志望していた学校
埼玉県立浦和高等学校 / 埼玉県立浦和西高等学校
回答日：2024年7月27日
スクール２１ 大宮本部 保護者 の口コミ
総合評価：
5
第一希望も、第二希望も、合格出来た。 子供自身も最後まで頑張ったが、講師の先生も熱心に教えてくださり、感謝しました。 分からないところがあった時は、理解するまで残って教えて頂いたり、子供にとっても 大変心強く更に頑張ろうと思えたと思います。高校を卒業して、大学に入り、自分が通った塾で、講師のアルバイトもさせて頂き、その後、大学では教職コースを習得して、現在は、英語の教師をしております。
志望していた学校
獨協埼玉高等学校 / 順天高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はスクール２１全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年3月8日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
僕の第一志望の合格実績が断トツだったので通塾してよかったなと思います。先生たちの対応とか授業とかもものすごく面白いので自分が通っている学校を志望する人にはお勧めなんじゃないかなと思う。また、埼玉県内の公立高校の合格実績が半端ないのでそのような学校を志望する人にもお勧めだと思う。
この塾に決めた理由
自分が第一志望の中学校に合格するためにはどうすればいいか、どんな塾を受ければいいのかを考えた時にこの塾が一番合っているなと考えたから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校 / 東京学芸大学附属竹早中学校
講師陣の特徴
実績のある先生がたくさんそろっていて、何でも知っている先生もいたし、若くて元気のある先生も致し、本当に様々な先生に囲まれていて楽しかったと思う。あとはいろんな先生がいろんな強化を教えてくれて、世代とか経験の違いによる視点の違いとかを感じ取ることができてすごく面白いし楽しかった。
カリキュラムについて
小学六年生の一学期までに小学校で習う学習内容を全て習いきって、２学期からは過去問演習などその志望校に受かるために必要な学習にシフトチェンジをして勉強を進めていた。また、過去問演習の類題演習とかもいっぱいあって第一志望校の合格のためには欠かせない学校であったなとは思う。たくさん過去問演習できてよかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年3月6日
スクール２１ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
結果的に志望校に合格することができたので、満足はしている。 多くの生徒の中で、ライバル心を持ちながら、自分で進んで勉強をすることができる子には向いていると思う。 また、塾の授業と宿題だけで合格することは不可能なので、家庭内での勉強内容もとても重要である。 自分から先生にアクションをしないとあまり塾側からアクションがないので、手厚いサポートを望むご家庭にはあまり向かない印象。
この塾に決めた理由
自宅から子供だけで自転車で通塾することを考えており、それが可能な距離だった。 また、志望校の合格実績が、他塾と比べ良かったから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校
講師陣の特徴
先生によって、教え方の質に差があったようだ。 季節講習などは、期間限定の臨時講師が来て、教え方があまり上手くなかった、と本人は言っていた。 授業時間内に全員で解説や演習を行うスタイルで、個別へのアプローチは弱い印象。 授業時間にわからないことがあったら、自分から先生を捕まえて声をかける必要がある。 特に塾からの電話などのアプローチもないので、親も、年２回の個別面談以外は講師と話した記憶がない。 わが子は自分から積極的に声をかけられない性格だったので、 授業後の家でのサポートが不可欠だった。
カリキュラムについて
授業内で、基本問題から応用問題まで取り扱う。授業内で不明点があった場合には授業後等で各自講師に質問するスタイル。 ６年生前半までは宿題も少なめなので、各自が考えて自宅で追加勉強が必須。 ６年生後半から取り扱うテキストや宿題量も増えたが、結局買ったテキストの全ページを扱ったわけではなかったので、少し不満。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通りに面しているが住宅街エリアなので、割と静かな環境。 専用駐車場がなく路上駐車が禁止されているので、雨の日等、送迎の際には不便。
回答日：2026年3月2日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望校に合格できたので、満点評価です。 結果的に自分自身が勉強するかどうかでしかないですが、自習室の開放や身近に質問できる先生がいたこと、レベルや得意不得意の把握をしてくれていたことは間違いなく一助になったと思っております。
この塾に決めた理由
家から通える距離だったこと、友人が多く通っており通うことに安心感があったこと、 兄が通っており、公立高校に合格していたこと
志望していた学校
埼玉県立越ケ谷高等学校
講師陣の特徴
やや若めでしたが、20代後半くらいの経験も多少多めの講師の方々でした。 5教科の先生がみなさんそれくらいの年齢で、教え方も上手でしたし、 思っていた以上に手厚くサポートいただいた印象です。 合格発表の時もひとりひとりに親身に接してくれておりました。
カリキュラムについて
クラス分けされていて、その時の偏差値で身にあった勉強ができたと思います。 クラスが上の先生や生徒と接することはあまりありませんでしたが、自分のレベルに沿ってという意味ではとても良かったです。 クラスのアップダウンがあったりもするので比較的気も引き締まって勉強に励んでおりました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車で通っておりました。自転車置き場が足りてないくらいあふれていたことくらいがやや懸念でした。
回答日：2026年3月1日
スクール２１ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前ということで周りの環境も良く交番もあったため治安も保たれていた。塾の設備は普通ではあったが、中は清潔に保たれていてとても印象が良かった。先生方もとてもフレンドリーな先生が多く、その先生を喜ばせようと思い、息子も一生懸命勉強してましたからとても良い先生方であったようです。
この塾に決めた理由
地元で周りの友達も通っていたし、送り迎えも駅前ということでやりやすかったとが、この塾に決めた理由息子自身も自分で調べた結果、ここがいいと言うことでした
志望していた学校
埼玉県立栗橋北彩高等学校 / 昌平高等学校
講師陣の特徴
若い先生が中心であり、男と女の比率も適当でありました。フレンドリーな先生が多く、塾以外でも連絡を取り合っていた先生がいたそうです。その先生に言えば、勉強のアドバイスだけではなく、人生の先輩としても生活面でのアドバイス、栄養面でのアドバイス、内面でのアドバイスなど、いろいろな面に関して相談に乗ってみて、すごく良い先生でした
カリキュラムについて
苦手科目を重点的にお願いしており、無理のない宿題も出していただき、その宿題をこなしていきわからないところは、次の塾の個別自習の時に聞いてわからないところもわからないままにせずきちんとわかりやすく教えていただいていました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前ということで、修理の完了賑やかで近くに交番もあり、治安は保たれていたと思います
回答日：2026年2月26日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
埼玉県公立、特に県立御三家を志望しているのなら強くお勧めする。埼玉生まれ埼玉育ちの塾とあって県公立の合格実績はピカイチだし、問題対策も半端ではない。配られる資料や入試データも一瞥すべきものが必ずあるので。
この塾に決めた理由
埼玉県公立入試に強いと話題だったから。自分の親もこの塾に通っていたことがあり、古くからある塾で信頼できると思ったから。
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 江戸川女子高等学校 / 大宮開成高等学校
講師陣の特徴
教師は塾専門の講師から大学生のバイトまで、様々な年代の人が活躍していた。ただ、大学生の講師は採点や生徒の質問に答える仕事が主で授業では教えていなかった。学校での教育よりも何倍も理解しやすかった。より効率的かつ端的に物事の説明や覚えるべきことを教えてくださったので、より実りのある学びを行えた。講師の性格は人によってまちまちだが、嫌われている先生がいない程に皆人として良い講師だったと思う。
カリキュラムについて
埼玉県公立の過去の入試問題とそれに類似した問題が載ったテキストが配布され、それに従って授業が行われた。本番が近づくと、ひたすら演習に近い形で模試のような問題を解いた。授業難易度はクラスによってまちまちだ。工業高校系志望のクラスから国内トップの私大付属校志望クラスまで、幅広い生徒のニーズに合ったクラス分けがされていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
幹線道路に接しており、駅からも近い為、通塾は容易だった。
回答日：2026年2月24日
スクール２１ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
なんといっても熱血感の強い講師の方々の存在が大きく、あまりやる気のないお子様にはちょうど良い塾であると思います。多少季節講習費が高い面もありますが、ここで勉強に取り組むことで志望校に合格することができるとおもいます。
この塾に決めた理由
同じ中学校の生徒が数多く通っており評判が良かった。また、同級生もみんな通っていたので通いやすかったです。
志望していた学校
埼玉県立春日部高等学校 / 春日部共栄高等学校
講師陣の特徴
講師の方々は専門でやられているプロの方が多く、教え方も上手であったと思います。 またかなり熱血感のある方が多く、息子もその熱意に当たり、入塾前は自分から率先して勉強することは少なかったのですが、かなり頑張って自主的に勉強に取り組んでいたかと思います。
カリキュラムについて
塾は、入塾時や数ヶ月に１回定期的に行われる実力テストでクラス分けされるので、ほぼ学力に差がないクラス分けになっており、カリキュラムもクラスごとに柔軟にプログラムされ、それぞれのクラスに合わせた内容になっていました。そのため、息子もスムーズに学力を伸ばせていたと思います。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
塾までは自転車で通っていましたが、街灯もあり、安全に通わせることができました。また、不審者も少なかったためその点も安心材料でした。
