四谷大塚 津田沼校舎の口コミ・評判
四谷大塚 津田沼校舎 保護者(父親)の口コミ・評判【2012年12月から週3日通塾】(2737)
総合評価
4
- 通塾期間: 2012年12月〜2014年12月
- 通塾頻度: 週3日
- 塾に通っていた目的: 中学受験
- 成績/偏差値:上がった
- 第一志望校: 昭和学院秀英中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
よかった。最初に入った塾は、子供が勉強していないようだった。またテキストもイマイチであった。四谷大塚に、塾を変え進度の違いから戸惑いは大きかったが、先生が親身に丁寧に教えてくれ、伸びていった。結果的に志望校に合格できた。。。大学も、その当時考えていたところより、、ずっと良いところに合格した。塾の先生はその可能性を示唆していた、、正確に分析できていたのだと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
友達がいたので、塾へ行くこと自体は嫌がらなかった。しかし興味を持った科目の成績は伸びたが、それ以外はあまり伸びなかった。 ケアレスミスが多い子供で合ったが、結局それは治ることはなかった。 確実に点を取っていくようになり、志望校は合格。 大学もその当時希望していたところより、ずっと良い大学に入ることごできた。塾の先生もその可能性を示唆していた。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(50代・会社員)
お住まい:
千葉県
配偶者の職業:
パート
世帯年収:
801~900万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
私立
教室:
四谷大塚 津田沼校舎
通塾期間:
2012年12月〜2014年12月
通塾頻度:
週3日
塾に通っていた目的:
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
52
(合不合)
卒塾時の成績/偏差値:
60
(合不合)
費用について
塾にかかった月額費用:
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用:
50万
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
熱心でいい先生だった、教師によって差を感じた。だ、淡々と教えているような先生もいたようだ。数学の先生は熱心に教えてくれた。子供に勉強に興味を持たせる必要がある。先生の教え方で子供の興味が変わる。一部の先生は上手に興味を持たせてくれい
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
分からないことを教えてもらう
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
周りのこと遊んでいた、、対面授業方式。興味があるときは真剣に聞いて勉強していたようだ。科目間の成績に差が出てしまった。苦手科目は伸び悩んだ。授業のあいま、、や前、後に自習室で勉強ができる。先生がこの時間に着いてくれて、分からないことを教えてくれた。これが伸びていく原動力となったのではないか
テキスト・教材について
わかりやすくまとまっていた
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
レベルが高く、、子供がついていくのにくろうしていた。ペースも早く、先取りで進んでいた。よくまとまっていて、系統だてられたシステムに感じた。天塾して入っているので、最初はついていけず苦労していた。しかし、乗ってくるとグングンと伸びていった。
定期テストについて
定期テストで、順位、、クラス替えがある
宿題について
そこそこ出される。子供は苦労していた。しかし宿題をやることで、必要な基礎知識を身につけていたようだ。きちんと先のことを考えられているようだ。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
成績が定期的に待たされて帰ってきていた。結果の分析について、会って話を聞いたりした。分析が的確で、親としてはわかりやすかった
保護者との個人面談について
半年に1回
どこを受験するか。どの程度受かりそうか。その学校は行った時、大学はどうなりそうか。学校の特色から、こんな生活をして、中学高校の成績はこなようになるのではないか
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
成績不振というものは特に合ったように感じなかった。伸び悩むということはあった。ケアレスミスをしないよう、時間を意識せず、分かる問題を間違えることなく確実に解くよう指導していた
アクセス・周りの環境
駅近
家庭でのサポート
あり
子供が理解が足りないところを教えてあげた。試験前は暗記物の問題を出してあげた。苦手科目を無理やり教えようとして子供に嫌がられた