ｅｎａ 赤羽の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 赤羽の総合評価
4.5
通っていた目的
- 中学受験 25%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 25%
総合評価
5
75%
4
0%
3
25%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
50%
週4日
0%
週5日以上
50%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 13 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年5月22日
ｅｎａ 赤羽 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
レベルが高く、当然授業料も高いのであるが、非常に学習するにあたっていい環境を与えてくれる場所であったとおもう。ここについていくことができれば自分は大丈夫だという安心感ももつことができ、模試の点数だけではない自信の供給源として役に立った。最終的にはかなり積み重ねた知識と問題を解く能力に加えて自信が必要であるため、それを１年かけてかためたことは大切なことであったとおもう。
この塾に決めた理由
レベルが高いことはしっていたし、自分が受験の時も短期間であるが通ったことがある。授業のレベルが高く、また通っている子供たちも上位校の子供たちばかりで安全であり競争心が高まるようないい環境であることはしっていたから。
志望していた学校
お茶の水女子大学附属高等学校 / 四天王寺高等学校
講師陣の特徴
受験テクニックを教えるのに適した若すぎない講師で好感がもてた。あまりに若いと大学生のバイトであったりする可能性が高く、そういった場合に教えるプロであるか非常に疑わしいし、実際に多くの受験に関する知識があるとは思えない。さらには子供たちの精神面も理解して支えてあげることができるかというと甚だ疑わしい、なぜならば講師自身が塾の講師以外の活動に精神を使っているからである。それに対して塾専属のある程度年齢のいった方なら安定していることは間違いないし、子供がどういった精神状態か、それをどうケアするかも経験をおもちだろう
カリキュラムについて
とにかくできる限りつめこむことができたので、勉強が隙間なくおこなえ、早い段階で子供が大方を経験でき、あとは自分で納得して繰り返すことができたとおもっている。受験間際に新しいことを学ぶと今まで学んだものと脳内で効果的に組み合わせることが非常に難しい。しかし早い段階で多くのことを学んでおけばそれらを自分の中で体系立てて構築していくことは可能であるし、それを感じることで自分に対する自信と余裕が出てくると思っている。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からは塾の先生か自分自身がおくるようにしていたので、危険なことはない
回答日：2023年12月8日
ｅｎａ 赤羽 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
公立校が志望校ならば、ぜひおすすめします。雰囲気もアットホームな雰囲気なのでのんびりと志望校を目指したい性格のお子さんにもおすすめします。また特待生制度やひとつ上のランクの教室へのチャレンジができる制度もあるので高みを目指しているお子さんにもおすすめできるので興味があれば資料請求や体験をしても良いかと思います。
この塾に決めた理由
志望校は都立高校だったため、公立校に特化したカリキュラムを組んでいる塾で有名で且つ家から通い易かったから
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 淑徳高等学校 / 中央大学杉並高等学校
講師陣の特徴
種別 プロ 歴 不明 教え方 公立校に特化、且つ志望校への 情報も多く対策も立ててくれた。 人柄 授業だけでなく、プライベート な質問にも答えてくれた。 生徒全員の進路が決まって際に 打ち上げもしてくれた。
カリキュラムについて
個別授業ではなかったので各個人のレベルに合わせた授業ではなかったと思う。 公立校なので５教科をバランスよく教えてくれていた。自習室も完備されており自習もしやすい環境でした。志望校がそれぞれだったが、各生徒の志望校に合わせて対策を立てて授業や個別指導に反映してくれていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近く通いはじめが設立直後だったので建物も綺麗だった。
回答日：2024年9月28日
ｅｎａ 赤羽 保護者 の口コミ
総合評価：
3
宿題、課題が多い。英語の問題や訳しかたが変なときがある。テストを繰り返しやるのは良いが、基本的な解き方や解説を丁寧にして欲しい。塾に着いたときと出たときにメールが来るのがとても安心できる。アプリで問題をダウンロード出来るのが良い。アプリで教室のライブ映像が見られるのがとても良かった。
志望していた学校
北区立浮間中学校
回答日：2024年9月14日
ｅｎａ 赤羽 保護者 の口コミ
総合評価：
5
合否はともあれ、いい先生に出会えて、大変だった受験勉強も支えてもらえました。受付の方も子どもたちに声掛けしてくれていて、嬉しかったです。他の塾では落ち着いて勉強できなかったのが、転塾させた初日から静かに勉強ができました。子どもにはあっていたようです。
志望していた学校
東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 東洋大学京北中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2025年9月5日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
enaは講師の方が全員、質がよく、通ってよかったと思えた塾です。結果的に志望校に合格できたのも集中出来る環境があったおかげです。ただ、受験生になっていちばん長い時間を過ごすと思われる自習室が私の校舎では仕切りがついていなくて机と椅子が置いてあるだけだったのでそこだけが少し残念でした。
この塾に決めた理由
ここの校舎でしか、自分の第一志望である国際高校の英作文の対策や面接の練習をしてくれるところがなかったからです。
志望していた学校
東京都立国際高等学校 / 青稜高等学校 / 専修大学松戸高等学校
講師陣の特徴
講師は現役の大学生の方が多いと感じましたが、皆さん授業がとても分かりやすくて、私の校舎では先生の入れ替わりがそんなに激しいわけでもなかったので、先生と仲良くなれて勉強もしやすかった思い出があります。また、留学をしている先生などもたくさんいたので参考になりました。
カリキュラムについて
カリキュラムはその人の志望校によって、どの教科をとるかを決められて、私は公立の高校は志望だったので全てをとっていましたが、私立を受ける子は理科と社会をとっていない子もいたりと自由に決められると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車で1時間ほどでしたが、駅からは近く、交通手段も多いと思います。
回答日：2025年9月4日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
都立中学、特に桜修館に行きたい人には合っている。ただし、私立併願の対策はできない。適正検査型の対策しかやらない。 塾のトップによって指導方針が変わるので、途中で合わなくなる可能性あり。 今年から、塾の方針が変わっているようなので入塾に関してはよく調べてからにすること
この塾に決めた理由
都立中学への進学実績が他の塾と比べてダントツに高かったから。私立は考えてなかったので、都立だけに向けたコースがあった
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
講師によって指導法にばらつきがある。ベテランもいるが、指導経験の少ない若い先生もいる。若い先生が悪いわけではないが、経験が少ないので過去の生徒と比較ができない。 校舎のトップが変わると指導方針も変わる。 よい先生にあたると生徒の特徴をつかんで指導してくれる
カリキュラムについて
都立中学な特科したカリキュラムを組んでいる。基本的には、桜修館に受かるためのカリキュラム。 私立対策はやらない。知識を詰め込むのではなく、考える問題を解かせる。 作文を数を書かせて、書き方を覚えさせる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐輪場がない
回答日：2025年9月3日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
当時の私自身のメンタルがかなり弱く、テストで点が取れずに先生から少し叱られる度に「もうダメなんだ」と過剰に落ち込むことが多々あったため、合わない人は本当に会わないと思います。ただ先生自体は本当にいい人ばかりで楽しく勉強はできたので、人によってはおすすめです。
この塾に決めた理由
体験授業を受けた際、授業がとてもわかりやすく、他の生徒の方も真剣に授業を受けており良い雰囲気の授業だと思ったため。 また家から通える範囲にあり、当時の志望校への合格実績があったため。 塾から家までで暗い道も少なく安全に通塾できる点も大きかったです。
志望していた学校
東京大学教育学部附属中等教育学校 / 東京都立南多摩中等教育学校 / 佼成学園女子中学校
講師陣の特徴
優しくわかりやすく、面白く教えてくださる先生が多かったです。小学生の頃から算数など理系科目に苦手意識があったのですが、おかげで学校の授業についていけていました。 気さくで教えることが上手く、質問した点などはわかりやすく親身になって教えてくれる先生が多く、特に楽しい暗記の仕方など教えてくれて、当時ものすごく助かりました。
カリキュラムについて
私が通っていた時の私の学年ではクラスがレベル別で3つに分かれていました。小学生の頃からあまり勉強が得意でなかったため常に一番下のクラスにいました。 授業のレベル感は高いか低いかで言ったら個人的には高めだったように思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
バスの停留所や駅に近く、コンビニもあったため不自由はしなかったです。
回答日：2025年8月8日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
結局は本人のやる気次第なので、やる気がある生徒はグングン伸びると思いますが、やる気の出ない生徒に対して、根本的なやる気を引き出す指導があるわけでは無いので、そんな子を通わせても子供の為にならないのだなと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、都立中に強い塾との事だったので、都立中を受験したいとの希望で決めた。他に都立中に強いという塾を知らなかったので。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
実際に受験をして、受かりそうな生徒に対して優遇をしていくので、生徒にやる気が無くなれば、あまり指導が無くなっていく印象でした。逆にやる気をどれだけ出させてくれるかに期待をしていましたが、その指導はあまり無かったようです。
カリキュラムについて
特段に特徴的なカリキュラムは無かったと思います。成績別でクラス分けがあり、過去の事例から、実際に受かるのはトップクラスの1割程度だと考えられ、他のクラスの大勢の生徒は形式的な授業を受けていたのだと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
商店街内にあり建物の外が狭かった
通塾中
回答日：2025年8月7日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
まず、息子と塾のレベルがあっていない。 学習意識も高く、能力も高い人にはとても向いている塾だとは思う。 出来ればもう少し低いレベルから丁寧に教えてもらえるような個別指導の塾のほうがあっているのではないかと感じている。
この塾に決めた理由
同じ学校の頭の良い友達が通っていたから。話をしてみたところ、自分のヤバさを指摘され、それまで頑なに塾を拒んでいましたが、急に行きたいと言われました。
志望していた学校
東京都立東大和高等学校 / 東京都立東大和南高等学校 / 東京都立武蔵村山高等学校
講師陣の特徴
先日、夏期講習の授業の一環で、毎日小テストが行われていました。 3回目にして急に、「いつも早く終わっている人がいて時間の無駄になるから」という理由で、10分程テスト時間を早められてしまったそう。 生徒の1人がそれはおかしいと指摘しましたが聞く耳を持たなかったそう。 大人としてもその対応はどうなのか？と不安になるところ…。
カリキュラムについて
超難関コースもある塾なので、正直息子のレベルではついていけていないと感じています。 英語、数学、国語の3教科中心で、英語、英語、数学、のように同じ科目を2時間ずつ授業する事もある。 今まで何言っても塾を拒んできた、本人にはまだやる気が見られるので、もう少し様子を見ようとは思っていますが。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前にあり人通りもあり、明るい印象。 電車で通う分には安全と思われますが、自転車通塾となると、家の場所によっては暗い場所を通って帰ることにはなるので、注意は必要かと。
回答日：2025年8月6日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
いままでに5つくらいの塾に通ったことがあるが、一番成績が短期間で上がったのはenaだった。個別で集中できないため団体で授業を受けられることで、競争心も身につくため、勉強により立ち向かうことができた思う。また先生の人柄もとてもいいため、繊細な子でも打ち解けられると思います。
この塾に決めた理由
家が近く、駅にも近いため交通がいい。先生と生徒の距離が近く気軽に質問しやすい。空調もしっかりしているため、環境がいい。
志望していた学校
東京都立清瀬高等学校
講師陣の特徴
60年間以上塾講師をやっている人もいれば、大学生でバイトとして働いている人もいる。 高校受験や中学受験でenaに通っていた人が講師として働いてる。 男性が多く女性の先生はあまりいない。 いても40代くらいのおばさん
カリキュラムについて
私立演習などの専門的な教材 英語はその人に合った教材で先生が特殊なお陰で単語の中心など、から、教えてもらえる 数学は結構わかりやすい。公式をしっかり覚えるための小テストなどもある。 国語は毎回初めに長文を解いて後半はその解説 理社は問題演習にそった解説が基本
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
コンビニが近くにあるため夜ご飯を買いに行ける
