ｅｎａ 綾瀬の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 綾瀬の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
50%
その他
0%
絞り込み
1～7 件目/全 7 件（回答者数：2人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2023年4月8日
ｅｎａ 綾瀬 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
とても良い塾だったと思います。志望校には合格できませんでしたが、この塾を選んだことに後悔はありません。中学でも引き続きこの塾に通い、高校受験でリベンジしたいと思っています。一点、費用は高めな点が星一つ減らした理由です。ただ、現在は最高水準クラスに在籍しているため、授業料は一般クラスの半額であり、その点も解消しています。
この塾に決めた理由
合格実績
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校 / 中村中学校 / 千葉明徳中学校
講師陣の特徴
社員講師。とても丁寧かつ熱心な指導でした。子どもが主体的に勉強する習慣も身につき、さすが合格実績ナンバー1の塾だと思いました。ただ、子どもに言わせると、合格できそうな子とそうでない子の対応が違い、子どものモチベーションが分かれていたようです。
カリキュラムについて
都立中高一貫校入試に特化したカリキュラムで、都立中高一貫校一本で行くと決まっているならena一択だと思います。夏期講習や冬季講習なども志望校別に組まれており、志望校別の日曜特訓など充実していました。それなりに金額はかかりましたが。勉強量は群を抜いていたと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近かったから。
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 綾瀬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
カリキュラムが良い。親身になって学習方法を考えてくれる。授業が楽しいと子供が言っている。クラスの雰囲気が良いと子供が言っている。受験対策を具体的に保護者会で伝えてくれ分かりやすく説明してくれる。定期的な学力判定テストで偏差値が大体分かる。
志望していた学校
東京都立両国高等学校 / 専修大学松戸高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
結局、第一志望にはまったくかからない感じになってしまったので、塾での学習は受験には役に立たなかったと思う。途中でやめるタイミングがわからないので、ズルズルしてしまったが、思い切ってやめればよかった。タイミングは重要かと
この塾に決めた理由
都立の入学を目指していたので、都立受験に特化したこちらを選択した。また，家からも通いやすい距離だったので
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
講師陣の特徴
社員がひとりいて、あとはアルバイトの学生がいた感じであった。正直あんまり接していないので、良し悪しはまったくわからない。他と比べたわけでもないので、こんなものかなと思う。もう少しプロ講師がいてもいいのかなと思うが。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはまったく分からないが、都立受験に特化した感じではあったので、四教科をガッチリやるのではなく、色んな教科が混じり合っていた感じ。実際に見たわけではないのでわからない。成功体験じゃないので、なんともいえない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
わからない
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先にも書いたように私立の受験など高いレベルを望んている場合には合わないこともあると思う。うちの子供は講師と気が合ったのか、それなりに塾に通うことを楽しんでいたので合っていたのだと思う。都立の受験に強いらしいのでそういった面も考えて塾は選ぶべきだと思う。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える範囲にあって、クラスメイトなども通っていたこと。保護者の友達などから評判を聞いたことがあって悪くないとのことだったので
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
講師は20代くらいの人から50代くらいの人もおり、大学生講師はいなかったと思う。もしかしたら季節ごとの講習にはアルバイトとして入っていたかもしれない。普段はベテランっぽい講師が2人から三人くらいいて1人がいろんな教科を教えていました。
カリキュラムについて
学年ごとに上下のクラス分けがあって、上のクラスは学校よりも先に進んだ授業が行われていました。下のクラスは学校と同じくらいの進め方で学校の宿題なんかも見てくれたりしていました。授業進め方はあ最初に小テストをやるのは同じだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近く明るい
回答日：2026年1月7日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校にも合格できましたので特に問題はありません。アットホームな雰囲気もうちの子どもに限っては喜んでいましたので良かったと思います。でもかなりきつめに勉強させたいなど手のかかる生徒の場合少し物足りなく感じるひともいると思うのでこの評価とさせていただきました。
この塾に決めた理由
自宅から近い場所にある塾の中で、子どもの友人が通っていて子ども自身が通いたいといってきたから。評判も悪くなかったから。
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
常勤の講師と季節ごとの講習の時に雇われたのか臨時の講師もいました。常勤の講師はみんな感じがよく、子どもたちにも好かれていて人気がありました。臨時講師は副業の人もいたようですが、常勤の講師は常に塾にいたので専門の講師だったようです。
カリキュラムについて
学年ごとに生徒の理解度に合わせて上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスの方では進みが早く、学校で教えられる内容の応用やさらに先に進めていて小テストもよくありました。私立高の過去問なども宿題として解いていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅の直ぐ側にあるビルの中にある
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前
回答日：2025年12月27日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
勉強だけでなく、友達が増えるきっかけにもなる。個別だと話すことがなくても、集団では相談して解いたりすることもあるので他校の友達ができたりする。また、セミナーによって違う校舎の雰囲気を味わうことによってより緊張感を味わって授業を受けることができたから。
この塾に決めた理由
以前通ってた塾が個別で自分に合わなくて今度は集団にしてみたらどうなるんだろうと思って変更したのが1番のきっかけ。他には同じ中学から行ってる友達がいたから。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
教師は様々で、社員、プロ、大学生がいた。主に高学歴の人がきていたり、都内の人だったり、自分の受験環境に近い人が多かった。また、大学生の人は習っていた内容とかも近いので具体例とかが分かりやすかった。ベテランの人も多かったので、その人もその人でとても分かりやすかった。基本全員とても優しく、厳しく良い先生たちだった。
カリキュラムについて
習熟度別にまずクラスが全ての教科で別れるため、下と上のクラスでは差異があったかもしれないが、基本どの教科も上のクラスはかなり良いカリキュラムだった。概要説明から問題をひたすら解く形式でその日のうちにインプットする事がしやすかった。予習と復習を自ら進んでやれるようなカリキュラムだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からはとても近くて通いやすい。家からもとても近かった。
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生も良い人が多く、結果的に学校での成績も上がったうえに、第一志望であった高校に受かるくらいの学力をつけさせてもらえたから。しかし周囲の環境である電車がうるさいや祭りの音が聞こえるなどがあるため、最高評価にはできない。
この塾に決めた理由
友達が通っていたのに加えて、なんとなくの雰囲気が良さそうだった。集団授業ではあるものの少人数なので、先生が生徒全員のことを見れているようだったから。
志望していた学校
東京都立豊多摩高等学校 / 日本大学櫻丘高等学校
講師陣の特徴
数学の先生はわかりにくい人がいた。 先生によってわかりやすさが異なる教科が多く、当たり外れができてしまっている。 英語の先生はわかりやすかった。 宿題の有無も先生によるもので多く出す人は多いが、出さない人は全然出さない。
カリキュラムについて
数学は難しい方に合わせていたとやや感じる難易度だった。 国語はちょうど良い難しさで、みんなができているところはでき、できていないところはできないので解説がある、という感じだった。 英語は単語テストや長文読解、最低限必要な文法をとことん教えてくれた。 社会は内容理解や地理に関してどう記憶すれば良いのかを教えてくれ、復習までしっかりと行ってくれるので記憶が定着しやすかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
立地はよい 駅が近い 家からも比較的近い
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の指導力が高く、一人ひとりに合った丁寧なサポートを受けられた点が大きな理由です。カリキュラムや面談を通して学習状況を常に把握してもらえ、安心して受験対策に集中できました。学力面だけでなく精神面の支えもあり、継続して努力できる環境が整っていたため、総合的に非常に満足しています。
この塾に決めた理由
家から近いところにあり、もともと都立の中学校を目指す予定だったためこの都立受験専門の塾を選びました。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 青稜中学校
講師陣の特徴
講師の先生方は一人ひとりの理解度や性格を把握し、分からない点を丁寧に説明してくれました。質問しやすい雰囲気があり、授業外でも相談に乗ってもらえたことで不安が解消されました。学習面だけでなく、受験への向き合い方やモチベーション面でも的確な助言をいただき、最後まで前向きに取り組むことができました。
カリキュラムについて
基礎から応用まで段階的に学べるカリキュラムが組まれており、自分の理解度に合わせて無理なく学習を進めることができました。定期的な確認テストで弱点を把握でき、苦手分野は重点的に復習する仕組みが整っていました。受験本番を意識した実践的な内容も多く、計画的に学力を伸ばすことができたと感じています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
蒲田の治安があまり良くない
回答日：2025年12月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
半年という短い期間でしたが、とても充実した実り多い時間を過ごすことが出来ました。合格を得ることができたのも、良かったです。短い期間で対策できたのは、塾のおかげだと思います。逆に、半年だから頑張ってこれたのかもしれません。
この塾に決めた理由
駅前で通いやすかったからです。また、都立中高一貫校の適応検査に精通していて、対策も的確かと思ったからです。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
どの先生も熱意があり、親切です。わからないところは丁寧に、質問にも答えてくださいました。ただ、生徒の人数が多いので、質問や添削してほしくても、その場ですぐにとはいかないことが、何度かありました。そこは、とても残念でした。
カリキュラムについて
各学年、習熟度に合わせて、クラス分けされていました。年に何回か、クラス分けがされました。カリキュラムは、都立中高一貫校の適応検査に向けて、普段の講習、そして、長期休みの講習、さらに学校別の講習と、組まれていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前なので、通塾に便利です。バスターミナルも目の前です。