ｅｎａ 板橋区役所前の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 板橋区役所前の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 66%
- 高校受験 33%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
33%
3
66%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
33%
週3日
0%
週4日
33%
週5日以上
33%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 11 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年11月7日
ｅｎａ 板橋区役所前 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まずはなにより、成績が伸びているので、評価は高い。あと、たまたまとはいえ、娘が気に入って通っているので、この塾にして良かったと思う。講師との距離が近いので、今後、受験がいよいよ近づいてきたときに、色々と相談出来そうなのも心強い。
この塾に決めた理由
まず第一に、家から通いやすいので。あと、第一志望が都立だからなのと、読解力を鍛えてくれると感じたので。授業が終わる時間も遅くないので、夕飯を適度な時間に食べれるから、成長にも悪影響がないと思った。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
生徒数が多くない分、しっかり見てもらってると感じる。授業後に電話をくれることも多い。 授業のない日に自習室で勉強中、わからないところを聞きに行けるのも良い。基本的に人見知りがひどい娘が、話しかけられる時点で、良い講師達だと思う。
カリキュラムについて
算数は問題のレベルがそこまで高くないが、基本、演習、過去問と、レベル分けがしっかりしているので、勉強しやすいようだ。全体的に読解問題に力を入れていると感じるので、どちらかというと理系の娘にはありがたい。理科、社会も面白いようで、特に5年生になってからは知識量が爆発的に増えている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車で行きやすい。
通塾中
回答日：2023年10月26日
ｅｎａ 板橋区役所前 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
本人は大した文句も言わず、通えていますが、もう2学期の期末もそろそろ始まるというのに、なかなかどうして結果がついてきていません。 中学生になるとどうしても内申が気になるので、このまま受験生になるまで通っていてもいいのか悩み中です。
この塾に決めた理由
子供の成績の良かった知り合いのすすめです。 低学年の頃から成績に厳しい知人でしたので、絶大な信頼がありました。本人もそこの子が通っているなら間違いない、と謎の自信があったのもきっかけのひとつです。
志望していた学校
東京都立北園高等学校 / 東京都立豊島高等学校 / 東京都立文京高等学校
講師陣の特徴
子供の評判はいいです。 授業内容もわかりやすいとのことですが、なにより具体的に名前を上げることはできかねますが、少なくともいま事件になっているような、某有名塾の、盗撮犯のような見た目の講師はいないと思います。
カリキュラムについて
年度の途中から入ったので教材は少しもったいなかったかもしれません。入塾時に一連の説明はありました。まだ全て終えていないのでなんとも言えませんが、今のところ、無理せず部活と両立できているようです。 毎日机に向かって頑張っています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
人通りもあり、一人で行き帰りするのに安全に感じてます
回答日：2024年7月28日
ｅｎａ 板橋区役所前 保護者 の口コミ
総合評価：
3
勉強するかどうか子供次第ですから、塾はある程度ちゃんと教えていただければ、あとは受験本人の努力です。塾の教材も大事だと思います。受験に強い体制が整っている塾であれば、親もそんな大変ではありません。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 筑波大学附属駒場中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾の雰囲気によっては合わない人もいると思うのでこの評価にしました。先生がみっちり子どもに張り付いてみてほしいという場合には、そこまでは見てくれないと思うのでそういったサービスを求める場合にはおすすめはできません。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える距離であること。クラスメイトや兄も通っていたので、だいたいの様子が分かっていたから
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
学生アルバイトなどの若い先生はいませんでした。メインでいつもいる先生方は大体三十代から四十代のベテランと言う感じのセンセイです。塾長も授業をすることがあり、一人の先生が複数の科目をたんとうしていました。夏期講習などのときには他の教室からも先生が応援に来ていたと思います。
カリキュラムについて
うちの子供が通っていた時には学年ごとに上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスだと学校の授業より少し進みが早くて、高校の過去問なんかも宿題で出されたりしていました。下のクラスは学校の授業と進みが同じくらいで学習塾として機能していた感じです。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近、繁華街
回答日：2026年2月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
志望校対策に強い点が一番の強い点だったと思う。 塾内テストや志望校別の模擬試験などで自分の位置を知ることができ、それに応じた対策や対応、試験勉強を進めることができたところがよかった。 一方で、個別授業ではなく集団授業であるため、個人個人に合わせた対応などはできないというデメリットもあったが、自分は個別指導より集団授業が好きだったため、全体的にとても良い塾だったと思う。
この塾に決めた理由
受験に強いと聞いたから。 また、アクセスがよく、小学校の授業が終わった後にすぐにいくことができるというところも、この塾に決めた理由の一つ。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
話しやすく、質問などもしやすかった。 先生、講師ごとに担当教科が分かれているため、質問したい時に質問できることがとても良かったと思う。 通っていた頃は幼かったので、講師の人が他の校舎へ異動すると聞いた時、少し寂しく感じた記憶がある。
カリキュラムについて
生徒にあった程よいカリキュラムだった。 授業についていけていない生徒も見受けられたが、基本的には毎日決められた時刻に決められた授業をしっかり受けていけば、何も理解できないということはないと思う。 基本的に個人に合わせたカリキュラムは用意されていないので、何か要望などがある場合は塾の先生に相談してみるのが良いと思う。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
非常に良いアクセスだった。
通塾中
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強合宿はきついですし、レベルが高いので大変なこともありますが偏差値は上がったので人によってはおすすめできると思います。とにかく上を目指しているひとにとってはいい塾なのではないでしょうか？そこまで高くないとこ目指してるひとにはきついのでおすすめしないです。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、評判がよさそうだったからです。また、勉強合宿があって学力が上がりそうだったからです。
志望していた学校
東京都立江戸川高等学校
講師陣の特徴
先ほども書きました通り、集団塾ではありますが全員が分かるまで説明してくれてレベルの高い授業でした。また、学校よりもわかりやすかったです。先生はあたりもいればはずれもいるってかんじです。まあ運ですね。集団なので気が合わないからといってかえるのは難しいかもです。
カリキュラムについて
内容はかなりハイレベルです。進学校を目指しているひとがほとんどなので全体的に頭のいいひとが集まった感じでした。ついてけない人は辞めたほうがいいと思います。また、勉強合宿はかなりハードで2週間ほど朝起きて勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強でした。きついです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
集団塾なので個別よりは質問しにくいかもしれないですが、レベルの高い授業だったので学校よりもわかりやすかったです。
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
高額な費用をかけたというだけで、残念な結果に終わったため。実績を出したい気持ちは分かるが、絶対合格できる、もっと上を目指せるという塾長や講師の口車にのり、高い志望校を目指した結果、不合格だったことで無駄なお金と時間をかけてしまったと後悔しかない。
この塾に決めた理由
高校受験で苦労するより、中高一貫校で伸び伸び過ごしてほしいと思い、ただ学費的には厳しいので、都立を志望していた。都立受験に強いと評判だったので決めた。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
よく暴言や暴力があったと子どもから聞いている、正社員の講師だけでしっかりしていると思っていたが、それは塾長だけだったようだ、のちにその塾長は出世していなくなってしまった。講師もコロコロ変わるので、子どもも相性があると思う、最終的に残念な講師がいて子どもが可哀想だった。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、都立受験については専門の塾なので問題なく、合格できるノウハウに沿っていて、レベルも高かったと思う。講習と合宿は必須で、年間スケジュールに当然組み込まれていた。テキストはしっかりしていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く便利、コンビニもあるので、環境は悪くない
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的に評価は高くて、かなり良い塾だと思います。でも、先生によって、内容が進むのが極端に早かったり遅かったりと、かなり授業ペースに個人差があったので、そこは人によっては悩みの種になるところかなと思いました。
この塾に決めた理由
家から近く、周りも明るかったので、安心して通えると思い、選びました。また、実績も良かったので、信用できました。
志望していた学校
明治大学付属中野高等学校 / 宝仙学園高等学校 / 中央大学附属高等学校
講師陣の特徴
とても面白い先生がいて、授業が楽しみでした。また、説明が分かりやすい先生が多く、学校の授業よりも理解しやすかったです。明るい先生が多く、塾の雰囲気も良かったです。受付の方も含めて、生徒たちを合格させようという意志を感じられて良かったです。
カリキュラムについて
合宿類は、がっつり勉強をするにもかかわらず、自由時間があったり、自由にお菓子を取って良いスペースがあったりと、楽しさもありました。合宿場も綺麗で、過ごしやすく快適でした。先生も優しく、楽しかった記憶があります。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
周りにコンビニや駐輪場などもあって便利。結構明るいから夜も安全。
回答日：2026年2月10日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
自主学習する力があって、分からないところは積極的に先生に聞く そんな強い意志のある小学生は十分に伸びると思うし塾に大切にされると思う。ただ そうでない人はもう少し 特別に特化した職に行った方がいいし 簡単に有名だからと言って引っ張られるわけではない 私として言いたいのは多塾もちゃんと検討してから そして 体験授業を受けてから 慎重に 塾選びをした方がいいと思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫を目指していたため、有名塾であった エナに通うことになった。また 初回面談のは校長が行っていたが その時の印象は悪くなかったことと 宿題が少ないと言っていたのでそれを信頼して入った。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 光塩女子学院中等科 / 国分寺市立第二中学校
講師陣の特徴
面白くて ユーモアのある先生もいるし、 ただ教えるだけのアルバイトもいる。 常に人員不足気味で、先生方も疲れていた印象。 でも確実に面白い先生はいたので そこは楽しみだった。私の記憶では2人ぐらいの正規雇用の先生とアルバイト 2、３人が小学3年生から小学6年生を頑張って授業を回していた。
カリキュラムについて
このカリキュラムをしっかりこなせる子は絶対合格すると思うが、そこについていくための学習量は半端ではないと思う。あと宿題で使用するテキストの解答解説があまり充実していない。 家庭教師や個別を つけてなんとか 授業についていくスタイルの子供もいた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近でバス停も近くにあるのでアクセスは良かったと思う 。
回答日：2026年2月9日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
雰囲気はとても良くて生徒と講師の距離感もちょうどよく相談も質問もしやすくて、空き教室があれば自習してもいいし課題も次項分だけなので学校生活と一緒にやりやすい。コンビニも近いので夏期講習などの丸1日塾にいるときでも昼ご飯や軽食などの調達がしやすい。レベルも模試の結果をもとに合わせてくれるので授業レベルと乖離することがないのが良い。
この塾に決めた理由
家から近かったのともともと都立受験を本命としていたので都立受験向けの授業だったり対策をしている塾だったから
志望していた学校
東京都立駒場高等学校 / 國學院高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
現役の大学生もいるし授業は淡々としているだけではなくて楽しい雰囲気 いい意味で友達のような距離感で話せるのでわからないところを聞きに行くのも行きやすい 男性も女性もいるから異性が無理でも質問しにも行ける
カリキュラムについて
2つのクラスに分かれていて塾法人の主催する模試の結果だったりでそれぞれのレベルに合わせて授業を展開してくれるので基本的にレベルが合わないことにはなかった 模試の結果で細かく分けられるのでその都度の学力に合っていてとてもやりやすい
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
家から徒歩5分でコンビニも近く昼ご飯を買いに行きやすかった