ｅｎａ 小岩の口コミ・評判一覧
絞り込み
0 件目/全 0 件（回答者数：0人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
この教室にはまだ口コミがありません。
以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月10日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
自主学習する力があって、分からないところは積極的に先生に聞く そんな強い意志のある小学生は十分に伸びると思うし塾に大切にされると思う。ただ そうでない人はもう少し 特別に特化した職に行った方がいいし 簡単に有名だからと言って引っ張られるわけではない 私として言いたいのは多塾もちゃんと検討してから そして 体験授業を受けてから 慎重に 塾選びをした方がいいと思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫を目指していたため、有名塾であった エナに通うことになった。また 初回面談のは校長が行っていたが その時の印象は悪くなかったことと 宿題が少ないと言っていたのでそれを信頼して入った。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 光塩女子学院中等科 / 国分寺市立第二中学校
講師陣の特徴
面白くて ユーモアのある先生もいるし、 ただ教えるだけのアルバイトもいる。 常に人員不足気味で、先生方も疲れていた印象。 でも確実に面白い先生はいたので そこは楽しみだった。私の記憶では2人ぐらいの正規雇用の先生とアルバイト 2、３人が小学3年生から小学6年生を頑張って授業を回していた。
カリキュラムについて
このカリキュラムをしっかりこなせる子は絶対合格すると思うが、そこについていくための学習量は半端ではないと思う。あと宿題で使用するテキストの解答解説があまり充実していない。 家庭教師や個別を つけてなんとか 授業についていくスタイルの子供もいた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近でバス停も近くにあるのでアクセスは良かったと思う 。
回答日：2026年2月9日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
雰囲気はとても良くて生徒と講師の距離感もちょうどよく相談も質問もしやすくて、空き教室があれば自習してもいいし課題も次項分だけなので学校生活と一緒にやりやすい。コンビニも近いので夏期講習などの丸1日塾にいるときでも昼ご飯や軽食などの調達がしやすい。レベルも模試の結果をもとに合わせてくれるので授業レベルと乖離することがないのが良い。
この塾に決めた理由
家から近かったのともともと都立受験を本命としていたので都立受験向けの授業だったり対策をしている塾だったから
志望していた学校
東京都立駒場高等学校 / 國學院高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
現役の大学生もいるし授業は淡々としているだけではなくて楽しい雰囲気 いい意味で友達のような距離感で話せるのでわからないところを聞きに行くのも行きやすい 男性も女性もいるから異性が無理でも質問しにも行ける
カリキュラムについて
2つのクラスに分かれていて塾法人の主催する模試の結果だったりでそれぞれのレベルに合わせて授業を展開してくれるので基本的にレベルが合わないことにはなかった 模試の結果で細かく分けられるのでその都度の学力に合っていてとてもやりやすい
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
家から徒歩5分でコンビニも近く昼ご飯を買いに行きやすかった
回答日：2026年2月4日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的に言うこともなく、第一志望校には合格できませんでしたが第二志望校を、お勧めしてくれたのは塾の先生で良い中学校生活を送ることができたためです。ただ、途中から入った人へのフォローをもう少ししていただけたらよかったなとも思います。
この塾に決めた理由
家が近くにあったのと、先輩方の話を色々聞いてENAに通っている人が多かったので総合的に判断してENAにしようということになりました。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 武蔵野東中学校
講師陣の特徴
みなさん分かりやすく教えてくれました。比較的若い先生が多かったので多分ですが大学生のバイトの人も少なからずいたと思います。その分生徒との距離も近く多くコミュニケーションをとっていたという印象です。ベテランの方もいてその方に良く質問をしていたのですがとても分かりやすく教えてくれました。
カリキュラムについて
私は塾に入ったのがかなり後の方だったのでカリキュラムを途中から受けていました。やはり周りの子は一年の最初から受けているので、そことのギャップはかなりあって授業についていくのが大変でした。習っていない範囲の小テストを急にやることもありました。そこでできなくて怒られたのは少し納得していません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスが良い
回答日：2026年1月30日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
第一希望する学校には残念ながら合格は出来ませんでしたが4年近く通塾させていただき先生方には感謝しかありません 時には厳しく厳しいながら優しさもあり親身になっていただきありがとうございましたと言う気持ちから評価されていただきました
この塾に決めた理由
通塾にあたり通いやすく評価の良いところにしようと思いまして 各所友人や他保護者先輩方からの評価など加味して決めた感じです
志望していた学校
芝浦工業大学附属中学校 / 春日部共栄中学校
講師陣の特徴
ベテラン講師から大学講師さんまで広範囲だった様に思います やはり現役に近いほど教えは受験対策がしっかりとしている様に感じたと思います ベテラン講師からは塾運営慣れてると感じた印象ですね 現役、ベテランがいたのでタイムリーな環境下にあったと思います
カリキュラムについて
詳しい詳細などは分かりませんが印象的なかんじだと通塾当時は学校の授業の予習復習からしっかりとした感じでしたやはりか高学年になるに連れ勉強も進み受験対策的な感じになっていき受験校に合わせて問題等も作られていたように感じます 過去問題集なでも参考にし応用編もあっ様な気がします
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
繁華街が近く一部ではありますが大人遊戯場なども点在する環境
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先生方も事務の方も、親切で温かい方で良かったです。また、良い仲間もできたことは大きかったです。 ただ、生徒の人数が多いので、なかなか質問に答えてはいただけない時があったり、作文の添削も時間がかかったりしたのは、残念でした。
この塾に決めた理由
適応検査の対策をしっかりしてくださるからです。また、自宅から近かったからです。先生方も事務の方も、親切でした。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
熱意のある先生が多いです。ひとりひとり、丁寧に指導してくださいました。特に、作文の添削は、何度もご指導くださいました。また、わからないところも、授業のあと、質問に対応してくださいました。ただ、生徒の人数が多いので、すぐに答えてはいただけない時も、ありました。
カリキュラムについて
都立の適応検査の対策ができるように、カリキュラムが組まれています。各教科はもちろん、作文の指導まで、しっかり対応できるようになっていました。また、志望校別の模試や講習もあり、特長のある問題にも対応できるようになっていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
府中駅の北口にあります。ビルの2階です。隣には、コンビニもあります。バスターミナルも目の前です。
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
結局、第一志望にはまったくかからない感じになってしまったので、塾での学習は受験には役に立たなかったと思う。途中でやめるタイミングがわからないので、ズルズルしてしまったが、思い切ってやめればよかった。タイミングは重要かと
この塾に決めた理由
都立の入学を目指していたので、都立受験に特化したこちらを選択した。また，家からも通いやすい距離だったので
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
講師陣の特徴
社員がひとりいて、あとはアルバイトの学生がいた感じであった。正直あんまり接していないので、良し悪しはまったくわからない。他と比べたわけでもないので、こんなものかなと思う。もう少しプロ講師がいてもいいのかなと思うが。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはまったく分からないが、都立受験に特化した感じではあったので、四教科をガッチリやるのではなく、色んな教科が混じり合っていた感じ。実際に見たわけではないのでわからない。成功体験じゃないので、なんともいえない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
わからない
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先にも書いたように私立の受験など高いレベルを望んている場合には合わないこともあると思う。うちの子供は講師と気が合ったのか、それなりに塾に通うことを楽しんでいたので合っていたのだと思う。都立の受験に強いらしいのでそういった面も考えて塾は選ぶべきだと思う。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える範囲にあって、クラスメイトなども通っていたこと。保護者の友達などから評判を聞いたことがあって悪くないとのことだったので
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
講師は20代くらいの人から50代くらいの人もおり、大学生講師はいなかったと思う。もしかしたら季節ごとの講習にはアルバイトとして入っていたかもしれない。普段はベテランっぽい講師が2人から三人くらいいて1人がいろんな教科を教えていました。
カリキュラムについて
学年ごとに上下のクラス分けがあって、上のクラスは学校よりも先に進んだ授業が行われていました。下のクラスは学校と同じくらいの進め方で学校の宿題なんかも見てくれたりしていました。授業進め方はあ最初に小テストをやるのは同じだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近く明るい
回答日：2026年1月7日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校にも合格できましたので特に問題はありません。アットホームな雰囲気もうちの子どもに限っては喜んでいましたので良かったと思います。でもかなりきつめに勉強させたいなど手のかかる生徒の場合少し物足りなく感じるひともいると思うのでこの評価とさせていただきました。
この塾に決めた理由
自宅から近い場所にある塾の中で、子どもの友人が通っていて子ども自身が通いたいといってきたから。評判も悪くなかったから。
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
常勤の講師と季節ごとの講習の時に雇われたのか臨時の講師もいました。常勤の講師はみんな感じがよく、子どもたちにも好かれていて人気がありました。臨時講師は副業の人もいたようですが、常勤の講師は常に塾にいたので専門の講師だったようです。
カリキュラムについて
学年ごとに生徒の理解度に合わせて上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスの方では進みが早く、学校で教えられる内容の応用やさらに先に進めていて小テストもよくありました。私立高の過去問なども宿題として解いていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅の直ぐ側にあるビルの中にある
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前
回答日：2025年12月27日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
勉強だけでなく、友達が増えるきっかけにもなる。個別だと話すことがなくても、集団では相談して解いたりすることもあるので他校の友達ができたりする。また、セミナーによって違う校舎の雰囲気を味わうことによってより緊張感を味わって授業を受けることができたから。
この塾に決めた理由
以前通ってた塾が個別で自分に合わなくて今度は集団にしてみたらどうなるんだろうと思って変更したのが1番のきっかけ。他には同じ中学から行ってる友達がいたから。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
教師は様々で、社員、プロ、大学生がいた。主に高学歴の人がきていたり、都内の人だったり、自分の受験環境に近い人が多かった。また、大学生の人は習っていた内容とかも近いので具体例とかが分かりやすかった。ベテランの人も多かったので、その人もその人でとても分かりやすかった。基本全員とても優しく、厳しく良い先生たちだった。
カリキュラムについて
習熟度別にまずクラスが全ての教科で別れるため、下と上のクラスでは差異があったかもしれないが、基本どの教科も上のクラスはかなり良いカリキュラムだった。概要説明から問題をひたすら解く形式でその日のうちにインプットする事がしやすかった。予習と復習を自ら進んでやれるようなカリキュラムだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からはとても近くて通いやすい。家からもとても近かった。