ｅｎａ 糀谷の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 糀谷の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
83%
3
16%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
50%
週4日
33%
週5日以上
16%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 21 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年11月16日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ受験が終わってなく結果が出ていない あまりにも投資をしたお金が莫大で受かればよいが、落ちた場合のフォローというか落としどころが見えない。こんなにお金がかかるのかと。何かに参加する(申し込む)たびにお金がかかる。全て含んだ値段にしてほしい
この塾に決めた理由
都立一貫こうに、特化、対策を立てくれる塾と聞いて通塾させた。あと近い。自分の気持ちを声に出したり、文にまとめることが苦手意識もあり、それを取り除くため
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 京華中学校
講師陣の特徴
エナ糀谷駅の教員しかしらないが、子供の特徴を理解してこまめに面倒を見てくれる印象 月謝が高すぎるのでやってもらって当たり前なきもする。講習や祝日特訓も必要なところだけ、参加するようにしてくれた 都立一貫以外の知識は皆無あまりない
カリキュラムについて
都立一貫型に特化したカリキュラム 文章を読んで、国語、算数、社会、理科の各教科を読み解く。特に国語は二つの文章を比較して読み解くことを繰り返しおこなっている。9月に入ると都立の過去問を解く演習の形になる
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家からちかい
通塾中
回答日：2025年2月24日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ五年生で、果たして評価をするのはどうかなと ただ何をするにしても、金がかかり、イクラお金が必要になるのか、考えてくもない 常に費用対効果を考えてしまう、お金をいくら投資しても構わない なのですこし、うさんくさく感じることがたまにある。基本は信じて待っているんですが 未来がはっきりとわかるのなら
この塾に決めた理由
中学受験を抜きにして、本人の勉強に対する姿勢を兼ねて入塾 何に対してもネガティブで引込み思案 なんとか自分の思いを言葉にして伝えて欲しい。と思い。この塾に決めた
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
たぶん本人の特性を理解してくれていると思う。苦手のところを集中的に特訓してくれていると思う ただ、都立付属以外の知識があるのか面談の時、すぐに返答がなかったので少し不安になった。都立型たけだと、費用対効果がどうしても気になる
カリキュラムについて
都立がたのテキストであるが、基礎編のところはもう少し、簡単な(基礎的)な、問題を繰り返し練習して、そのあとの応用問題で長文型の問題をたくさん演習した方が、本人も無理なく習得できるのではないかとおもいました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い ただ、冬などは真っ暗で交通量も決して少なくはなく心配
回答日：2023年9月11日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
ごくごく一般的な何処にでもあるカリキュラム、授業の質であると思います。たまたま子供の学年の生徒数が少なかった為、少人数授業の形式であったことから、疑問質問に対して、親身に対応を頂いたことを考えれば良い塾であったと評価出来る。
この塾に決めた理由
集団授業の方が、競争意識が芽生えると考えた為。他生徒が頑張っている姿を目の当たりにして欲しかったから
志望していた学校
東京都立鷺宮高等学校 / 東京都立大崎高等学校 / 昭和第一高等学校
講師陣の特徴
種別、プロで社員の方であったと認識しております。。ベテランでした。自習時にも気にかけていただき、親身に対応頂いたと感じております。但し、もっと厳しい指導して頂き、受験の厳しさを空気感をもって接して頂きたかった。
カリキュラムについて
たまたまクラスの人数が少なかったことから、一人一人に合ったカリキュラムであったと認識してます。レベル感としては、偏差値50〜60程度と感じました。もう少し量を意識した内容にしていただきたかった。他は特にありません。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から程近く、環境はよかった。
回答日：2025年2月18日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
合宿や強化期間などがあり集中して学習する環境があった。多くの教室が存在し、エナの生徒の中だけでも成績の順位が出て、今の立ち位置を把握しやすかった。後半伸びたので良かったが、一方で先生が少し頼りなかったところもある。
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 朋優学院高等学校
回答日：2024年12月6日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
保護者向けの説明会や個別面談の時の講師の説明が丁寧で聞きやすい口調など、対応がよかった。春の講習から通うために事前の説明を聞きに訪問した際、教室など塾校舎を見学してきれいで学びやすい環境だと感じた。途中でやめることもなく継続して通っていたので本人も学びやすかったと思います。
志望していた学校
東京都立目黒高等学校 / 大森学園高等学校
回答日：2024年11月29日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
3
来年受験なので未知数。他だ苦手だった作文が書けるようになった。値段が高い。夏期講習なり冬期講習なりがやはり高すぎ。金がないと受験ができないのかと思い知らされた。都立なのに実際受験をするのはある程度年収いっているひとじゃないと無理です。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 京華中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
結局、第一志望にはまったくかからない感じになってしまったので、塾での学習は受験には役に立たなかったと思う。途中でやめるタイミングがわからないので、ズルズルしてしまったが、思い切ってやめればよかった。タイミングは重要かと
この塾に決めた理由
都立の入学を目指していたので、都立受験に特化したこちらを選択した。また，家からも通いやすい距離だったので
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
講師陣の特徴
社員がひとりいて、あとはアルバイトの学生がいた感じであった。正直あんまり接していないので、良し悪しはまったくわからない。他と比べたわけでもないので、こんなものかなと思う。もう少しプロ講師がいてもいいのかなと思うが。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはまったく分からないが、都立受験に特化した感じではあったので、四教科をガッチリやるのではなく、色んな教科が混じり合っていた感じ。実際に見たわけではないのでわからない。成功体験じゃないので、なんともいえない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
わからない
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先にも書いたように私立の受験など高いレベルを望んている場合には合わないこともあると思う。うちの子供は講師と気が合ったのか、それなりに塾に通うことを楽しんでいたので合っていたのだと思う。都立の受験に強いらしいのでそういった面も考えて塾は選ぶべきだと思う。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える範囲にあって、クラスメイトなども通っていたこと。保護者の友達などから評判を聞いたことがあって悪くないとのことだったので
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
講師は20代くらいの人から50代くらいの人もおり、大学生講師はいなかったと思う。もしかしたら季節ごとの講習にはアルバイトとして入っていたかもしれない。普段はベテランっぽい講師が2人から三人くらいいて1人がいろんな教科を教えていました。
カリキュラムについて
学年ごとに上下のクラス分けがあって、上のクラスは学校よりも先に進んだ授業が行われていました。下のクラスは学校と同じくらいの進め方で学校の宿題なんかも見てくれたりしていました。授業進め方はあ最初に小テストをやるのは同じだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近く明るい
回答日：2026年1月7日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校にも合格できましたので特に問題はありません。アットホームな雰囲気もうちの子どもに限っては喜んでいましたので良かったと思います。でもかなりきつめに勉強させたいなど手のかかる生徒の場合少し物足りなく感じるひともいると思うのでこの評価とさせていただきました。
この塾に決めた理由
自宅から近い場所にある塾の中で、子どもの友人が通っていて子ども自身が通いたいといってきたから。評判も悪くなかったから。
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
常勤の講師と季節ごとの講習の時に雇われたのか臨時の講師もいました。常勤の講師はみんな感じがよく、子どもたちにも好かれていて人気がありました。臨時講師は副業の人もいたようですが、常勤の講師は常に塾にいたので専門の講師だったようです。
カリキュラムについて
学年ごとに生徒の理解度に合わせて上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスの方では進みが早く、学校で教えられる内容の応用やさらに先に進めていて小テストもよくありました。私立高の過去問なども宿題として解いていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅の直ぐ側にあるビルの中にある
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前