ｅｎａ 糀谷の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 糀谷の総合評価
3.8
通っていた目的
- 中学受験 40%
- 高校受験 60%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
80%
3
20%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
60%
週4日
40%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 15 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年2月24日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ五年生で、果たして評価をするのはどうかなと ただ何をするにしても、金がかかり、イクラお金が必要になるのか、考えてくもない 常に費用対効果を考えてしまう、お金をいくら投資しても構わない なのですこし、うさんくさく感じることがたまにある。基本は信じて待っているんですが 未来がはっきりとわかるのなら
この塾に決めた理由
中学受験を抜きにして、本人の勉強に対する姿勢を兼ねて入塾 何に対してもネガティブで引込み思案 なんとか自分の思いを言葉にして伝えて欲しい。と思い。この塾に決めた
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
たぶん本人の特性を理解してくれていると思う。苦手のところを集中的に特訓してくれていると思う ただ、都立付属以外の知識があるのか面談の時、すぐに返答がなかったので少し不安になった。都立型たけだと、費用対効果がどうしても気になる
カリキュラムについて
都立がたのテキストであるが、基礎編のところはもう少し、簡単な(基礎的)な、問題を繰り返し練習して、そのあとの応用問題で長文型の問題をたくさん演習した方が、本人も無理なく習得できるのではないかとおもいました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い ただ、冬などは真っ暗で交通量も決して少なくはなく心配
回答日：2023年9月11日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
ごくごく一般的な何処にでもあるカリキュラム、授業の質であると思います。たまたま子供の学年の生徒数が少なかった為、少人数授業の形式であったことから、疑問質問に対して、親身に対応を頂いたことを考えれば良い塾であったと評価出来る。
この塾に決めた理由
集団授業の方が、競争意識が芽生えると考えた為。他生徒が頑張っている姿を目の当たりにして欲しかったから
志望していた学校
東京都立鷺宮高等学校 / 東京都立大崎高等学校 / 昭和第一高等学校
講師陣の特徴
種別、プロで社員の方であったと認識しております。。ベテランでした。自習時にも気にかけていただき、親身に対応頂いたと感じております。但し、もっと厳しい指導して頂き、受験の厳しさを空気感をもって接して頂きたかった。
カリキュラムについて
たまたまクラスの人数が少なかったことから、一人一人に合ったカリキュラムであったと認識してます。レベル感としては、偏差値50〜60程度と感じました。もう少し量を意識した内容にしていただきたかった。他は特にありません。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から程近く、環境はよかった。
回答日：2025年2月18日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
合宿や強化期間などがあり集中して学習する環境があった。多くの教室が存在し、エナの生徒の中だけでも成績の順位が出て、今の立ち位置を把握しやすかった。後半伸びたので良かったが、一方で先生が少し頼りなかったところもある。
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 朋優学院高等学校
回答日：2024年12月6日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
保護者向けの説明会や個別面談の時の講師の説明が丁寧で聞きやすい口調など、対応がよかった。春の講習から通うために事前の説明を聞きに訪問した際、教室など塾校舎を見学してきれいで学びやすい環境だと感じた。途中でやめることもなく継続して通っていたので本人も学びやすかったと思います。
志望していた学校
東京都立目黒高等学校 / 大森学園高等学校
回答日：2024年11月29日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
3
来年受験なので未知数。他だ苦手だった作文が書けるようになった。値段が高い。夏期講習なり冬期講習なりがやはり高すぎ。金がないと受験ができないのかと思い知らされた。都立なのに実際受験をするのはある程度年収いっているひとじゃないと無理です。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 京華中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2025年9月5日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
enaは講師の方が全員、質がよく、通ってよかったと思えた塾です。結果的に志望校に合格できたのも集中出来る環境があったおかげです。ただ、受験生になっていちばん長い時間を過ごすと思われる自習室が私の校舎では仕切りがついていなくて机と椅子が置いてあるだけだったのでそこだけが少し残念でした。
この塾に決めた理由
ここの校舎でしか、自分の第一志望である国際高校の英作文の対策や面接の練習をしてくれるところがなかったからです。
志望していた学校
東京都立国際高等学校 / 青稜高等学校 / 専修大学松戸高等学校
講師陣の特徴
講師は現役の大学生の方が多いと感じましたが、皆さん授業がとても分かりやすくて、私の校舎では先生の入れ替わりがそんなに激しいわけでもなかったので、先生と仲良くなれて勉強もしやすかった思い出があります。また、留学をしている先生などもたくさんいたので参考になりました。
カリキュラムについて
カリキュラムはその人の志望校によって、どの教科をとるかを決められて、私は公立の高校は志望だったので全てをとっていましたが、私立を受ける子は理科と社会をとっていない子もいたりと自由に決められると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車で1時間ほどでしたが、駅からは近く、交通手段も多いと思います。
回答日：2025年9月4日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
都立中学、特に桜修館に行きたい人には合っている。ただし、私立併願の対策はできない。適正検査型の対策しかやらない。 塾のトップによって指導方針が変わるので、途中で合わなくなる可能性あり。 今年から、塾の方針が変わっているようなので入塾に関してはよく調べてからにすること
この塾に決めた理由
都立中学への進学実績が他の塾と比べてダントツに高かったから。私立は考えてなかったので、都立だけに向けたコースがあった
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
講師によって指導法にばらつきがある。ベテランもいるが、指導経験の少ない若い先生もいる。若い先生が悪いわけではないが、経験が少ないので過去の生徒と比較ができない。 校舎のトップが変わると指導方針も変わる。 よい先生にあたると生徒の特徴をつかんで指導してくれる
カリキュラムについて
都立中学な特科したカリキュラムを組んでいる。基本的には、桜修館に受かるためのカリキュラム。 私立対策はやらない。知識を詰め込むのではなく、考える問題を解かせる。 作文を数を書かせて、書き方を覚えさせる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐輪場がない
回答日：2025年9月3日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
当時の私自身のメンタルがかなり弱く、テストで点が取れずに先生から少し叱られる度に「もうダメなんだ」と過剰に落ち込むことが多々あったため、合わない人は本当に会わないと思います。ただ先生自体は本当にいい人ばかりで楽しく勉強はできたので、人によってはおすすめです。
この塾に決めた理由
体験授業を受けた際、授業がとてもわかりやすく、他の生徒の方も真剣に授業を受けており良い雰囲気の授業だと思ったため。 また家から通える範囲にあり、当時の志望校への合格実績があったため。 塾から家までで暗い道も少なく安全に通塾できる点も大きかったです。
志望していた学校
東京大学教育学部附属中等教育学校 / 東京都立南多摩中等教育学校 / 佼成学園女子中学校
講師陣の特徴
優しくわかりやすく、面白く教えてくださる先生が多かったです。小学生の頃から算数など理系科目に苦手意識があったのですが、おかげで学校の授業についていけていました。 気さくで教えることが上手く、質問した点などはわかりやすく親身になって教えてくれる先生が多く、特に楽しい暗記の仕方など教えてくれて、当時ものすごく助かりました。
カリキュラムについて
私が通っていた時の私の学年ではクラスがレベル別で3つに分かれていました。小学生の頃からあまり勉強が得意でなかったため常に一番下のクラスにいました。 授業のレベル感は高いか低いかで言ったら個人的には高めだったように思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
バスの停留所や駅に近く、コンビニもあったため不自由はしなかったです。
回答日：2025年8月8日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
結局は本人のやる気次第なので、やる気がある生徒はグングン伸びると思いますが、やる気の出ない生徒に対して、根本的なやる気を引き出す指導があるわけでは無いので、そんな子を通わせても子供の為にならないのだなと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、都立中に強い塾との事だったので、都立中を受験したいとの希望で決めた。他に都立中に強いという塾を知らなかったので。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
実際に受験をして、受かりそうな生徒に対して優遇をしていくので、生徒にやる気が無くなれば、あまり指導が無くなっていく印象でした。逆にやる気をどれだけ出させてくれるかに期待をしていましたが、その指導はあまり無かったようです。
カリキュラムについて
特段に特徴的なカリキュラムは無かったと思います。成績別でクラス分けがあり、過去の事例から、実際に受かるのはトップクラスの1割程度だと考えられ、他のクラスの大勢の生徒は形式的な授業を受けていたのだと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
商店街内にあり建物の外が狭かった
通塾中
回答日：2025年8月7日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
まず、息子と塾のレベルがあっていない。 学習意識も高く、能力も高い人にはとても向いている塾だとは思う。 出来ればもう少し低いレベルから丁寧に教えてもらえるような個別指導の塾のほうがあっているのではないかと感じている。
この塾に決めた理由
同じ学校の頭の良い友達が通っていたから。話をしてみたところ、自分のヤバさを指摘され、それまで頑なに塾を拒んでいましたが、急に行きたいと言われました。
志望していた学校
東京都立東大和高等学校 / 東京都立東大和南高等学校 / 東京都立武蔵村山高等学校
講師陣の特徴
先日、夏期講習の授業の一環で、毎日小テストが行われていました。 3回目にして急に、「いつも早く終わっている人がいて時間の無駄になるから」という理由で、10分程テスト時間を早められてしまったそう。 生徒の1人がそれはおかしいと指摘しましたが聞く耳を持たなかったそう。 大人としてもその対応はどうなのか？と不安になるところ…。
カリキュラムについて
超難関コースもある塾なので、正直息子のレベルではついていけていないと感じています。 英語、数学、国語の3教科中心で、英語、英語、数学、のように同じ科目を2時間ずつ授業する事もある。 今まで何言っても塾を拒んできた、本人にはまだやる気が見られるので、もう少し様子を見ようとは思っていますが。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前にあり人通りもあり、明るい印象。 電車で通う分には安全と思われますが、自転車通塾となると、家の場所によっては暗い場所を通って帰ることにはなるので、注意は必要かと。
