ｅｎａ 下井草の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 下井草の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 33%
- 高校受験 33%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 33%
総合評価
5
0%
4
33%
3
33%
2
33%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
66%
週4日
33%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～8 件目/全 8 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2023年6月15日
ｅｎａ 下井草 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
自宅学習が徹底的にできる環境と親が分からない問題を冷静に教えてあげられないと難しい気がする。家庭での徹底的なサポートができない限り、塾だけではなく授業やテストに向けてのサポートが家庭でできない限り上位になることは難しいので都立のような狭き門の受験にはここの塾以外のサポート環境が必要になってしまう気がします。
この塾に決めた理由
合格率が良いから
志望していた学校
練馬区立大泉中学校 / 東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京都立武蔵高等学校附属中学校
講師陣の特徴
何度も何度もテストをし徹底的に基礎を入れてくれる。6年生になったときの応用に対応をできるように導いてくれる。たくさん勉強できる環境を用意してくれる。残っている教室の使用や場所がなければ受付などつかえる机はどこでも貸してくれました。先生からのご指導も授業以外でも時間がある限りしてくれる。
カリキュラムについて
学校の授業よりも早い内容ややらない内容をやっていととおもう。予習もやり、徹底的に復習することでテストの点数を確実にとれて最終学年での応用に繋げられるようなプログラムだったような気がする。とにかく基礎を徹底している感覚でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
家から近い
回答日：2025年1月15日
ｅｎａ 下井草 生徒 の口コミ
総合評価：
4
先生は親身になってご指導してくださり、自習室などの使用も可能なのがありがたいです。また、塾で定期的に開催される模擬試験(Ｖ模擬)にもお世話になっております。前に通っていた塾では、自習室がなく、また先生のご指導にもなかなか身が入らず、思うように成績の伸びない日々を思い悩んでおりました。enaは自分にとって、学習という名の宝石袋を満たしてくれるダイヤモンドのような輝きです。
志望していた学校
東京都立大泉桜高等学校 / 横浜市立横浜サイエンスフロンティア高等学校
回答日：2024年11月16日
ｅｎａ 下井草 保護者 の口コミ
総合評価：
2
長期休暇中の講習（春季・夏季・冬季）似通う事前提で進度が進められるので、そこに参加しないと休暇明けにとても遅れてスタートすることになる。長期休暇中の講習はほとんど毎日で、ずっと勉強漬けの日々を過ごすことになる。その割にはできていない箇所の復習を個別にしっかり指導・指示してくれるわけではなく、たくさんの宿題と毎日長時間の通塾で、家族が犠牲になった。また、そこまでして時間とお金をかけても振り返り（間違えた箇所のやり直しや見直し）ができないまま進んでいくので、レベルの高い中学校に合格している子は少ない。
志望していた学校
中野区立明和中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前
回答日：2025年12月27日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
勉強だけでなく、友達が増えるきっかけにもなる。個別だと話すことがなくても、集団では相談して解いたりすることもあるので他校の友達ができたりする。また、セミナーによって違う校舎の雰囲気を味わうことによってより緊張感を味わって授業を受けることができたから。
この塾に決めた理由
以前通ってた塾が個別で自分に合わなくて今度は集団にしてみたらどうなるんだろうと思って変更したのが1番のきっかけ。他には同じ中学から行ってる友達がいたから。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
教師は様々で、社員、プロ、大学生がいた。主に高学歴の人がきていたり、都内の人だったり、自分の受験環境に近い人が多かった。また、大学生の人は習っていた内容とかも近いので具体例とかが分かりやすかった。ベテランの人も多かったので、その人もその人でとても分かりやすかった。基本全員とても優しく、厳しく良い先生たちだった。
カリキュラムについて
習熟度別にまずクラスが全ての教科で別れるため、下と上のクラスでは差異があったかもしれないが、基本どの教科も上のクラスはかなり良いカリキュラムだった。概要説明から問題をひたすら解く形式でその日のうちにインプットする事がしやすかった。予習と復習を自ら進んでやれるようなカリキュラムだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からはとても近くて通いやすい。家からもとても近かった。
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生も良い人が多く、結果的に学校での成績も上がったうえに、第一志望であった高校に受かるくらいの学力をつけさせてもらえたから。しかし周囲の環境である電車がうるさいや祭りの音が聞こえるなどがあるため、最高評価にはできない。
この塾に決めた理由
友達が通っていたのに加えて、なんとなくの雰囲気が良さそうだった。集団授業ではあるものの少人数なので、先生が生徒全員のことを見れているようだったから。
志望していた学校
東京都立豊多摩高等学校 / 日本大学櫻丘高等学校
講師陣の特徴
数学の先生はわかりにくい人がいた。 先生によってわかりやすさが異なる教科が多く、当たり外れができてしまっている。 英語の先生はわかりやすかった。 宿題の有無も先生によるもので多く出す人は多いが、出さない人は全然出さない。
カリキュラムについて
数学は難しい方に合わせていたとやや感じる難易度だった。 国語はちょうど良い難しさで、みんなができているところはでき、できていないところはできないので解説がある、という感じだった。 英語は単語テストや長文読解、最低限必要な文法をとことん教えてくれた。 社会は内容理解や地理に関してどう記憶すれば良いのかを教えてくれ、復習までしっかりと行ってくれるので記憶が定着しやすかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
立地はよい 駅が近い 家からも比較的近い
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の指導力が高く、一人ひとりに合った丁寧なサポートを受けられた点が大きな理由です。カリキュラムや面談を通して学習状況を常に把握してもらえ、安心して受験対策に集中できました。学力面だけでなく精神面の支えもあり、継続して努力できる環境が整っていたため、総合的に非常に満足しています。
この塾に決めた理由
家から近いところにあり、もともと都立の中学校を目指す予定だったためこの都立受験専門の塾を選びました。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 青稜中学校
講師陣の特徴
講師の先生方は一人ひとりの理解度や性格を把握し、分からない点を丁寧に説明してくれました。質問しやすい雰囲気があり、授業外でも相談に乗ってもらえたことで不安が解消されました。学習面だけでなく、受験への向き合い方やモチベーション面でも的確な助言をいただき、最後まで前向きに取り組むことができました。
カリキュラムについて
基礎から応用まで段階的に学べるカリキュラムが組まれており、自分の理解度に合わせて無理なく学習を進めることができました。定期的な確認テストで弱点を把握でき、苦手分野は重点的に復習する仕組みが整っていました。受験本番を意識した実践的な内容も多く、計画的に学力を伸ばすことができたと感じています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
蒲田の治安があまり良くない
回答日：2025年12月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
半年という短い期間でしたが、とても充実した実り多い時間を過ごすことが出来ました。合格を得ることができたのも、良かったです。短い期間で対策できたのは、塾のおかげだと思います。逆に、半年だから頑張ってこれたのかもしれません。
この塾に決めた理由
駅前で通いやすかったからです。また、都立中高一貫校の適応検査に精通していて、対策も的確かと思ったからです。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
どの先生も熱意があり、親切です。わからないところは丁寧に、質問にも答えてくださいました。ただ、生徒の人数が多いので、質問や添削してほしくても、その場ですぐにとはいかないことが、何度かありました。そこは、とても残念でした。
カリキュラムについて
各学年、習熟度に合わせて、クラス分けされていました。年に何回か、クラス分けがされました。カリキュラムは、都立中高一貫校の適応検査に向けて、普段の講習、そして、長期休みの講習、さらに学校別の講習と、組まれていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前なので、通塾に便利です。バスターミナルも目の前です。
回答日：2025年12月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
とてもいい塾だと思う。教師の熱意が高く、周りの雰囲気もよい。友達に負けたくないという気持ちを持って勉強することができるのが非常に良い点だと思う。模試やテストも豊富で、モチベーション維持もしやすい。本当に親身になってくれるため、おすすめしたい塾だ
この塾に決めた理由
家から近く、親に勧められたから。また、ベテランの講師がいるということで有名で、勉強ができない私でも偏差値が上がると考えたから。
志望していた学校
錦城高等学校
講師陣の特徴
プロからバイトまで多くの教師が在籍。説明が下手な教師はどこかに飛ばされた。どの科目も教えるのがうまく、熱意を引き出してくれたことが印象的。課題も容赦なく課してきたイメージ。進路相談にも熱心に乗ってくれて信頼できた。また、ENAの中でもトップクラスに授業が上手い先生が集まっていたという話を聞いた。
カリキュラムについて
T1〜T3までレベル別の授業が行われる。T1は非常にレベルが高く都立トップ校向け。T2は都立自校作挑戦レベル。T3は共通校合格レベル。T1は非常に難易度が高く、授業進度や課題もレベルが高い。T2で上位の実力者でもついていくのは難しいレベル。T2は比較的難易度高め。だがT1と比べると易しく、努力すれば上位も狙えるレベル。T3はそれよりレベルは下がるが、共通レベルの都立に進学できるレベルの学力が身につく
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
真面目な生徒が多かった
通塾中
回答日：2025年12月17日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
とても良いです。近いので子どもだけで行くことも可能なので良いです。無理なく通わせることができています。本人が楽しんでいけてるのが1番嬉しく、こんなに楽しかったならもっと早くに通えば良かったなと感じました。成績もあがり本人も自信がついたように感じます。
この塾に決めた理由
場所が近いのと知り合いが通っていて情報が入りやすかったためです。どこが良いのか参考になるほうが安心して入れました。実際入った時も相談できる人がいたので安心感がありました。
志望していた学校
白梅学園清修中学校
講師陣の特徴
社員さんはベテランから学生まで幅広く話しやすいのですぐ慣れてくれました。 気さくで話しやすいのが印象です。学校より楽しそうな様子です。志望校も親身になって聞いてくれるので保護者としても安心感があります。
カリキュラムについて
授業に沿って行う時と復習するときとあり、幅広く対策ができるので通って良かったと思いました。子どもは最初慣れるか心配でしたがすぐ慣れてわからないところは気軽に聞けるようにもなり、授業が楽しい様子でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
バスで一本で行けるので子どもに通わせるのも最適でした。