ｅｎａ 仙川の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 仙川の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 75%
- 高校受験 25%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
50%
3
25%
2
25%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
25%
週3日
0%
週4日
50%
週5日以上
25%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年8月8日
ｅｎａ 仙川 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
結局は本人のやる気次第なので、やる気がある生徒はグングン伸びると思いますが、やる気の出ない生徒に対して、根本的なやる気を引き出す指導があるわけでは無いので、そんな子を通わせても子供の為にならないのだなと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、都立中に強い塾との事だったので、都立中を受験したいとの希望で決めた。他に都立中に強いという塾を知らなかったので。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
実際に受験をして、受かりそうな生徒に対して優遇をしていくので、生徒にやる気が無くなれば、あまり指導が無くなっていく印象でした。逆にやる気をどれだけ出させてくれるかに期待をしていましたが、その指導はあまり無かったようです。
カリキュラムについて
特段に特徴的なカリキュラムは無かったと思います。成績別でクラス分けがあり、過去の事例から、実際に受かるのはトップクラスの1割程度だと考えられ、他のクラスの大勢の生徒は形式的な授業を受けていたのだと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
商店街内にあり建物の外が狭かった
回答日：2025年3月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
ひとクラスに講師1人で３０人以上詰められている時があり、学校と同じようにワイワイと分かっても分からなくてもすぎてしまう授業形態なのが不満。 月一の塾内テストでクラス替え、また席替えがあるのは気持ちを奮い立たせるという点では役立っていたよう。 分からないところの質問を、根気強く聞ける子供にはいいと思う。 こなす問題集や、ほぼ強制参加な購入が多く、こなせなくなって気持ちも萎えてくるので、自分にとって何を大切に確実にこなすべきか、意思を強く持てる子供と親にはあっていると思う。 夏期講習や冬季講習か高価。
この塾に決めた理由
都立中高一貫校に挑戦すると決める前に、とりあえずどんなところか見ようとと試しで入塾した。受験することに決めてからは都立に強い実績をもつ塾ということでそのまま留まった。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校 / 三鷹市立第五中学校
講師陣の特徴
担任制度があり、何かあればすぐ電話がかかってきた。親身になって教えてくれる講師が何人もいる一方で、大学生講師だったのか、理由も知らされずに突然いなくなってしまう先生が何人もいて戸惑った。 質問をしたいが、毎度長蛇の列で叶わない時が多かった。
カリキュラムについて
授業をして、宿題が出される。分からない部分を休み時間や終わった後に聞きに行く。 次回に確認テストがあり、出来ないと土曜に再テストもある。しっかりと自分で学習ができ、質問を恥ずかしがらずに聞ける子は向いている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
商店街の中でドーナツ屋さんの上なので、甘い香りと騒がしさがあり集中力を削がれた。通塾時、駐輪場が無いのが不便。人通りはあるので危なさは無かった。
通塾中
回答日：2023年6月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
非常に面倒見がいい、の一言に尽きます。学校の提出物の管理や声掛けまでかなり細やかな対応をしていただいています。また当日欠席の場合のフォローもあり、安心して通えます。復習する場合も映像授業がもちろんが見られて大変ありがたいです。
この塾に決めた理由
面倒見がいい
志望していた学校
東京都立調布北高等学校 / 東京都立調布南高等学校 / 東京都立神代高等学校
講師陣の特徴
一人一人の先生の面倒見が良いです。 また、定期的に保護者と個人面談が実施されているため、日々の困り事や相談ができる環境整備がされています。先生からの連絡もまめにあり、わからない点が聞きやすく安心できると思います。
カリキュラムについて
カリキュラムは自分で塾の公式アプリ等で調べにいかないとわかりにくいです。入塾時に十分な説明を受けていなかったためよくわぁりませんでした。ただ、テスト対策に関しては2週間前からしっかりやってくれるため安心できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐輪場がないが商店街で治安は良い
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 仙川 生徒 の口コミ
総合評価：
4
とても良い塾でした。私が第一志望に受かったからかもしれません。結局は結果論ですが、ここに辿り着くまで様々なサポートをしてくれました。しかし、営業的な面が少し強い部分が見受けられました。わたしが一度辞めようとしたら必死で止めてきたり、宣伝がすごかったイメージもあります。でも楽しかったです。
志望していた学校
明治大学付属明治中学校 / 國學院大學久我山中学校 / 聖徳学園中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
志望校対策に強い点が一番の強い点だったと思う。 塾内テストや志望校別の模擬試験などで自分の位置を知ることができ、それに応じた対策や対応、試験勉強を進めることができたところがよかった。 一方で、個別授業ではなく集団授業であるため、個人個人に合わせた対応などはできないというデメリットもあったが、自分は個別指導より集団授業が好きだったため、全体的にとても良い塾だったと思う。
この塾に決めた理由
受験に強いと聞いたから。 また、アクセスがよく、小学校の授業が終わった後にすぐにいくことができるというところも、この塾に決めた理由の一つ。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
話しやすく、質問などもしやすかった。 先生、講師ごとに担当教科が分かれているため、質問したい時に質問できることがとても良かったと思う。 通っていた頃は幼かったので、講師の人が他の校舎へ異動すると聞いた時、少し寂しく感じた記憶がある。
カリキュラムについて
生徒にあった程よいカリキュラムだった。 授業についていけていない生徒も見受けられたが、基本的には毎日決められた時刻に決められた授業をしっかり受けていけば、何も理解できないということはないと思う。 基本的に個人に合わせたカリキュラムは用意されていないので、何か要望などがある場合は塾の先生に相談してみるのが良いと思う。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
非常に良いアクセスだった。
通塾中
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強合宿はきついですし、レベルが高いので大変なこともありますが偏差値は上がったので人によってはおすすめできると思います。とにかく上を目指しているひとにとってはいい塾なのではないでしょうか？そこまで高くないとこ目指してるひとにはきついのでおすすめしないです。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、評判がよさそうだったからです。また、勉強合宿があって学力が上がりそうだったからです。
志望していた学校
東京都立江戸川高等学校
講師陣の特徴
先ほども書きました通り、集団塾ではありますが全員が分かるまで説明してくれてレベルの高い授業でした。また、学校よりもわかりやすかったです。先生はあたりもいればはずれもいるってかんじです。まあ運ですね。集団なので気が合わないからといってかえるのは難しいかもです。
カリキュラムについて
内容はかなりハイレベルです。進学校を目指しているひとがほとんどなので全体的に頭のいいひとが集まった感じでした。ついてけない人は辞めたほうがいいと思います。また、勉強合宿はかなりハードで2週間ほど朝起きて勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強でした。きついです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
集団塾なので個別よりは質問しにくいかもしれないですが、レベルの高い授業だったので学校よりもわかりやすかったです。
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
高額な費用をかけたというだけで、残念な結果に終わったため。実績を出したい気持ちは分かるが、絶対合格できる、もっと上を目指せるという塾長や講師の口車にのり、高い志望校を目指した結果、不合格だったことで無駄なお金と時間をかけてしまったと後悔しかない。
この塾に決めた理由
高校受験で苦労するより、中高一貫校で伸び伸び過ごしてほしいと思い、ただ学費的には厳しいので、都立を志望していた。都立受験に強いと評判だったので決めた。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
よく暴言や暴力があったと子どもから聞いている、正社員の講師だけでしっかりしていると思っていたが、それは塾長だけだったようだ、のちにその塾長は出世していなくなってしまった。講師もコロコロ変わるので、子どもも相性があると思う、最終的に残念な講師がいて子どもが可哀想だった。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、都立受験については専門の塾なので問題なく、合格できるノウハウに沿っていて、レベルも高かったと思う。講習と合宿は必須で、年間スケジュールに当然組み込まれていた。テキストはしっかりしていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く便利、コンビニもあるので、環境は悪くない
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的に評価は高くて、かなり良い塾だと思います。でも、先生によって、内容が進むのが極端に早かったり遅かったりと、かなり授業ペースに個人差があったので、そこは人によっては悩みの種になるところかなと思いました。
この塾に決めた理由
家から近く、周りも明るかったので、安心して通えると思い、選びました。また、実績も良かったので、信用できました。
志望していた学校
明治大学付属中野高等学校 / 宝仙学園高等学校 / 中央大学附属高等学校
講師陣の特徴
とても面白い先生がいて、授業が楽しみでした。また、説明が分かりやすい先生が多く、学校の授業よりも理解しやすかったです。明るい先生が多く、塾の雰囲気も良かったです。受付の方も含めて、生徒たちを合格させようという意志を感じられて良かったです。
カリキュラムについて
合宿類は、がっつり勉強をするにもかかわらず、自由時間があったり、自由にお菓子を取って良いスペースがあったりと、楽しさもありました。合宿場も綺麗で、過ごしやすく快適でした。先生も優しく、楽しかった記憶があります。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
周りにコンビニや駐輪場などもあって便利。結構明るいから夜も安全。
回答日：2026年2月10日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
自主学習する力があって、分からないところは積極的に先生に聞く そんな強い意志のある小学生は十分に伸びると思うし塾に大切にされると思う。ただ そうでない人はもう少し 特別に特化した職に行った方がいいし 簡単に有名だからと言って引っ張られるわけではない 私として言いたいのは多塾もちゃんと検討してから そして 体験授業を受けてから 慎重に 塾選びをした方がいいと思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫を目指していたため、有名塾であった エナに通うことになった。また 初回面談のは校長が行っていたが その時の印象は悪くなかったことと 宿題が少ないと言っていたのでそれを信頼して入った。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 光塩女子学院中等科 / 国分寺市立第二中学校
講師陣の特徴
面白くて ユーモアのある先生もいるし、 ただ教えるだけのアルバイトもいる。 常に人員不足気味で、先生方も疲れていた印象。 でも確実に面白い先生はいたので そこは楽しみだった。私の記憶では2人ぐらいの正規雇用の先生とアルバイト 2、３人が小学3年生から小学6年生を頑張って授業を回していた。
カリキュラムについて
このカリキュラムをしっかりこなせる子は絶対合格すると思うが、そこについていくための学習量は半端ではないと思う。あと宿題で使用するテキストの解答解説があまり充実していない。 家庭教師や個別を つけてなんとか 授業についていくスタイルの子供もいた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近でバス停も近くにあるのでアクセスは良かったと思う 。
回答日：2026年2月9日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
雰囲気はとても良くて生徒と講師の距離感もちょうどよく相談も質問もしやすくて、空き教室があれば自習してもいいし課題も次項分だけなので学校生活と一緒にやりやすい。コンビニも近いので夏期講習などの丸1日塾にいるときでも昼ご飯や軽食などの調達がしやすい。レベルも模試の結果をもとに合わせてくれるので授業レベルと乖離することがないのが良い。
この塾に決めた理由
家から近かったのともともと都立受験を本命としていたので都立受験向けの授業だったり対策をしている塾だったから
志望していた学校
東京都立駒場高等学校 / 國學院高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
現役の大学生もいるし授業は淡々としているだけではなくて楽しい雰囲気 いい意味で友達のような距離感で話せるのでわからないところを聞きに行くのも行きやすい 男性も女性もいるから異性が無理でも質問しにも行ける
カリキュラムについて
2つのクラスに分かれていて塾法人の主催する模試の結果だったりでそれぞれのレベルに合わせて授業を展開してくれるので基本的にレベルが合わないことにはなかった 模試の結果で細かく分けられるのでその都度の学力に合っていてとてもやりやすい
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
家から徒歩5分でコンビニも近く昼ご飯を買いに行きやすかった