ｅｎａ 東武練馬の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 東武練馬の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 66%
- 高校受験 16%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 16%
総合評価
5
0%
4
83%
3
16%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
33%
週4日
33%
週5日以上
16%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 20 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年10月3日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立には対策も分析もしていて、とても良いと思うが、私立には完全に向かない。都立にのみかなりの重点を置いて対策をしているので、いざ私立を併願しようと思うと少ない選択肢しかなく、都立に落ちた場合のレベル格差や救い方が難しいのが何よりも今後の課題であると思われる。
この塾に決めた理由
都立に実績が強いと口コミで聞いていたので、志望校の選択上、迷わずこちらを選んだが、入塾説明を聞いてみても確かに都立向けにプログラムができていて、志望校の都合でここにするのが最も良いと思った。先生は一生懸命で都立の受験に向けて研究していて安心できるのは確かである。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロの講師の方が多く、特に校長先生は人柄、教え方、合格実績など、トータルして力がある方を選んでいると思われる。春期や夏季は大学生の先生も入っているように思うが、その辺りの説明は特になかった。６年生は校長先生が教えるので、受験に向けて万全な体制を作っている。
カリキュラムについて
年間カリキュラムがしっかりと作成されていて素晴らしい。合格実績を元に、分析もされており、分析した冊子も子供たちに配ってくれる。こういう子が合格し、こういう子は不合格だと、冊子を読みながら親子共に事前に認識ができるので、そういう意味でも安心したカリキュラムを作っていると思われる。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く立地は良い。
回答日：2025年3月24日
ｅｎａ 東武練馬 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
今現在私が指導していただいた講師ではなくなっているため評価は星4です。また、個人の評価でお勧めできるほど塾選びは簡単ではないため、実際に体験入塾や見学を行って雰囲気を感じてからどうしたいかを決めるべきだと思います
この塾に決めた理由
もともと受験をする予定ではなく、基礎的な能力が高いためにその能力に合わせた指導ができる塾を選んだ結果。 家の最寄り駅にも系列の塾があったが、同じ学校の生徒がいるのが嫌だったため少し離れた校舎にした
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 文京学院大学女子中学校
講師陣の特徴
今は講師が変わってしまっているためどうなっているかはわかりませんが、私が教えていただいた講師は勉強を面白いと感じさせる授業をしてくださっていました。 ふざけつつも教えるところはしっかり教え、補足や応用など、幅広い範囲で指導をしていただきました。 私にとっては、様々なことに興味を持つきっかけでもあり、たくさんの知識を蓄えるための礎にもなった素晴らしい講師たちだったと思います。
カリキュラムについて
私が通っていた時には授業が月例テストに間に合わない、ということはほとんどありませんでした。 基本的にテンポが速いため、理解力がそれなりにある生徒たちが集まっていたのだと思います。 カリキュラムは比較的レベルが高く、授業を受けている生徒でもすぐには解けない問題がちらほら見受けられます。 ただ、その場合は考える時間を増やしてくれ、解説も丁寧に行われるのでレベルが高すぎることによる不都合や不満はありませんでした(冗談で文句を垂れる事はしばしばありましたが) 解説の際の自由な質疑応答もできるため、わからないところはすぐに質問することができるのも、良いところの一つだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車で通塾しなければならないため学校が終わってから直接塾に通っており、その点においては不便でした。ですが、塾の最寄り駅から徒歩3分圏内のため、その点はとても便利です。ただ、塾に行くまでの道路は車や人の通りも多いため、気を付けて渡る必要があると思います
通塾中
回答日：2023年8月5日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
指導自体はいいと思います。週２回のペースも妥当だと思いますが、事務方に不安があります。 別の生徒のアカウント情報を送る、違う学年のテストを提供する、キャンセルや変更の情報が伝わっていないなど、振り回されることがあります。
この塾に決めた理由
通いやすかったから。夜に子供が外にいることに不安があるので、オンラインでも対応してくれるところを選びました
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 練馬区立開進第一中学校 / 練馬区立開進第四中学校
講師陣の特徴
若い先生も年配の先生もいて、丁寧に指導していただいています。指導資格など、何かもっていらっしゃるのかは不明。保護者への説明など少し足りない部分はあります。オンラインコースもありそちらは現役大学生の講師がいますが、対面の指導では大学生の講師はいないようです。
カリキュラムについて
都立中学受検対策のため、理系、文系、作文と科目がわかれています。学校のカリキュラムよりも１か月ほど先取りしていると思います。単元ごとにかける時間は決まっていますが、理解度に合わせて応用部分は省略したりという配慮はあります。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く、大人向けの店がないのでよい
回答日：2024年12月23日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
無事に志望校に合格できた。通っている息子が不満なく通えたので。コロナ禍でも合宿や集中講座などを実施して子供の集中力の持続に貢献してもらえた。教員の過労を心配するぐらい、子供たちに寄り添ってくれたようだ。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 佼成学園中学校 / 宝仙学園中学校
回答日：2024年11月24日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
推薦で決まったが、推薦を受けるか一般受験するか真剣に相談にのってくれた。2学期の学校でのテストの点数があがり、推薦基準を満たすことができたのも塾のおかげなので、よい塾だと思う。数学の指導がよく、今も数学はよくできるのでよかった。ただ、夏休み、春休みの講習の金額がとても高い。
志望していた学校
淑徳高等学校
回答日：2024年9月23日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
入塾して約半年で志望校に合格できた。その間、志望校に応じたプログラムや個別指導が充実しており、都立一貫校の塾として最大手であることに納得できた。また、夏期講習、冬期講習、模試も充実しており、月謝も高くはない。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
結局、第一志望にはまったくかからない感じになってしまったので、塾での学習は受験には役に立たなかったと思う。途中でやめるタイミングがわからないので、ズルズルしてしまったが、思い切ってやめればよかった。タイミングは重要かと
この塾に決めた理由
都立の入学を目指していたので、都立受験に特化したこちらを選択した。また，家からも通いやすい距離だったので
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
講師陣の特徴
社員がひとりいて、あとはアルバイトの学生がいた感じであった。正直あんまり接していないので、良し悪しはまったくわからない。他と比べたわけでもないので、こんなものかなと思う。もう少しプロ講師がいてもいいのかなと思うが。
カリキュラムについて
カリキュラムについてはまったく分からないが、都立受験に特化した感じではあったので、四教科をガッチリやるのではなく、色んな教科が混じり合っていた感じ。実際に見たわけではないのでわからない。成功体験じゃないので、なんともいえない
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
わからない
回答日：2026年1月29日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先にも書いたように私立の受験など高いレベルを望んている場合には合わないこともあると思う。うちの子供は講師と気が合ったのか、それなりに塾に通うことを楽しんでいたので合っていたのだと思う。都立の受験に強いらしいのでそういった面も考えて塾は選ぶべきだと思う。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える範囲にあって、クラスメイトなども通っていたこと。保護者の友達などから評判を聞いたことがあって悪くないとのことだったので
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
講師は20代くらいの人から50代くらいの人もおり、大学生講師はいなかったと思う。もしかしたら季節ごとの講習にはアルバイトとして入っていたかもしれない。普段はベテランっぽい講師が2人から三人くらいいて1人がいろんな教科を教えていました。
カリキュラムについて
学年ごとに上下のクラス分けがあって、上のクラスは学校よりも先に進んだ授業が行われていました。下のクラスは学校と同じくらいの進め方で学校の宿題なんかも見てくれたりしていました。授業進め方はあ最初に小テストをやるのは同じだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近く明るい
回答日：2026年1月7日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校にも合格できましたので特に問題はありません。アットホームな雰囲気もうちの子どもに限っては喜んでいましたので良かったと思います。でもかなりきつめに勉強させたいなど手のかかる生徒の場合少し物足りなく感じるひともいると思うのでこの評価とさせていただきました。
この塾に決めた理由
自宅から近い場所にある塾の中で、子どもの友人が通っていて子ども自身が通いたいといってきたから。評判も悪くなかったから。
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
常勤の講師と季節ごとの講習の時に雇われたのか臨時の講師もいました。常勤の講師はみんな感じがよく、子どもたちにも好かれていて人気がありました。臨時講師は副業の人もいたようですが、常勤の講師は常に塾にいたので専門の講師だったようです。
カリキュラムについて
学年ごとに生徒の理解度に合わせて上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスの方では進みが早く、学校で教えられる内容の応用やさらに先に進めていて小テストもよくありました。私立高の過去問なども宿題として解いていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅の直ぐ側にあるビルの中にある
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前