ｅｎａ 西日暮里の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 西日暮里の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 100%
- 高校受験 0%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
33%
週3日
33%
週4日
0%
週5日以上
33%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 18 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2024年2月14日
ｅｎａ 西日暮里 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
今まで書いた通りだが、友達もいて楽しく通えている。基礎的な内容を噛み砕いてもう少し教えて欲しい。(苦手なうちの子にも理解できるように教えて欲しい。) 読解問題にもう少し力を入れて欲しい。行きたいと言ってくれるので、助かっている。
この塾に決めた理由
帰国子女枠があり、帰国子女の子供が多くかよっていたのでここにした。 子供が通いやすい環境だったのでここにした。
志望していた学校
中村中学校 / 足立区立蒲原中学校 / 実践女子学園中学校
講師陣の特徴
よくわからないが、子供はよいと言っている。しかし漢字テストなどであまり時間を割いてほしくない。読解問題が苦手なのでそこに力を入れて欲しいと感じている。 算数は苦手なので基礎的な今の課題を続けて欲しい。
カリキュラムについて
帰国子女の子供が多く、基礎的な内容を押さえてくれることはありがたい。ただ読解問題が苦手なのでそこに力を入れて欲しい。算数は基礎的な内容がメインなので、苦手なうちの子には合っていると思われる。 だが、うちの子にはまだ算数が難しいようだ。 もう噛み砕いて教えて欲しいと感じている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
オフィス街なので遊びの誘惑が少なく良い。
通塾中
回答日：2023年9月22日
ｅｎａ 西日暮里 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
特に都立の学校を希望している人には、最も特化している塾なので自信を持ってオススメできますが、私立の学校を希望している人には、試験の教科によっては無いか特化していないのでオススメできないからです。あと、併願先の殆どは私立になるからです。
この塾に決めた理由
都立の中高一貫校を目指しているので、まず都立校の受験に特化しているところを選びました。あと、自宅から徒歩圏内にあり、入塾の時にお世話になった先生も穏やかで話し易い印象を持ちましたため決めました。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校 / 東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 安田学園中学校 / 広尾学園小石川中学校 / 開智日本橋学園中学校 / お茶の水女子大学附属中学校 / 東京学芸大学附属竹早中学校 / 上野学園中学校
講師陣の特徴
種別については、娘の話しの限りでは大学か大学院卒とのことでした。 教え方については、受験のための勉強を教わりたいのであれば、学校の先生とは比べられません。 教師歴、人柄については、先生方により様々いらっしゃるかとおもいます。
カリキュラムについて
カリキュラムの特徴については、都立中学校を目指すのであれば最も効率的に学習できるものになっているかとおもいます。内容のレベル感については、様々な知識や応用を必要とする私立と比較すると、一般的な学力のカリキュラムに沿った問題が多いかとおもいます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
徒歩圏内で周囲の環境は良好。 安全対策は特にしていません。
通塾中
回答日：2023年8月18日
ｅｎａ 西日暮里 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
他の塾は経験ないので、比較はできませんが、現状は子供も楽しんで勉強できている。 enaの適性検査を受けた全員のうち順位が出るので、自分がどの位置にいるかわかり、モチベーションにも繋がってくる。 小テストなどで100点を取った回数が貼り出されるので、切磋琢磨できる 受験が近づくにつれ、勉強時間や量も増えて大変になってくるので、塾と家庭の両サポートで良い結果が出せるよう応援したいとと思う。
この塾に決めた理由
都立受験に強いことが第一の理由 志望校の出身塾を見てもダントツでena出身が多く、こちら一択で他の選択肢はなかった。
志望していた学校
広尾学園小石川中学校 / 葛城市立白鳳中学校 / 墨田区立両国中学校
講師陣の特徴
社員、大学生ともにいますが、皆さんしっかり見てくれます。 個人面談でも相談しやすく、子供の性格にあわせた的確なアドバイスをもらえる。 作文対策講座があり、苦手な分野なので、特訓してもらえて大変ありがたいです。
カリキュラムについて
毎日10分程度やる小テストのような問題集を繰り返し解く。 映像授業などでわからない点を復習できる 合宿があり、年に2、3回合宿があり、保養所で集中して講義を受ける 年間スケジュールが細かく組まれており、高学年は夏休みもがっつり勉強が入ってくるので、学校の宿題は計画的に進めておかないと両立が大変。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前で通いやすい。
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月7日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校にも合格できましたので特に問題はありません。アットホームな雰囲気もうちの子どもに限っては喜んでいましたので良かったと思います。でもかなりきつめに勉強させたいなど手のかかる生徒の場合少し物足りなく感じるひともいると思うのでこの評価とさせていただきました。
この塾に決めた理由
自宅から近い場所にある塾の中で、子どもの友人が通っていて子ども自身が通いたいといってきたから。評判も悪くなかったから。
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
常勤の講師と季節ごとの講習の時に雇われたのか臨時の講師もいました。常勤の講師はみんな感じがよく、子どもたちにも好かれていて人気がありました。臨時講師は副業の人もいたようですが、常勤の講師は常に塾にいたので専門の講師だったようです。
カリキュラムについて
学年ごとに生徒の理解度に合わせて上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスの方では進みが早く、学校で教えられる内容の応用やさらに先に進めていて小テストもよくありました。私立高の過去問なども宿題として解いていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅の直ぐ側にあるビルの中にある
通塾中
回答日：2025年12月28日
ｅｎａ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前にあるので通いやすいです。規模は小さいですが、それが子供には逆に合っているように思います。先生もそれぞれ目の届く人数ですし、具体的な話を聞くことができました。ただ、先生によるのでそれは運次第かと。よい先生に当たるとよいかなと思います。
この塾に決めた理由
国公立に強いとのことさらには志望校の合格率が高かったので、自転車で通える範囲だったので決めました。個人よりも集団の方が本人に合ってそうだったので。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
子どもにとってはわかりやすい様子。集団学習ですが！ある程度個人にもフォーカスしてみてくれていて定期的に面談があります。心配なことなど相談できるので良いかもしれません。 他の校舎の先生はわかりませんが、当たり外れがあるかもしれません。よい先生にあるとよいのですが。
カリキュラムについて
これまでの実績から選ばれたカリキュラム通りに進んでいる様子。本人にとっては追いつけないタイミングもある様子。集団学習なので聞きにくいのかもしれない。 オンラインでの学習もできるのでわからなかったことや欠席した授業はオンラインで個人学習できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
近い、駅前
回答日：2025年12月27日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
勉強だけでなく、友達が増えるきっかけにもなる。個別だと話すことがなくても、集団では相談して解いたりすることもあるので他校の友達ができたりする。また、セミナーによって違う校舎の雰囲気を味わうことによってより緊張感を味わって授業を受けることができたから。
この塾に決めた理由
以前通ってた塾が個別で自分に合わなくて今度は集団にしてみたらどうなるんだろうと思って変更したのが1番のきっかけ。他には同じ中学から行ってる友達がいたから。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
教師は様々で、社員、プロ、大学生がいた。主に高学歴の人がきていたり、都内の人だったり、自分の受験環境に近い人が多かった。また、大学生の人は習っていた内容とかも近いので具体例とかが分かりやすかった。ベテランの人も多かったので、その人もその人でとても分かりやすかった。基本全員とても優しく、厳しく良い先生たちだった。
カリキュラムについて
習熟度別にまずクラスが全ての教科で別れるため、下と上のクラスでは差異があったかもしれないが、基本どの教科も上のクラスはかなり良いカリキュラムだった。概要説明から問題をひたすら解く形式でその日のうちにインプットする事がしやすかった。予習と復習を自ら進んでやれるようなカリキュラムだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からはとても近くて通いやすい。家からもとても近かった。
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生も良い人が多く、結果的に学校での成績も上がったうえに、第一志望であった高校に受かるくらいの学力をつけさせてもらえたから。しかし周囲の環境である電車がうるさいや祭りの音が聞こえるなどがあるため、最高評価にはできない。
この塾に決めた理由
友達が通っていたのに加えて、なんとなくの雰囲気が良さそうだった。集団授業ではあるものの少人数なので、先生が生徒全員のことを見れているようだったから。
志望していた学校
東京都立豊多摩高等学校 / 日本大学櫻丘高等学校
講師陣の特徴
数学の先生はわかりにくい人がいた。 先生によってわかりやすさが異なる教科が多く、当たり外れができてしまっている。 英語の先生はわかりやすかった。 宿題の有無も先生によるもので多く出す人は多いが、出さない人は全然出さない。
カリキュラムについて
数学は難しい方に合わせていたとやや感じる難易度だった。 国語はちょうど良い難しさで、みんなができているところはでき、できていないところはできないので解説がある、という感じだった。 英語は単語テストや長文読解、最低限必要な文法をとことん教えてくれた。 社会は内容理解や地理に関してどう記憶すれば良いのかを教えてくれ、復習までしっかりと行ってくれるので記憶が定着しやすかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
立地はよい 駅が近い 家からも比較的近い
回答日：2025年12月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の指導力が高く、一人ひとりに合った丁寧なサポートを受けられた点が大きな理由です。カリキュラムや面談を通して学習状況を常に把握してもらえ、安心して受験対策に集中できました。学力面だけでなく精神面の支えもあり、継続して努力できる環境が整っていたため、総合的に非常に満足しています。
この塾に決めた理由
家から近いところにあり、もともと都立の中学校を目指す予定だったためこの都立受験専門の塾を選びました。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 青稜中学校
講師陣の特徴
講師の先生方は一人ひとりの理解度や性格を把握し、分からない点を丁寧に説明してくれました。質問しやすい雰囲気があり、授業外でも相談に乗ってもらえたことで不安が解消されました。学習面だけでなく、受験への向き合い方やモチベーション面でも的確な助言をいただき、最後まで前向きに取り組むことができました。
カリキュラムについて
基礎から応用まで段階的に学べるカリキュラムが組まれており、自分の理解度に合わせて無理なく学習を進めることができました。定期的な確認テストで弱点を把握でき、苦手分野は重点的に復習する仕組みが整っていました。受験本番を意識した実践的な内容も多く、計画的に学力を伸ばすことができたと感じています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
蒲田の治安があまり良くない
回答日：2025年12月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
半年という短い期間でしたが、とても充実した実り多い時間を過ごすことが出来ました。合格を得ることができたのも、良かったです。短い期間で対策できたのは、塾のおかげだと思います。逆に、半年だから頑張ってこれたのかもしれません。
この塾に決めた理由
駅前で通いやすかったからです。また、都立中高一貫校の適応検査に精通していて、対策も的確かと思ったからです。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
どの先生も熱意があり、親切です。わからないところは丁寧に、質問にも答えてくださいました。ただ、生徒の人数が多いので、質問や添削してほしくても、その場ですぐにとはいかないことが、何度かありました。そこは、とても残念でした。
カリキュラムについて
各学年、習熟度に合わせて、クラス分けされていました。年に何回か、クラス分けがされました。カリキュラムは、都立中高一貫校の適応検査に向けて、普段の講習、そして、長期休みの講習、さらに学校別の講習と、組まれていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前なので、通塾に便利です。バスターミナルも目の前です。
回答日：2025年12月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
とてもいい塾だと思う。教師の熱意が高く、周りの雰囲気もよい。友達に負けたくないという気持ちを持って勉強することができるのが非常に良い点だと思う。模試やテストも豊富で、モチベーション維持もしやすい。本当に親身になってくれるため、おすすめしたい塾だ
この塾に決めた理由
家から近く、親に勧められたから。また、ベテランの講師がいるということで有名で、勉強ができない私でも偏差値が上がると考えたから。
志望していた学校
錦城高等学校
講師陣の特徴
プロからバイトまで多くの教師が在籍。説明が下手な教師はどこかに飛ばされた。どの科目も教えるのがうまく、熱意を引き出してくれたことが印象的。課題も容赦なく課してきたイメージ。進路相談にも熱心に乗ってくれて信頼できた。また、ENAの中でもトップクラスに授業が上手い先生が集まっていたという話を聞いた。
カリキュラムについて
T1〜T3までレベル別の授業が行われる。T1は非常にレベルが高く都立トップ校向け。T2は都立自校作挑戦レベル。T3は共通校合格レベル。T1は非常に難易度が高く、授業進度や課題もレベルが高い。T2で上位の実力者でもついていくのは難しいレベル。T2は比較的難易度高め。だがT1と比べると易しく、努力すれば上位も狙えるレベル。T3はそれよりレベルは下がるが、共通レベルの都立に進学できるレベルの学力が身につく
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
真面目な生徒が多かった