ｅｎａ 三鷹の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 三鷹の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 16%
- 高校受験 83%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
33%
3
66%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
33%
週4日
0%
週5日以上
66%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 32 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年2月4日
ｅｎａ 三鷹 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的に言うこともなく、第一志望校には合格できませんでしたが第二志望校を、お勧めしてくれたのは塾の先生で良い中学校生活を送ることができたためです。ただ、途中から入った人へのフォローをもう少ししていただけたらよかったなとも思います。
この塾に決めた理由
家が近くにあったのと、先輩方の話を色々聞いてENAに通っている人が多かったので総合的に判断してENAにしようということになりました。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 武蔵野東中学校
講師陣の特徴
みなさん分かりやすく教えてくれました。比較的若い先生が多かったので多分ですが大学生のバイトの人も少なからずいたと思います。その分生徒との距離も近く多くコミュニケーションをとっていたという印象です。ベテランの方もいてその方に良く質問をしていたのですがとても分かりやすく教えてくれました。
カリキュラムについて
私は塾に入ったのがかなり後の方だったのでカリキュラムを途中から受けていました。やはり周りの子は一年の最初から受けているので、そことのギャップはかなりあって授業についていくのが大変でした。習っていない範囲の小テストを急にやることもありました。そこでできなくて怒られたのは少し納得していません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスが良い
回答日：2024年9月17日
ｅｎａ 三鷹 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
成績はあがり、勉強もしっかりして、性格も強くなり、色々学んだことがあったと思うので、よかったと思います。あの経験があるからこそ、次の大学受験もがんばれそうな気がします。土台があり、やり切ったからこそ、自身に繋がったのではとおもぅています。教え方がとてもいいです。
この塾に決めた理由
家族が通っていて、評判がよかった。色々話をきいたがその時の学長がよかったんだと思う。今は変わっている。
志望していた学校
法政大学高等学校 / 東京都立調布北高等学校 / 東京都立武蔵丘高等学校
講師陣の特徴
ベテラン先生がいるが、性格がいい先生もいれば、怖い先生もいて、生徒たちは気持ち的にやられることがただあったと思う。教え方も良い先生が多く、よくわかるが、分からないところがあった時に、先生にみんなが集まるので、なかなか聞けにいけなかったという事です。
カリキュラムについて
クラス別なので、成績に応じて、配慮がある。毎週クラス別テストがあり、廊下に成績が貼り出されるので、それが嫌でストレスだったと言っていた。下のクラスだと、自分の志望校の勉強がなく、その下の学校の過去問なので、絶対にしたのクラスにはなりたくなかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
立地はいい
通塾中
回答日：2024年4月19日
ｅｎａ 三鷹 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
うちの子どもには合ってましたが、その子の目標や素養で合う／合わないは変わると思うので、一概におすすめはできませんが、公立高校受験の情報は多くあるので、上位校を目指したいお子さんにはおすすめできると思います。逆に難関私立を目標にするには少し内容が足りない気がします。
この塾に決めた理由
比較的近くて友達も通塾していたからです。自転車で20分ほどの距離にあり、電車を使用しなくても通えたことが決め手だったと思います。
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 桐朋高等学校 / 城北高等学校（東京都）
講師陣の特徴
教師は常駐のプロの講師のみで、一人が2科目ほど兼任していました。総勢4名で、同じ塾の他の校舎の担当を兼任している人もいました。年代も30代から50代で比較的高年齢に思いました。落ち着いた授業内容だったと思います。
カリキュラムについて
enaのオリジナルの教材を中心に授業が進み、基本は予習してきた内容をもとに行うやり方でした。受験期には過去問が中心となり、過去問は年が明けるまで難関私立高校と国立高校のものが中心で、年明けから第一志望含む公立を行っていたみたいです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前の繁華街の一角にある雑居ビルの中
通塾中
回答日：2024年2月19日
ｅｎａ 三鷹 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子どもにはあってたため、うちの家族内での評価は悪くないです。ただ大手の塾のような競争を促すような雰囲気やこぢんまりしたアットホームな雰囲気はなく、中途半端とも言えるため、正直おすすめしにくいとも感じます。
この塾に決めた理由
比較的近くて通うのに便利だったから。また、友達が数名いて、溶け込みやすい環境があったから。子どもが最終的に決めた。
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 桐朋高等学校 / 城北高等学校（東京都） / 立教新座高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
学生の講師はいないようで、年齢層も30代から60代まで、様々な年代の講師がいるようです。基本的に1人が2教科くらいは授業を持っており、小学部を兼ねて受け持っているようです。良くも悪くも普通の先生が多かった印象です。
カリキュラムについて
詳しいカリキュラムはよくわかりません。通常は授業の初めにテストを行い、その後に解答の解説から授業に展開する流れだったかと思います。宿題は結構多めに出ていて宿題の内容に沿った授業になるため、必ずやらされていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
駅前の繁華街で少し治安が良くない気がする。
通塾中
回答日：2023年10月15日
ｅｎａ 三鷹 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
息子に関しては楽しく塾に通えており、それなりに効果もみられるため入塾して良かったと思えますが、幅広くお勧めできるかといえばそうは思えません。もっと成績を伸ばしたい等の場合、もっと良い塾があると思います。過度の競争が苦手だが友達と和気あいあいと学習したい人には向いていると思えます。
この塾に決めた理由
元々ena武蔵境校に所属していたが、中学受験に失敗した後に、三鷹校で最高水準という選抜クラスを作るからそちらに移らないかと誘われたのがきっかけで、来てみたら案外楽しかったため通うことに決めたようです。
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 桐朋高等学校 / 城北高等学校（熊本県）
講師陣の特徴
社員の講師がメインで、数学、英語、国語、社会の担当がそれぞれ授業を行いますが、場合によって複数の教科を担当する場合があります。教師の質は特別高いとはいいがたいですが、学生のアルバイト講師などではないため、教え方にはそつがなく、独自の視点なども織り込んだ授業で飽きないようです。ただし、宿題や復習ノートなどをやってこない場合、かなり厳しいことは言われるみたいです。
カリキュラムについて
現在中学校3年生で受験を間近に控えているため、ひたすら志望校に合わせた過去問演習を実施しているみたいです。ただ、志望校の過去問のみをやるわけではなく、1ランク上位の学校の過去問も混ぜ込んで行い、難関な問題にも少しづつ慣れるようにしているようです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
駅前で雑然としている
回答日：2024年12月1日
ｅｎａ 三鷹 生徒 の口コミ
総合評価：
4
先生方が小テストなど、満点を取るまで繰り返し行ってくれるので確実に力になると思います。結構塾にいる時間が長くなってしまうとは思うので，自分で勉強したい人には向いてないかもしれないです。面白い先生がたくさんいて楽しく通うことができていました。
志望していた学校
東京都立国立高等学校 / 法政大学高等学校
回答日：2024年10月25日
ｅｎａ 三鷹 保護者 の口コミ
総合評価：
3
熱心に指導してくれているが、それなりに費用へかかるし、長期休みには合宿や夏期講習や春季講習、冬季講習などまとまった講習がありそこで集中して勉強する感じだと思います。 都立に強いということで習わせているので、私学を選択する子はほかの塾でもいいと思います。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
志望校対策に強い点が一番の強い点だったと思う。 塾内テストや志望校別の模擬試験などで自分の位置を知ることができ、それに応じた対策や対応、試験勉強を進めることができたところがよかった。 一方で、個別授業ではなく集団授業であるため、個人個人に合わせた対応などはできないというデメリットもあったが、自分は個別指導より集団授業が好きだったため、全体的にとても良い塾だったと思う。
この塾に決めた理由
受験に強いと聞いたから。 また、アクセスがよく、小学校の授業が終わった後にすぐにいくことができるというところも、この塾に決めた理由の一つ。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
話しやすく、質問などもしやすかった。 先生、講師ごとに担当教科が分かれているため、質問したい時に質問できることがとても良かったと思う。 通っていた頃は幼かったので、講師の人が他の校舎へ異動すると聞いた時、少し寂しく感じた記憶がある。
カリキュラムについて
生徒にあった程よいカリキュラムだった。 授業についていけていない生徒も見受けられたが、基本的には毎日決められた時刻に決められた授業をしっかり受けていけば、何も理解できないということはないと思う。 基本的に個人に合わせたカリキュラムは用意されていないので、何か要望などがある場合は塾の先生に相談してみるのが良いと思う。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
非常に良いアクセスだった。
通塾中
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強合宿はきついですし、レベルが高いので大変なこともありますが偏差値は上がったので人によってはおすすめできると思います。とにかく上を目指しているひとにとってはいい塾なのではないでしょうか？そこまで高くないとこ目指してるひとにはきついのでおすすめしないです。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、評判がよさそうだったからです。また、勉強合宿があって学力が上がりそうだったからです。
志望していた学校
東京都立江戸川高等学校
講師陣の特徴
先ほども書きました通り、集団塾ではありますが全員が分かるまで説明してくれてレベルの高い授業でした。また、学校よりもわかりやすかったです。先生はあたりもいればはずれもいるってかんじです。まあ運ですね。集団なので気が合わないからといってかえるのは難しいかもです。
カリキュラムについて
内容はかなりハイレベルです。進学校を目指しているひとがほとんどなので全体的に頭のいいひとが集まった感じでした。ついてけない人は辞めたほうがいいと思います。また、勉強合宿はかなりハードで2週間ほど朝起きて勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強でした。きついです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
集団塾なので個別よりは質問しにくいかもしれないですが、レベルの高い授業だったので学校よりもわかりやすかったです。
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
高額な費用をかけたというだけで、残念な結果に終わったため。実績を出したい気持ちは分かるが、絶対合格できる、もっと上を目指せるという塾長や講師の口車にのり、高い志望校を目指した結果、不合格だったことで無駄なお金と時間をかけてしまったと後悔しかない。
この塾に決めた理由
高校受験で苦労するより、中高一貫校で伸び伸び過ごしてほしいと思い、ただ学費的には厳しいので、都立を志望していた。都立受験に強いと評判だったので決めた。
志望していた学校
東京都立南多摩中等教育学校
講師陣の特徴
よく暴言や暴力があったと子どもから聞いている、正社員の講師だけでしっかりしていると思っていたが、それは塾長だけだったようだ、のちにその塾長は出世していなくなってしまった。講師もコロコロ変わるので、子どもも相性があると思う、最終的に残念な講師がいて子どもが可哀想だった。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、都立受験については専門の塾なので問題なく、合格できるノウハウに沿っていて、レベルも高かったと思う。講習と合宿は必須で、年間スケジュールに当然組み込まれていた。テキストはしっかりしていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く便利、コンビニもあるので、環境は悪くない