ｅｎａ 国立 保護者（父親）の口コミ・評判【2006年10月から週5日以上通塾】（1306）

総合的な満足度

四谷大塚とかサピックスの様に有名な進学塾では無かったが、当時は良い講師の方々がたくさんいて、楽しく通っていたと思う。その結果がしっかり合格という形で出た事は、塾の講師の方々のおかげで有り難く感じている

この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点

競争心のある子供は、塾に行く事で、自分への刺激にもなり、切磋琢磨してレベルアップしていくが、競争心の少ない子供は自個人指導の塾の方が向いていると思う。ただ、それは親が判断するのはエゴがあり難かしいので客観的にみてもらえた

塾にかかった月額費用： 40,001~50,000円
塾にかかった年間費用： 70万くらい

講師陣の特徴

専門の先生が学力別に指導していて、とても良い。質問もしやすく楽しく勉強に取り組んむ事ができたのではないかと思っている。それは、講師の方々のおかげだと思っている。あと、3年間であまり講師が変わる事はなく、しっかり指導してもらえた。

生徒からの質問に対する対応の有無

あり

授業が終わってからなんでも聞いてくれ、的確な回答をもらっていたと思う

1日あたりの授業時間について

2〜3時間

授業の形式・流れ・雰囲気

積極的に発言できる雰囲気があったと思う。授業はあまり時間をかけずに行われて、授業が終わった後から自主勉強が始まる感じだったと思われる。よって塾にいる滞在時間は比較的長かった。ただ、それを悪く見る人はいなかった

テキスト・教材について

四谷大塚のテキストを主に使っているが、個人の学力に合わせて、講師の方々が独自に作成したプリントを使いながらじっくり丁寧に指導が行われていた。

カリキュラムについて

レベル別のカリキュラムとなっており、わからないところは徹底して理解できるまでの指導が行われている。時間をかければ良いと言うことではなく、しっかりと段階を重ねて指導が行われている。また、理解度別のカリキュラムもあった。

定期テストについて

塾独自は毎月1回で順位と偏差値

宿題について

特に決まった宿題は出ていなかったと記憶している。自主的に自ら自習を行い、それについて解説をしてもらっていたと思う

保護者への連絡手段

メール連絡/塾専用アプリ

保護者への連絡頻度・内容などについて

月に1回

現在の習熟度と今のランクについてかなり細かく連絡があったと思う。また、悪いところは隠さずしっかり報告があったので、家でもそのことについて会話を持つ事ができた

保護者との個人面談について

３ヶ月に1回

志望校に向けての対策と本人の合格可能性について。また、合格に向けた指導方法とそれに向けた本人の意識改革にむけて

成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて

スランプは誰にでもあるため、あえてそのことについて後ろ向きな指導は行われていなかったと思うが、それを続ける事はなく、前向きにしっかりアドバイスはもらえたと思う

良かった

あり

わかる範囲での家族による指導は毎日の様に行なっていた。ただ、曖昧な部分については無理に指導せず、塾に伝えた上で授業後に教えてもらっていたと思う

なし