ｅｎａ 中野坂上の口コミ・評判
ｅｎａ 中野坂上 保護者（母親）の口コミ・評判【2020年03月から週4日通塾】（36618）
総合評価
3
- 通塾期間： 2020年3月〜2020年3月
- 通塾頻度： 週4日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 東京都立富士高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
都立型受験に完全に絞るならばお勧めしたい。圧倒的に情報量が多いのと共に、受験校独自の対策もきちんとしてくれたので、しっかり対策できたと思う。それが学校独自に作成している適正3の科目で、本人が高得点を取り合格に結びついたと感じている。ただ、かなり授業料が嵩むので、人によって勧めるかどうかは分かれると感じる。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
質問もしやすい雰囲気だったので、よかったと思う。ただ、楽しく内容を教える雰囲気というよりは、講義という体制だったため受け身になっていたように感じます。宿題の量も多かったが、毎回指摘を受けるわけではないので手を抜く時があったので、管理しきれず大変に感じた。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・主婦（主夫））
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ｅｎａ 中野坂上
通塾期間：
2020年3月〜2020年3月
通塾頻度：
週4日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（栄光ゼミナール）
卒塾時の成績/偏差値：
55
（ENA都立合判）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
100万円程度
この塾に決めた理由
都立型の入試対策に強く、また、受験に必要な情報量の豊富さに魅力を感じたから。高い都立中の合格実績もあるため、しっかり対策してくれると考えたため。また見学に行った時、子供本人も雰囲気が気に入ったため。
この塾以外に検討した塾:
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師によっては明らかにバイトの方も含まれているものの、社員の方は都立型入試の対策の知識が豊富で適切な指導をしてもらえたかと思う。個人面談でも、都立中受験経験からの話をしていただけ、保護者も本人も安心感があったかと思う。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
いつでも質問ができるシステムで、よく、質問に行けていた。
1日あたりの授業時間について
3〜4時間
授業の形式・流れ・雰囲気
コロナ禍であっても迅速にオンライン授業に切り替えており、そのノウハウを用いたまま対面授業に戻った後もオンラインの良さを活用していたのが印象的。授業の雰囲気は先生の一方的な講義の時間もあり、楽しく皆で高めあうというよりは、座学中心の講義の印象。
テキスト・教材について
塾独自のテキストを用い、対策としてはしっかり行えたと思う。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
私立算数など、必要ない授業もパックのように勧められるので、最初は全て受講していたが、のちに本人にとって必要な科目のみの選択とした。どの教科もウェイトが同じなので都立型の皆受験を検討している場合は、必要科目のみの選択がもっとしやすいとより良いと感じる。
定期テストについて
数ヶ月に一度、塾内のテストがあり、それで自分の位置が確認できた
宿題について
適正1 漢字テストの範囲とともにテキスト3P程度 適正2 授業内容の要点をまとめたノートにテキスト3P程度 適正3 テキスト3P程度 私立算数 テキスト2P程度
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
宿題の取り組み具合や授業態度、小テストの結果など、気になるところについての連絡があった。また、本人の様子など、おちこんでいる、や、誤魔化すことがある、など、先生が気にかかることがあれば連絡が入った。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
取り組めていないところや伸びてきたところについて細かく指摘いただいたとともに、この先本番までに何がどのくらい必要かをしっかりと計画立ててもらった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
授業コマ数を絞り、一番苦手な科目のみに集中する対策を行なった。長期休暇中の講習でもそれに対応してくれたので、合格を勝ち取ることができたと思う。
アクセス・周りの環境
わかりやすい位置にあり、通いやすかった
家庭でのサポート
あり
勉強を教えることは多かった。記述の仕方やその内容の改善点についてアドバイスした。 また、スケジュール立てが上手くない子だったのでそのサポートを行ない、その通り進んでいるかの管理をした。