お気に入り
メニュー
  1. 塾選(ジュクセン)
  2. 東京都
  3. 国立市
  4. 国立駅
  5. ena 国立
  6. ena 国立の口コミ・評判一覧
  7. ena 国立 保護者(父親)の口コミ・評判【2006年10月から週4日通塾】(40544)

ena 国立の口コミ・評判

enaの口コミ一覧に戻る

ena 国立 保護者(父親)の口コミ・評判【2006年10月から週4日通塾】(40544)

総合評価

4

  • 通塾期間: 2006年10月〜2008年1月
  • 通塾頻度: 週4日
  • 塾に通っていた目的: 中学受験
  • 成績/偏差値:下がった
  • 第一志望校: 筑波大学附属駒場中学校

総合評価へのコメント

総合的な満足度

人によって、合う合わないがあるので誰にでも進められるものでは無いと思うが、いわゆる超大手の塾のように、できない子どもを見捨てる事はないので、しっかり指導してもらえる点から、進められる塾だと思うし、本人も満足していた

この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点

自分が自主的に勉強を進められるなら、塾が合っていると思うが、進められないのであれば、個別指導など、手取り足取りで指導してもらえるところに通うのが良いと思うが、個人差があるのでなんとも言えない。そこはお試しを行うといいのかも

保護者プロフィール

回答者: 父親(50代・会社員)
お住まい: 東京都
配偶者の職業: パート
世帯年収: 701~800万

生徒プロフィール

通っていた学校種別: 公立
教室: ena 国立
通塾期間: 2006年10月〜2008年1月
通塾頻度: 週4日
塾に通っていた目的: 中学受験

志望していた学校

成績について

入塾時の成績/偏差値: 74 (四谷大塚)
卒塾時の成績/偏差値: 74 (四谷大塚)

費用について

塾にかかった月額費用: わからない
塾にかかった年間費用: 60万円

この塾に決めた理由

先生と最初にお話しした際に、塾と本人の気持ちが合っていると感じたため、おためし登校を行った上で、通塾を決めた

この塾以外に検討した塾:

講師・授業の質

講師陣の特徴

各教科に専門の講師がいて、とても人気があった。アルバイトではなく、社員の講師だったので、しっかりと指導していただけたため、安心して通わせることができたと思われるし、本人も満足していた。その結果が、受験に影響したのではないか

生徒からの質問に対する対応の有無

あり

授業が終わってから納得いくまで

1日あたりの授業時間について

3〜4時間

授業の形式・流れ・雰囲気

授業は一人一人のレベルに合わせて、細かく配慮されていたと記憶している。基本的にはみんなが飽きないように、笑いも含めて、楽しく行っているようだったが、最後までわかるようにしっかり指導していただいたと思う

テキスト・教材について

基本的には四谷大塚の教材を使っていたと思う。それ以外にも塾で作られた専門の教材を、レベルに合わせて併用していたので、本人も安心してかよようことができt

指導方針・カリキュラム

カリキュラムについて

個人個人がしっかりと理解できるまで集中して授業を受けることができるカリキュラムとなっていたと思われる。わからないところは授業が終わってからも最後まで丁寧に教えてもらえた。本人も達成感を感じていたようで、夜遅くまで残っていたのを覚えている

定期テストについて

基本的には四谷大塚のテスト

宿題について

本人も学力に対して細かく宿題が分かれていたと思う。やるかやらないかは本人次第。やった分だけの成果はあるし、その次につながる

塾のサポート体制

保護者への連絡手段

電話連絡

保護者への連絡頻度・内容などについて

月に1回

基本的には、1ヶ月単位で、本人のレベル変化などについてと、今後の取り組みについて、保護者も納得の上で授業に取り組みやり方だった

保護者との個人面談について

3ヶ月に1回

本人のレベルについてと、今後の志望校変化や、その先の授業の進め方。模試についてもどうやっていくかについて

成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて

気持ちだけではどうにもならないので、基礎からしっかりやり直して理解を深めていたと思う。講師も最後まで付き合ってくれた

アクセス・周りの環境

駅近で通塾環境が良い

家庭でのサポート

あり

基本的には、母親が家でのサポートを行なっていた。特に算数は徹底的に問題をこなしていたと思う。必要な資料は塾より提供されていた

併塾について

なし

が選ばれる 3

掲載をお考えの学習塾様へ

初期費用無料で掲載可能 
お気軽にお問い合わせください