回答日:2026年03月25日
大阪公立大学に合格した河合塾 現役生教室西大寺の通塾体験口コミ(生徒 / sさん)
総合評価
4
- ニックネーム: s
- 通塾期間: 2025年2月〜2026年3月
- 通塾頻度: 週3日
- 塾に通っていた目的: 大学受験
- 成績/偏差値: 上がった
- 第一志望校: 神戸大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
やはり大手の予備校であるため突出した個性というものはなく、良くも悪くも無難なものであるため、この塾に通ってちゃんと成績を伸ばせる人は他の大手予備校に通っても成績を伸ばせるだろうから。とは言っても、決して悪いわけではなく成績を伸ばす助けになってくれるから。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
添削がセットとなっているコースも多く、わざわざ自分で聞きに行かなくてもそれなりの量の添削をしてもらえた。また、強制的に自習を捺せられたりと塾側に拘束されるようなことがなく、ストレスが少なかった。授業がなくてもふらっと立ち寄ることができた。
目次
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
私立
教室:
河合塾 現役生教室西大寺
通塾期間:
2025年2月〜2026年3月
通塾頻度:
週3日
塾に通っていた目的:
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
57
(全統模試)
卒塾時の成績/偏差値:
61
(全統模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
わからない
塾にかかった年間費用:
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料 講習料 模試代
この塾に決めた理由
説明会での対応が良好だったため、塾についての印象が良かった。また、知人からこの塾を勧められたうえ、実際に体験授業を受けてみて、他の塾より自分に合っていると思ったから。
この塾以外に検討した塾:
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師はある程度のベテランばかりで、自分の知る範囲では学生の講師はいなかった。生徒側にきちんと分からせようと授業をしてくれて、授業の前後や空き時間には質問や添削に対応してもらった。あまり厳格な講師はおらず、授業や質問に過度に緊張することはなかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
時間さえあれば、授業や参考書への質問や添削、暗記の確認など生徒側の要望に応えてくれた。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
事前に予習してきた、もしくは授業の前半に解いた問題の解説を講師が行うという形式がほとんどだった。問題の解説がメインではあったが、勉強方法やほかの問題を解くために必要な知識も教えてくれた。基本的に講師が一方的に解説を行っていたが、生徒と双方向のやりとりを行う講師もいた。自分の校舎は生徒数が少なく、個別制に近かった。
テキスト・教材について
塾独自のテキストであり、大学の過去問やオリジナルの問題が使われた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
難易度は基礎的な部分から東大、京大、医学部といった難関向けのものなどコースによって幅広く分かれていたが、基本どのコースでも多くの問題に対応できるようになるための土台となる知識や頻出の問題が含まれていた。授業数は一コースごとに年間40ほどである。
宿題について
宿題が出されることは特になかったが、予習が前提となっている授業も多く、学校と塾の合間にこなすのは中々大変だった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
メール連絡/塾専用アプリ/その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
3ヶ月に1回
塾の忘れ物や、講習の申し込み期間の始まり、面談や保護社会などのイベントのお知らせ。それから生徒への個人的なことなどを
保護者との個人面談について
3ヶ月に1回
直近の模試の結果や講師からのコメントをもとに、今後の勉強方針や志望校を決定することが主な内容となる。また、受験についての幅広い情報を伝えられる。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
現役生は最後まで伸びる、やればできると前向きになるようなアドバイスを受けた。また、勉強すべき分野や科目について言われた。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
大通りに面していたがあまり外部の騒音は気にならなかった。ただし、選挙中の演説は内部にも響いた。小さい校舎な延で大きな校舎に比べて設備は整っていなかったが、勉強するうえでそこまで不便には感じなかった。広さは広めの一軒家ほど。2階建ての校舎である。
アクセス・周りの環境
駅から徒歩5分ほど。