遊comm. 南教室の口コミ・評判
遊comm. 南教室 保護者（母親）の口コミ・評判【2020年06月から週2日通塾】（76574）
総合評価
2
- 通塾期間： 2020年6月〜2023年10月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 学校の学習の補習
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 愛知県立名古屋工科高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
個別指導塾と言っているが、積極的に質問しない子は個別に指導してもらうことが少ない。 そのため、うちの子達は、課題を与えられるだけなのに、月謝の料金が高すぎると感じた。払った分の成果も見えない。 通う生徒も先生も質が悪い。 お休み時やその他、急に連絡を取りたい場合も電話しないため、非常にめんどくさかった。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
1対多数の説明形式ではなく、個別指導塾と言う点があっていた。 積極的に質問するタイプではない我が子だったので、個別に指導してもらうことが少なかった。 結果、合わなかったので、成績がほとんど変わらなかった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・会社員）
お住まい：
愛知県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
遊comm. 南教室
通塾期間：
2020年6月〜2023年10月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
学校の学習の補習
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
30
（個別指導塾を対象とした全国テスト）
卒塾時の成績/偏差値：
30
（個別指導塾を対象とした全国テスト）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料、テキスト代、長期休暇の集中講座費用、暖房代、テスト受験料
この塾に決めた理由
家の近くで、子供だけで通えたため。 集団で話を聞くことが苦手だったので、”個別”指導塾はうってつけと思った。
講師・授業の質
講師陣の特徴
途中で変わったが、30代中堅クラスの先生。 個人懇談で親と話をしても、先生からは、あまり熱意の感じられなかった。 進学の相談は出来たが、あまり子供個人を見て親身になって、、、というよりかは、数字を見てコレぐらいならといった感じで、教えてくれた。 子供達からも教え方が分かりにくい等、評判もあまりよくなかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
1日に2教科程度の課題が与えられ、個々に課題に取り組み、不明な点があれば、子供から先生に聞きに行くスタイル。 積極的に先生の元へ行かない生徒であれば、開始時と終了時しか会話はないらしい。 タブレットを使用した課題もあった。 タブレットは生徒で共有している。 生徒同士の会話も禁止。
テキスト・教材について
塾独自のテキストを使用。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
学校の授業の進度に合わせてくれる。 たまに学校でテストがある場合には、テスト内容に沿った内容を課題にしてくれる。 個人の理解度や習熟度にはあまり合わせてくれない。 例えば、1学年下の内容を復習する等、しっかり理解させようと根気強く教える感じではなかった。
宿題について
宿題の量は分からないが、当日、教室でやりきれなかった、理解できなかった部分が宿題に出る。 宿題を忘れると、課題に取り組む前に宿題をやるよつでした。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
スケジュール通りに塾に行ってなかった場合、塾に来ていないがどうしているか？ 忘れ物をしたので、届けて欲しい等。 お休み連絡手段。
保護者との個人面談について
半年に1回
個人塾を対象とした全国テストの結果のフィードバック。得手不得手が分析されており、それを基に、今後の教育方針を教えてもらいます。 塾での授業態度、宿題、忘れ物、塾内での様子など。 夏季講座、冬季講座の案内。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
アドバイスは特になし。 算数問題の解答欄を見ながら、「ここは質問が読めていない」と解説。質問の意図が理解できないのではなく、文章問題の感じが読めず、質問が分かっていなかったと、「もったいない」と言いながら半笑いだった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
長机が9つぐらいで、10〜15人程度が一度に入る。そんなに広くはない。個室はなし。
アクセス・周りの環境
駅からは徒歩10〜15分かかるので、学区内で通う子が多い。 目の前を走る道路は交通量も多い。