回答日：2026年01月20日
早稲田大学に合格したena新宿セミナー 新宿校の通塾体験口コミ（保護者 / 工博さん）
総合評価
3
- ニックネーム： 工博
- 通塾期間： 2022年7月〜2023年2月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 内部進学
- 成績/偏差値： 上がった
- 第一志望校： 早稲田大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
我が家の子供の結果はよかったが、誰にもどんな親御さんにもいい学習スタイルや結果を出してくれるか、それとも違うのか、保証はできない。 ご自分でやる気のある生徒さんならともかく、通わせているだけで、結果が悪ければ文句をおっしゃっる方には、お勧めはできない。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
やはり勉強は自分で創意工夫をしてやるもので、こまごまや至れり尽くせりのサポートがなかったのは、かえってよかったのかもしれない。 ただ、どんな生徒さんにもいいかどうかというと、確信してお勧めはしない。 ある程度、自分でやる気を持ったお子さんでないと、厳しいかもしれない。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
群馬県
配偶者の職業：
主婦（主夫）
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
ena新宿セミナー 新宿校
通塾期間：
2022年7月〜2023年2月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
内部進学
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
63
（代々木ゼミナール）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（代々木ゼミナール）
費用について
塾にかかった月額費用：
40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
込み込み年66万円 それに説明を受けた授業料やテキスト代、貸し出しのタブレット代も含まれていた。
この塾に決めた理由
交通の便がよく、息子も通うのに便利だから。 また、息子の志望大学を含め、名目大学への進学実績の高さを宣伝文句に使っているから。
講師・授業の質
講師陣の特徴
若い新人が多く、説明されたような熟練の講師には見えなかった。 知ったふうなことばをならべ立てていたが、なにかマニュアルでもあるようで、中身に不安があった。 それに、内部進学に役に立つカリキュラムがなかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
やはりマニュアルに頼っているだけのようで、ちょっとした生徒さんの質問にも対応が遅かったり、たんに無視するだけのこともの多々あり、任しきるには一抹の不安が残った。 塾にも講師にも、突発的な対応の想定が最初からなく、問題があるように見受けられた。 男女同じクラスにして、雰囲気をよくしているつもりのようだが、お勉強にふさわしくない。
テキスト・教材について
ホワイトボードを使った講義にタブレット。本来の勉強向きではない。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
普通のお受験用ばかりにもかかわらず、内容が徹底していない。 男女が同じクラスだと、能率が下がるという自覚が、塾にも講師にもなかった。 男女交際を目的にした生徒さんも少なくなく、よけいに気が散るのではないか、と不安だった。
宿題について
全部貸し出しのタブレットを用い、サポートはオンラインばかり。 我が家はＷｉｆｉの設備があるので通信費用はかからなかったが、内容がこころもとない。 直接指導を受けるなら別料金で、お金のかけ方を間違っている。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
おたくのお子さんは大丈夫、ばかり。 あまりこまごまとしたサポートはなかった。 まあ、息子にこれといった不祥事がなかったので、それはよかった。 息子も志望大学に入るという目的意識を持ってくれた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
息子は極端に成績が落ちることは、ほとんどなかった。 しかし誰にも苦手な科目や分野はあるはずで、それに対する適切なアドバイスが受けられるか、どうかは分からない。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
室内空間は清潔で、広めの教室だった。 男女が同じクラスで、イメージは、一見よく感じた。 板書は黒板ではなく、ダストに気を遣ったホワイトボードだった。
アクセス・周りの環境
新宿というと、治安の悪さを心配したが、見たところ最寄り駅から塾までは、特に荒れていたり、危険に感じるところはなかった。 コンビニなどの弁当などの買い物できる店舗も多くて、息子の食欲や息抜きを満たすのには十分だった。
