回答日:2025年09月11日
集団と個別の両方があるため、そ...栄光の個別ビザビ 亀有校の生徒(K.M.)の口コミ
総合評価
5
- ニックネーム: K.M.
- 通塾期間: 2020年10月〜2021年3月
- 通塾頻度: 週2日
- 塾に通っていた目的: 中学受験
- 成績/偏差値: 下がった
- 第一志望校: 東京都立白鴎高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
集団と個別の両方があるため、それぞれにあったスタイルで通うことが出来ると思ったからです。また、全国に同系列の塾があるため情報量が多いという点も良いと思いました。さらに、私の時は先生が皆親切だったためとても好印象です。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
私は大人数が元より得意ではないため、個別で関わる人数が少なく、先生が自分に向き合ってくれて穏やかに授業を受けられるというスタイルが私にはピッタリだったと思います。また、受験を決めた時期が周りよりも遅かったのですが、それでも個別ならば間に合うと言ってくれたところも自分にはあっていたと思います。
目次
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
栄光の個別ビザビ 亀有校
通塾期間:
2020年10月〜2021年3月
通塾頻度:
週2日
塾に通っていた目的:
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
58
(小学生全国統一テスト)
卒塾時の成績/偏差値:
58
(河合模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
わからない
塾にかかった年間費用:
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
分かりません。
この塾に決めた理由
自宅から近く、個別指導であり、対応してくれた先生が親切だったからです。また、無料の夏期講習に申し込んで体験済みだったため空気感が自分に合うと感じていたのでこの塾に決めました。友達が通っていたというのも決めてのひとつになったと思います。
講師・授業の質
講師陣の特徴
社員の方が多かったのではないかと思います。また、全員親切で教え方もとても上手でした。年齢層としてはあまり歳が上の先生は多くなかったように思います。私の時は塾長が自分に合っていたのですが、妹の時は変わっていて合わなかったため別の塾へ変更しました。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
わからない問題について聞いてそれの解説が主だったと思います。また、行きたい中学校の条件を伝えて探してもらったりなりたい職業から大学について教えて貰ったりしていました。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
テキストの内容を解説してもらい、それに準じた内容の問題を解いてその解説という繰り返しでした。受験直前は自宅で解いてきた過去問の解説をしてもらい、その後別の回の過去問を解いて解説、といった流れでした。生徒2人に対して先生が一人付くので自分に合わせた授業をして貰え、質問もしやすかったです。
テキスト・教材について
覚えていないです。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
個別指導だったため、個人のレベルに合わせてカリキュラムも組んでくれていました。自分より少しだけ上のレベルだったためモチベーションを維持しつつ勉強することが出来ました。基本的に塾オリジナリティの教材を使いつつ、受験の直前には過去問などにも取り組んでいました。また、春、夏、冬に講習がありそこで苦手なものに取り組んでいました。
定期テストについて
基礎的な学習内容の確認といったテストだったと思います。全国の系列塾での順位が出るため自分のレベル把握に役立ちました。
宿題について
細かい内容は覚えていませんが、しっかりと毎日コツコツ取り組めばあまりしんどくは無い量だったと思います。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
週に1回
子供がいつ塾に着いたのか、出たのかといった連絡が主だったと記憶しています。また、面談の日程などの連絡があったかもしれません。
保護者との個人面談について
月に1回
塾での取り組み、自宅での取り組みが主な内容で、模試の後は模試の結果、受験前は受験校について、受験後は進学先の中学校のことや大学について話していました。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特に成績が不振だったことはありませんでした。ただ、模試でもっと成績を上げるためにはという点で問題への取り組み方の意識や時間配分についてアドバイスを貰いました。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
机の広さもちょうどよく、個別、集団ともに教室が整っていました。照明も明るいため清潔感があり、開放的でした。
アクセス・周りの環境
駅から近く、栄えているところのためそこそこ人通りもあります。ただ、塾は公園の前で少し周囲は薄暗かったです。