個別指導の明光義塾 鹿沼教室の口コミ・評判
個別指導の明光義塾 鹿沼教室 保護者（父親）の口コミ・評判【2020年04月から週2日通塾】（76594）
総合評価
1
- 通塾期間： 2020年4月〜2020年6月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 栃木県立宇都宮高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
先にも記した通り、先生同士の引継ぎがうまくいっていなかったこと、それに起因して、何度も同じ授業をしたこと等、子どもとしても不信感がつのっていったかたちだった。 また、子どものことを責任をもって見てくれる担当者がいなかったため。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
塾にあっている、あっていないという問題以前であったように思います。なによりも、先生同士の引継ぎがうまくいっていなかったこと、それに起因して、何度も同じ授業をしたこと等、子どもとしても不信感がつのっていったかたちだった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
栃木県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1501~2000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
個別指導の明光義塾 鹿沼教室
通塾期間：
2020年4月〜2020年6月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
70
（下野模試）
卒塾時の成績/偏差値：
70
（下野模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
教材は教科書だったので、ほとんどが授業料。、
この塾に決めた理由
地理的に田舎であるため、近隣にあまり塾がなかった。そのため、他の選択肢がなかった。つまり、 地理的な理由以外に、特段の理由はない。
講師・授業の質
講師陣の特徴
誠意のない講師が多かった。また、講師間の引継ぎもあまりなされてなかった。近隣に大学等もないので、講師はかなり年バイの方が多かった。退官された先生が多く、生徒との年齢差がかなりある状態であった。このため、コミュニケーションが取りにくいこともあったように感じました。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
リアルタイムではなかったが、それなりの速度では返されていたと思います。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
個別指導なので、授業というより、疑問に対して答えて貰うようなかたちで進めていました。雰囲気については、講師のパーソナリティに依存するところが多かった。先にも記したように、先生との年齢差が大きく、コミュニケーションが取りにくいこともあったように見受けられました。
テキスト・教材について
先にも述べたが、学校の授業の補助的な役割りにしていたので、特段のテキスト・教材があったわけではなく、学校の教科書類をテキスト・教材として使用していた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
あくまでも学校の授業の補助的な役割りとしていたので、カリキュラムもそのようにしてもらっていました。なので、特段カリキュラムがあるというわけではなく、学校の授業の進捗に合わせるかたちで進めていた。 つまり、なにがしかカリキュラムの提案があったわけではなかった。、
定期テストについて
小テストは理解度を確認するために、常に実施されていたように思います。
宿題について
先にも述べたように、学校の授業の補助的な役割りにしていたため、学校宿題以外には出さないようにしてもらっていた。最初は宿題ざ出されていたので、学校の宿題と塾の宿題のいずれを優先するか？マヨって居ました。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
進捗状況等の連絡が合ったが、かなり形式的なものであるように感じました。個別指導とはいっても、講師の誰かが責任をもつような体制ではなかったためと思われる。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
具体的な質問には応えてくれるようなかたちであったが、成績不振なことに対しての対策、勉強の場仕方、進め方に対してのアドバイス等、受けられるような体制ではなかった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
狭いスペースに机を詰め込んたような環境。机と机の間がほとんど無かった。
アクセス・周りの環境
ほとんど塾が無いような田舎。
家庭でのサポート
あり
あまり時間が取れなかったので、塾に通うことになっていたが、本来的には親が教えたかった。時間の許す限り、サポートしていた。
