回答日：2026年02月21日
明治大学が志望校の岡山進研学院 本校の通塾体験口コミ（保護者 / トリマさん）
総合評価
4
- ニックネーム： トリマ
- 通塾期間： 2018年1月〜通塾中
- 通塾頻度： 週5日以上
- 塾に通っていた目的： 大学受験
- 成績/偏差値： 上がった
- 第一志望校： 明治大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
良い面と悪い面をそれぞれ記載したが、他の塾と比べて安価な授業料で当初の目標より高いレベルの学校に合格することができたため、総じて満足度は高かったように思う。また、他校の生徒とも生涯を通じて友人になれたことも良かった。自分でしっかりと学習できる人であれば選択しても良いと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
大手塾ではなかった分、自分のペースで学習を進めることができたこと、友人と一緒に学習できたことは自分の性格に合っていたと思う。一方で、講師の質はそこまで高いものではなかったため、自分で考えて学習できる人にしか合わないとも思う。ただ、費用が安かったのは家庭的にもとても良かった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
大分県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
岡山進研学院 本校
通塾期間：
2018年1月〜通塾中
通塾頻度：
週5日以上
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（進研模試）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（進研模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
入学金 授業料 講習代
この塾に決めた理由
家から通いやすく、進研模試等を運営している団体の塾だったため。また、金銭的にも他の塾と比べて安かったこと、友人も一緒に通うことも大きな理由だった。
講師・授業の質
講師陣の特徴
ベテランの講師に加え、中・高の非常勤講師を務めていた先生も講師にいたが、今思えばレベル的にはそこまで高くなかったと思う。ただ、100%対面授業で質問にはいつでも答えてもらえて、その点は自分には合っていたと思う。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
生徒からの質問には丁寧に対応してもらえていたので、その点は好印象だった。
1日あたりの授業時間について
4時間以上
授業の形式・流れ・雰囲気
授業の形式は100%対面で実施。大手の塾ではないため、受講人数は多くなかった。基本的にはオリジナルテキストに沿って講師の授業がおこなわれ、終わった後には自由に質疑応答ができた。講師室に直接行って質問することも可能。雰囲気は悪くはなく、講師によっては人気があって盛り上がるものもあった。
テキスト・教材について
塾オリジナルの教材
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
文系・理系に分かれており、その中でも国公立タイプと私立タイプに分かれ、各々が自分でカリキュラムを組んでいくスタイル。ただ、自分は途中で国公立タイプから私立タイプへと変えたため、不要な授業の際は自習室で学習しており、それが許されるカリキュラムだった。
宿題について
基本的に宿題はなし。予習・復習がメインで、自習することが必要。自宅よりも自習室や図書館でおこなうことが多かった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
塾での様子や成績の推移、志望校と現実のギャップや進路調整などの相談がメイン。塾に呼ばれることはほぼなく、連絡手段としては電話が多かったように思う。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特に主だったアドバイス等はなかったが、前述の通りオンライン授業ではなかったため、質問対応には親身かつタイムリーに相談に乗ってもらえて、成績不振をリカバーできる環境にはあったと感じている。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
設備は最低限、騒音はほぼなく、衛生面も広さも問題なし。
アクセス・周りの環境
自転車で20分程度と通いやすい距離感であり、周囲には誘惑もなかったため勉強に集中することができた。
家庭でのサポート
なし
併塾について
あり （集団塾 ）
塾講師のレベルがそこまで高くなかったため
