スクールIE 下井草校の口コミ・評判
スクールIE 下井草校 保護者（母親）の口コミ・評判【2022年05月から週3日通塾】（51520）
総合評価
3
- 通塾期間： 2022年5月〜2023年2月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 法政大学中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
塾長は素晴らしかったが、他の講師陣のレベルがやはり気になった。少し背中を押してもらえたら自走出来るタイプの子なら、合うのではないかと思う。うちの子は講師に言い訳ばかりして甘えてしまい、あまり合わなかった。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
個別だったので、質問は授業中にも気兼ねなくできたように思う。集団でワイワイ学ぶ事も好きな子だったので、集団塾の方が切磋琢磨できた性格だった。受験を決意した時期や状況からは仕方ないが、そこだけあわなかったと感じでいる。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・主婦（主夫））
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクールIE 下井草校
通塾期間：
2022年5月〜2023年2月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
34
（首都模試）
卒塾時の成績/偏差値：
55
（首都模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
100万円
この塾に決めた理由
個別指導で、家から通いやすかったから。子どもがいくつか体験に行った中で、塾長や立地環境をとても気に入ったから。
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師陣の学歴や学力について開示がなく、保護者とのその日の学びを記載する通信に誤字がある人もいた。講師陣の学力レベルは、かなり怪しいように感じた。こちらが不安になるような講師体制は、どうかと思う。子どもの話だけを鵜呑みにして、保護者に噛み付く講師がいた。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
自習室があり、そこでも手が空いている講師に自由に質問できるシステムだった。ただ、受験間近になると講師陣も忙しそうで、声をかけづらいと話していた。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
子どもの性格に合った講師を配置してくれるが、我が子は口が達者だったので講師が子どもをコントロールできていなかった。親は勉強に口出ししないで塾に任せてくれと言う割に、口出しせざるを得ない不安さがあった。2人の生徒に1人の講師だったので、待ち時間があったのではないかと思う。
テキスト・教材について
テキストはオリジナルのように思う。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
個別なので、個に合った授業を組み立ててくれる。受験を決めたのが遅かったので、志望校の傾向を厳選してもらえた。カリキュラムというより、その子のやるべき事や苦手を洗い出してくれる。夏休みや冬休みの授業数は、天井がない分いくらでもコマ数を増やせるので、費用が高額になりがち。
定期テストについて
塾のテストはなく、首都模試の受験を推奨される。
宿題について
宿題量が非常に少ない。子どもが何をしたら良いか自宅でわからず、手持ち無沙汰になることが多かった。宿題を増やしてもらえるよう伝えたが、あまり効果はなかった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
週に１回
毎日その日に行った授業と子どもの様子を定型の連絡帳のようなものでやりとりし、親が判子を押して戻すスタイルだった。身が入らない時は連絡をもらえていたので、声掛けはしやすかった。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
子どもの授業への取り組み姿勢、苦手分野など、細かく相談に乗ってもらえた。志望校にも相談に乗ってもらい、結果考えてていた場所とは違う塾に教えてもらった中学に進学した。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
自ら進んで学ぶ姿勢を大事にしてくれたように思う。時にはかなり厳しめに叱ってくれることもあり、それは今でも本人が覚えており、反省しているようだ。
アクセス・周りの環境
交通量の多い道路沿い。
家庭でのサポート
あり
基本的には家では塾の内容について口出ししないようにと話があったのであまり学びの流れについては確認していなかったが、明らかに進んでいない時は机に向かえるよう声かけだけはしていた。
