山手学院 新座校の口コミ・評判一覧
山手学院 新座校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
25%
週3日
25%
週4日
25%
週5日以上
25%
その他
0%
絞り込み
1～9 件目/全 9 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年4月27日
山手学院 新座校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾のカリキュラムや情報量、講師の質など全体的にはとてもよかったと、思います。 埼玉県の受験は独特で学校もあまり関与しないと言われる中、情報量や説明会の実施など、塾の存在はとても頼りになりました。入ってよかったと思います。 保護者側からの感想は上記のとおりです。 本人は、最終的には通ってよかったと言っていますが、春から通い始めたのに、秋までやる気が出なかったと言ってました。なので、夏頃に転塾一度きちんと話し合うべきだったと向いている子にはおすすめです。
この塾に決めた理由
知人の子が他教室に通っており、よいと言っていたため。 個別よりは集団授業の方が授業のレベルが高いと思い、本人とも相談の上、決めました。
志望していた学校
埼玉県立朝霞高等学校
講師陣の特徴
全体授業は社員が講師のため、落ち着きがあってよかった。分かりやすいと言ってました。 定期面談の際も、授業中の様子や、偏差値の見方など、色々アドバイスもくれました。初めての受験だったので、心強かったです。 他方、集団だからかもしれませんが、こちらから問い合わせなければ、面談でまとめて報告でした。 授業に集中できていない、宿題をやって来ないなどは、早めに教えて欲しかったなと思います。
カリキュラムについて
全体レベルは高かったと思います。埼玉県内公立高校受験においては老舗なだけあり、年間スケジュールもしっかり組まれていました。説明も納得いくまでしてくださいました。 本人が頑張ってついていけたら、成績は上がると思います。やる気次第です。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
広い道路に面しており、夜も明るいので、安心。駐輪場もあるので通いやすかった。
回答日：2024年12月28日
山手学院 新座校 保護者 の口コミ
総合評価：
5
先生方が親身で個人の性格を把握して、対応や言葉掛けをしてくれる。 保護者の相談も小さな事から細かくアドバイスをくれ、不安な事を取り除く事ができた。子どものやる気を言葉で伝え、引き出すことができる先生が多い。
志望していた学校
さいたま市立浦和南高等学校 / 細田学園高等学校 / 西武台高等学校
回答日：2024年9月20日
山手学院 新座校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
講師は学生バイトが少ないので、服装などキチンとしていて質が高い。上位の子には向いている。しかし上位の子はゼミなど講座が増えて、通う頻度が高くなる。埼玉県内では大手の方だが、川越所沢地域がメインで、浦和地域には強くないので。
志望していた学校
埼玉県立浦和高等学校 / 栄東高等学校 / 川越東高等学校
回答日：2024年6月26日
山手学院 新座校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
現在、中学1年で受験はまだ先ですが、塾からのアドバイスにより、早めに志望校を決めました。 小学生の時に友だちが通っているという理由だけで選んだ塾ですが、子どもにとても合っているようです。 今の自分のレベルが分かったことで、しっかりと勉強したいという気持ちが芽生えたようで、宿題だけでなく、家庭学習にも自ら取り組むようになりました。 中学の学区内にあるため、同じ学校に通う友だちと切磋琢磨できるのも良いところです。学校ごとに違うテスト対策にも対応してもらえます。 塾は、県内で長年の実績が豊富なため、高校受験に関しても、的確なアドバイスがもらえると感じています。
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 早稲田大学系属早稲田実業学校高等部
この教室の口コミは以上です。
※以下は山手学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年3月16日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾は正直自分が関わる先生やその時の塾側の環境などが主に関わってくると思うので、結局は生徒本人の性格や感じ方によるのではないのかなと思うからです。また、個別が自分に合っているのか、集団での指導の方が合っているのかといった点でもそれぞれで違ってくるので最終的には生徒やご家族の感じ方によるものだと考えます。
この塾に決めた理由
通いやすい位置に塾があったことや、個別での対応もしていただける塾であり、評判なども良かったから。また、兄弟で昔通っていた時にもお世話になった塾だったから。
志望していた学校
埼玉県立大学
講師陣の特徴
2科目の授業を受けていたのですが、どちらの先生もしっかりと私自身の苦手分野や得意分野を把握してしっかりと指導、教えていただいていたのでとても良かったと思います。 いろいろな年度の過去問や試験問題から練習することが出来たので試験への対策からしっかりとサポートしてくれました。
カリキュラムについて
あまりカリキュラムについては覚えていないので詳しくお答えすることは出来ないと思います。 しかし、個別での指導を主としている塾であるので、生徒本人の理解度や、自己学習の進行度、また本人の志望している大学のレベルに合わせた問題などから用意していただきながら生徒のスピードに寄り添ったカリキュラムで構成されていると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近くて通いやすい
回答日：2026年3月13日
山手学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾の雰囲気や先生、スタッフの人柄などとても合っていたと思う。教え方のうまさや、やる気の引き出し方なども上手で、いつの間にか前向きになっていた。校外であまり人通りがないので防犯面も心配だったが、大通り沿いで、明るく、家も近かったのでそのへんも安心できた。
この塾に決めた理由
家から近く、立地がいいこと。知り合いが通っていて評判が良かったこと。体験入学での感触が良かったこと。
志望していた学校
東京都立大学 / 東京医療保健大学
講師陣の特徴
体験入学での先生は同じ女性で、とてもフィーリングが合っていたと思う。入学後に担当してくれた先生たちも皆いい印象だった。特に若い先生たちはエネルギッシュで明るく懐いていた。進路相談にも熱心に乗ってくれた。誰が社員で誰がアルバイトなのかは分からなかった。
カリキュラムについて
カリキュラムに関しては、他と比べて大きな特徴があるわけではないが、家の子にとってはレベルも内容も合っていたと思う。苦手科目を中心に志望校合格から逆算された学習計画が組まれていたと思う。小テストの決に対してのフォローがなされ、取り残しが無いように細かく組まれていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家からも駅からも近く、通りに面していて安全。
回答日：2026年2月22日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
駅から近くて、通いやすい 騒音が少し気になるが、我慢できる程度である 自習環境が整っている 先生がベテランで分かりやすく、質問も丁寧に教えてくれるし、相談もしやすい 基礎からしっかりと教わって偏差値もある程度上がる
この塾に決めた理由
生徒と先生の割合が丁度良いと思った 生徒の数が多すぎないところが良かったから 駅から近くて通いやすかったから 進学実績が良かった
志望していた学校
星野高等学校
講師陣の特徴
理科の先生がすごく分かりやすかった 質問した時も丁寧に教えてくれた もともと理科は好きだったが、より好きになったし、偏差値もすごく上がった 他の科目の先生もベテランの先生が多かったので分かりやすかった
カリキュラムについて
レベルは基礎から応用まで様々だった 定期テスト前にはテスト対策がしっかり組まれていて、定期テストも安心だった 3月から新学期が始まって、次の学年に上がる前に早めに進めてくれるのもよかった 夏期講習、冬期講習、春期講習もしっかりと基礎がおさえられるようなカリキュラムだった
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近くて良かった
回答日：2026年2月10日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
わかりやすく教えてくださる先生ばかりで、先生たちも生徒のことをよく見てくださっている気がしました。他にも自習室が充実していたり、先生に質問しやすい空気なので、生徒自身にやる気があれば必ず成績は伸びると思います。
この塾に決めた理由
家から近かったのと、あまり他の生徒と会いたくなくて、先生と1対1の塾が良かったので、個別にも力を入れている塾に通いたかったため。
志望していた学校
聖望学園高等学校
講師陣の特徴
国語はベテランの先生が数学と英語はおそらく大学生のバイトの人が教えてくれていました。特に国語はなかなか理解することが難しく、伸びづらい教科ですが、理系の私でもしっかりと偏差値が伸びてくれるような授業をしてくれていました。
カリキュラムについて
数学と英語は中学2年生の9月から3年生の8月あたりまでは、授業の予習をしていてそれ以降は入試対策だったため、少し難易度高めの演習問題をしていました。国語も同じように解いていましたが、授業の予習ではなく、最初から問題を解いていました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
家まで明るい道で帰れる
回答日：2026年1月31日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
私はとにかく集団に向いてませんでした。 集団が好きな方にはいい塾なのではないのでしょうか。宿題などもあまり多くはなかった印象なので家で少しやれば終わると思います。 先生があまり好きではなかったのも理由です。行くのがすごく億劫でした。同じ学校の子もいなかったので心細かったです。
この塾に決めた理由
もともとくもんに通っていたが、それだけだと足りないと親が言い出して、紹介されました。 兄も近くの塾に通っていたので、近いとこになりました。施設が綺麗で、先生がバイトとかではないので親に人気だったと思います。
志望していた学校
東洋高等学校
講師陣の特徴
集団に通っていたが、あまりわかりやすくはなかった。私が多分集団に向いてなかったです。 記憶に残ってるのは実力テストの範囲を前日に教えられたことです。 私はあまり受けていなかったのですが、毎月ちゃんと受けてる人は可哀想だと思いました。 特別好きな先生はいなかったです。学校と同じような感じでした。
カリキュラムについて
高レベルよりだったと思います。まず、バイトの先生はおらず、全員社員の方でした。（多分）毎月実力テストがあって成績を出されます。受けなくてもよいですが。 正直成績がある程度ある人がもっと伸ばすために入り、高偏差値の中学や高校を目指す塾だと思いました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年1月20日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
授業が厳しすぎることもゆるすぎることもなかったためモチベーションを常に保ちながら塾に来ることができていたのがとても良かったと思う。ただ、生徒が多いと授業中に自分1人に回ってくるリソースが少なくなることもあったた。
この塾に決めた理由
家の近くにあまり塾がなかったため。 入塾当時は同学年の生徒が少なく、集団授業でも個別指導のように授業を受けられたため。 兄が通っていたため。
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校 / 川越東高等学校
講師陣の特徴
他の校舎では40代以上の先生が多かったが、自分の校舎には20前半から30後半までの先生が多かったため話しやすかった また、先生になって一年目の人も多く年が変わると別の先生に変わることも多かった 中学3年の時は普段他の校舎で働いている先生が授業をしにくることもあった
カリキュラムについて
普段の授業は中学校で行なっている授業の2、3ヶ月先の範囲を進めていることが多かった。 中学の定期テストが1週間前になると普段の授業がテスト範囲の練習などになり、土曜日か日曜日に授業が追加され、社会と理科のテスト範囲の復習があった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐車場が広かった