山手学院 若葉校の口コミ・評判一覧
山手学院 若葉校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 20%
- 高校受験 80%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
20%
週2日
0%
週3日
40%
週4日
40%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年11月11日
山手学院 若葉校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
この塾の良いところは、学習の充実を図っているところです。広い自習室があり、たくさんのプリントがあり、結構勉強がしやすいです。しかし、スマートフォンの使用が一部の場所でしかできないため、一部の人は嫌かもしれません。また、建物が少し古いかもしれないです。
この塾に決めた理由
今年で創立50周年を迎える、歴史と実績のある進学塾だからです。また、埼玉県に特化した進学塾のため、特に私立高校との結びつきが強く、学習サポートも充実しているからです。
志望していた学校
山村学園高等学校
講師陣の特徴
新人の講師は見当たらず、かなり分かりやすい授業だと思います。優しい先生が多く、分からないところはすぐに解説してくれます。しかし、講師の数は他の塾と比べると少ない印象です。また、授業中の演習でも難しいところはヒントを伝えてくれたり、裏技を教えてくれることも多いと思います。
カリキュラムについて
３つのクラスがあり、1番下のクラスは基礎・標準的な内容をしており、偏差値帯は50-59程度。真ん中のクラスは標準・応用的な内容をしており、難関私立高校や学校選択問題実施校に合格できるレベルで、偏差値帯は60-65程度。1番上のクラスは応用の内容をしており、特に御三家や最難関私立高校への対策をしており、偏差値は70以上。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車置き場が広いだけでなく、通塾した際に、先生がいるから安全。
通塾中
回答日：2025年1月19日
山手学院 若葉校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
合う合わないがとても酷い塾だと思います。全体的にサポートは手厚いですが人数が多いため一人一人に重点はおけないような気がします。集団授業より個別指導のほうがおすすめをします。集団授業は無駄な時間を過ごしてしまうことがあるような気がします。
この塾に決めた理由
兄弟が通っていたのが主な理由です。山手学院といえば賢い、厳しい、などという評価も同級生から聞いていましたが、体験では学力は普通の生徒が比較的多く特に厳しさも感じなかっためです
志望していた学校
西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
ベテランの方も新人の方もいらっしゃいます。特に英語は昨年度まではベテランの方がいらっしゃいましたが、今年度は新人の方が多い印象です。ただ、話しかけやすいため質問等はしやすいかと思います。おもしろい先生もいらっしゃいますし、つまらない先生もいらっしゃいます。つまらない先生のほうが多い印象です。眠くなる授業が多いです。
カリキュラムについて
学力でクラスがわかれています。クラスで内容がかわることは特にない印象です。流れは小テストがあるときは小テストを行ってから問題演習をし、それを先生が解説するという形になっています。レベル感はあまりわかりませんが特に可もなく不可もなく、普通な印象です。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通りに面してます
通塾中
回答日：2024年3月18日
山手学院 若葉校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
地域密着の塾であり、何十年という歴史があるので、塾としては実績は十分。 しかし、講師不足は否めないので、講師が休みの際には代理講師がフォローできるくらい人材確保が必要だと思います。 また私立高校とパイプがあるので、安心して通わせられます
この塾に決めた理由
高校受験を主として、地域密着なので、地元の高校の情報が多いから決めました。 また通りに面しているので、通学も明るい道で治安も、大丈夫そうだから。
志望していた学校
埼玉県立坂戸高等学校 / 埼玉県立所沢北高等学校 / 埼玉県立松山高等学校
講師陣の特徴
大学生のアルバイト講師の研修度合いが気になる。 正社員は経験豊富だが、時間講師は未経験者が多いのでフォローできるのかが心配。 また正社員も、若い方が多いので、離職率も高いのかと思ってしまいます。 年末年始も正月特訓で毎年休みなしなので、結婚すると辞めてく人が多いのかなと思います
カリキュラムについて
学校の単元を、中心にフォローしてもらっています。新しい単元も学校より早いので、予習と復習のバランスが保てております。 また集団授業ではありますが、少数なので個別のように手厚いフォローです。 年間のカリキュラムがわかるので、学校より先取りの感じです
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通り沿いなので、明るい
回答日：2024年12月2日
山手学院 若葉校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
塾の良いところは、個別に学習のサポートを受けられる点です。わからない問題をすぐに質問でき、自分のペースで学べます。また、専門知識を持つ講師から効率的な学習方法を教わることで、成績アップが期待できます。さらに、同じ目標を持つ仲間と切磋琢磨できる環境がモチベーションの向上につながります。定期的なテストや進捗確認を通じて、自分の学習状況を把握しやすく、目標達成に向けた計画も立てやすくなります。
志望していた学校
東京農業大学第二高等学校中等部
回答日：2024年12月2日
山手学院 若葉校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
自分に添った形で教えてくれる。私がわからない問題でも、わかるまで何度も分かりやすく教えてくださりました。進路でもここの学校と比べたりしていろいろな提案をしてくれました。自分の悩んでることもしっかり受け止めてくれて受験に集中することができました。
志望していた学校
山村国際高等学校 / 東京農業大学第三高等学校 / 浦和実業学園高等学校 / 山村学園高等学校 / 埼玉県立松山女子高等学校 / 埼玉県立川越西高等学校 / 埼玉県立滑川総合高等学校 / 埼玉平成高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は山手学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月22日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
駅から近くて、通いやすい 騒音が少し気になるが、我慢できる程度である 自習環境が整っている 先生がベテランで分かりやすく、質問も丁寧に教えてくれるし、相談もしやすい 基礎からしっかりと教わって偏差値もある程度上がる
この塾に決めた理由
生徒と先生の割合が丁度良いと思った 生徒の数が多すぎないところが良かったから 駅から近くて通いやすかったから 進学実績が良かった
志望していた学校
星野高等学校
講師陣の特徴
理科の先生がすごく分かりやすかった 質問した時も丁寧に教えてくれた もともと理科は好きだったが、より好きになったし、偏差値もすごく上がった 他の科目の先生もベテランの先生が多かったので分かりやすかった
カリキュラムについて
レベルは基礎から応用まで様々だった 定期テスト前にはテスト対策がしっかり組まれていて、定期テストも安心だった 3月から新学期が始まって、次の学年に上がる前に早めに進めてくれるのもよかった 夏期講習、冬期講習、春期講習もしっかりと基礎がおさえられるようなカリキュラムだった
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近くて良かった
回答日：2026年2月10日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
わかりやすく教えてくださる先生ばかりで、先生たちも生徒のことをよく見てくださっている気がしました。他にも自習室が充実していたり、先生に質問しやすい空気なので、生徒自身にやる気があれば必ず成績は伸びると思います。
この塾に決めた理由
家から近かったのと、あまり他の生徒と会いたくなくて、先生と1対1の塾が良かったので、個別にも力を入れている塾に通いたかったため。
志望していた学校
聖望学園高等学校
講師陣の特徴
国語はベテランの先生が数学と英語はおそらく大学生のバイトの人が教えてくれていました。特に国語はなかなか理解することが難しく、伸びづらい教科ですが、理系の私でもしっかりと偏差値が伸びてくれるような授業をしてくれていました。
カリキュラムについて
数学と英語は中学2年生の9月から3年生の8月あたりまでは、授業の予習をしていてそれ以降は入試対策だったため、少し難易度高めの演習問題をしていました。国語も同じように解いていましたが、授業の予習ではなく、最初から問題を解いていました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
家まで明るい道で帰れる
回答日：2026年1月31日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
私はとにかく集団に向いてませんでした。 集団が好きな方にはいい塾なのではないのでしょうか。宿題などもあまり多くはなかった印象なので家で少しやれば終わると思います。 先生があまり好きではなかったのも理由です。行くのがすごく億劫でした。同じ学校の子もいなかったので心細かったです。
この塾に決めた理由
もともとくもんに通っていたが、それだけだと足りないと親が言い出して、紹介されました。 兄も近くの塾に通っていたので、近いとこになりました。施設が綺麗で、先生がバイトとかではないので親に人気だったと思います。
志望していた学校
東洋高等学校
講師陣の特徴
集団に通っていたが、あまりわかりやすくはなかった。私が多分集団に向いてなかったです。 記憶に残ってるのは実力テストの範囲を前日に教えられたことです。 私はあまり受けていなかったのですが、毎月ちゃんと受けてる人は可哀想だと思いました。 特別好きな先生はいなかったです。学校と同じような感じでした。
カリキュラムについて
高レベルよりだったと思います。まず、バイトの先生はおらず、全員社員の方でした。（多分）毎月実力テストがあって成績を出されます。受けなくてもよいですが。 正直成績がある程度ある人がもっと伸ばすために入り、高偏差値の中学や高校を目指す塾だと思いました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年1月20日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
授業が厳しすぎることもゆるすぎることもなかったためモチベーションを常に保ちながら塾に来ることができていたのがとても良かったと思う。ただ、生徒が多いと授業中に自分1人に回ってくるリソースが少なくなることもあったた。
この塾に決めた理由
家の近くにあまり塾がなかったため。 入塾当時は同学年の生徒が少なく、集団授業でも個別指導のように授業を受けられたため。 兄が通っていたため。
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校 / 川越東高等学校
講師陣の特徴
他の校舎では40代以上の先生が多かったが、自分の校舎には20前半から30後半までの先生が多かったため話しやすかった また、先生になって一年目の人も多く年が変わると別の先生に変わることも多かった 中学3年の時は普段他の校舎で働いている先生が授業をしにくることもあった
カリキュラムについて
普段の授業は中学校で行なっている授業の2、3ヶ月先の範囲を進めていることが多かった。 中学の定期テストが1週間前になると普段の授業がテスト範囲の練習などになり、土曜日か日曜日に授業が追加され、社会と理科のテスト範囲の復習があった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐車場が広かった
回答日：2026年1月11日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生の質も比較的良く 駅から近く比較的新しく、 授業の難易度も少し高めほどで無理があるものではないから良いと思うが だが、宿題等の解説がなく 放任っぽいような点もあったため 教師による差もあったため 星4となった
この塾に決めた理由
いろんな高校の情報を持っていそうで高校選びの上で役立ちそうだから 比較的掲示板の口コミが良かったから
志望していた学校
西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
プロが多いが大学生の学生アルバイトも少なからずいた 教師によって教え方の分かりやすさの差があったがどの教師も親身になって授業以外の休み時間の間も教えてくれて質は良かった 気軽に話しかけられるような雰囲気だった
カリキュラムについて
レベルとしてはけっこう高めで 色々な高校の過去問から問題を持ってきた問題集を使っていたりした また、復習等もしっかりとしていたが、 ほぼほぼ 学校の授業よりも早く進んでいて高校入試に出るような応用もしっかりと教えていた
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅が近い