回答日:2025年11月23日
茨城大学教育学部附属中学校に合格した茨進 中学受験ゼミ 日立駅前校1号館の通塾体験口コミ(保護者 / ぽんたさん)
総合評価
1
- ニックネーム: ぽんた
- 通塾期間: 2019年12月〜2022年1月
- 通塾頻度: 週2日
- 塾に通っていた目的: 中学受験
- 成績/偏差値: 上がった
- 第一志望校: 茨城県立日立第一高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
いろいろと不満はあったが、1番ひどいと思ったのは受験を1ヵ月切った直前機に、一人一人写真を撮られ合格体験記を書かされたということである。そんな大事な時期に、しかも講習内で行うことではないと思う。面接の練習をしてくれた方がよっぽどよかった。この経験があったので、下の子には絶対に行かせないと思った。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
先生がベテランではなかったので、教え方も下手な頼りない感じの人であった。先生でだいぶ変わると思うので、良い先生に当たらなかったのは残念だと思う。特に熱心な感じでもなかったので、受験に対してはたくさん生徒を入れて誰か通れば良いと言う考えであったと思う。
目次
保護者プロフィール
回答者:
母親(40代・会社員)
お住まい:
茨城県
配偶者の職業:
会社員
世帯年収:
1501~2000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
茨進 中学受験ゼミ 日立駅前校1号館
通塾期間:
2019年12月〜2022年1月
通塾頻度:
週2日
塾に通っていた目的:
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
50
(公中検模試)
卒塾時の成績/偏差値:
58
(公中検模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
わからない
塾にかかった年間費用:
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
年間の授業料、テキスト代、夏季講習や冬季講習代
この塾に決めた理由
多くの生徒が通っており、実績もありそうだった。家からもバスで通える範囲だったから。また友達も多く通っていた。
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師は面談の際に話すことがあるので、とても頼りなく。この人が教えていると思うとわかりにくい授業だなぁと感じていた。実際に子供に聞くとつまらないダジャレなどを連発し、教え方もあまり上手くないようであった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
授業は集団で行われるため、個人の進み具合などは全く管理されてないようであった。先生も必ず合格させたいと言うようなやる気は無いため、個人のやる気次第。やらない子は通っているだけで成績も上がらないと思う。
テキスト・教材について
オリジナルのプリントやテキスト
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
いろんな過去問をプリントし解説してくれるのでそれはよかった。テキスト自体も大手の塾のためしっかりしておりテキストだけは良いと感じた。ただそれをやらせてはくれなくやるかやらないかは本人のやる気に任されているので、親がしっかりと管理しなければならない。
定期テストについて
オリジナルの漢字テストが行われていた
宿題について
宿題は過去問1年分とかを出されるので、まあまあの量である。提出して先生のコメントが返ってくるが、そのコメントがつまらないギャグのようなものが書かれて怒りを感じた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
1年以上
特に保護者への連絡はなかった。合格発表の時期にそれを聞くためだけにかけてきた感じである。サポート的な電話は全くなかった。
保護者との個人面談について
半年に1回
成績表を見ながらの面談であったが、特にこうしたほうがいいとかのアドバイスもなく、結果だけを見て、ここは難しいのではないかと脅されただけであった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特に成績が上がる方法を教えてくれるわけではなく、志望校について変更するように言われた。一人ひとりの生徒を見ている感じはなかった。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
そんなに敷地は広くないので、教室自体も狭かった。壁とかも薄い感じであったので、そんなに環境的には良くはないが、建物自体はそんなに古くない。
アクセス・周りの環境
子供がバスで通うため、バス停の近くに塾があったので通いやすかった。大通りに面しているので危なくなかった。
家庭でのサポート
あり
内容が難しいので、教えるのも解答を見ながらであったが、それでも親と一緒に頑張っていると言うことで本人のやる気につながった。
併塾について
なし
茨進 中学受験ゼミ 日立駅前校1号館の口コミ一覧ページを見る