個別教室のトライ 総社駅前校の口コミ・評判一覧
個別教室のトライ 総社駅前校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 20%
- 大学受験 80%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
40%
3
40%
2
20%
1
0%
通塾頻度
週1日
20%
週2日
20%
週3日
20%
週4日
40%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 22 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年11月6日
個別教室のトライ 総社駅前校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生方が一人ひとりの生徒にしっかり向き合い、苦手克服のためのサポートを丁寧にしてくださる点がとても良いと感じました。授業内容やカリキュラムも分かりやすく、安心して子どもを任せられる塾だと思います。また、先生の教え方が分かりやすく、子どもの理解度に合わせて丁寧に指導してくださる点が良いと思いました。塾の雰囲気も明るく、質問しやすい環境が整っているので、楽しく学習に取り組めています。
この塾に決めた理由
体験授業を受けたときに先生の説明がとても分かりやすく、質問もしやすい雰囲気だったので、この塾に通うことを決めました。
志望していた学校
追手門学院大学 / 大手前大学
講師陣の特徴
塾で担当してくれた大学生の先生はとても熱心で、宿題の分からない問題だけでなく、学校でつまずいた内容まで丁寧に教えてくれました。質問しやすい雰囲気を作ってくれるので、安心して学ぶことができ、勉強の理解が深まりました。以前よりも学ぶことが楽しく感じられるようになりました。
カリキュラムについて
この塾のカリキュラムは、生徒一人ひとりの理解度や学習状況に合わせて柔軟に作られています。授業の進度も無理なく調整してもらえるため、苦手な単元をしっかり復習しながら、得意分野はさらに伸ばすことができました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
静か
回答日：2025年10月13日
個別教室のトライ 総社駅前校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
企業としてはいいのかもしれないが、私が通ったところは環境改善が無い限り二度と行きたくないと思った。騒音がかなり気になり、対策が行われてるとも感じられなかった。さらに、教室がなく、塾らしさなどを感じられなかった
この塾に決めた理由
自習室があって欲しいという条件プラス、親の送り迎えに手間がかからないような学校帰りによれる駅チカの場所にあるところと言うので当てはまったから
志望していた学校
岡山大学 / 就実大学
講師陣の特徴
大学生で、在学大学も分からず、正直教えて貰っていて自分の目指す大学のレベルが本当にあるのかという面でとても不安を感じた。しかし、大学生ということもあり、講師の先生と仲良くなるのにはあまり時間がかからずその面に関しては良いのかとは思った
カリキュラムについて
レベルはその日の生徒の要望に応じて行ってもらえる。だから、テスト対を行いたい単元などを行ってもらえたりして、優柔なカリキュラムを組めるのではないかと感じた。だが、少し難易度の設定が優柔すぎるということもあり受験に間に合わないとかんじることもあった
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
アクセスはとても良かったが自習している際に他の塾の生徒の話し声がうるさかったり、外からの車などの外音がかなり気になり満足して勉強できる環境出なかった
回答日：2025年7月4日
個別教室のトライ 総社駅前校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業中などの雰囲気はとてもいいし自習室も備えてある。しかし、周りの外音がかなり目立つし、自習室で話す人もいる。先生もベテランという感じは感じなく学力向上には少し不安を抱えてしまうような環境であるかなと感じた
この塾に決めた理由
自習室があったから勉強習慣付けれるようになるかもしれないと思ったからで、実際はその習慣を上手く身につけられなかった
志望していた学校
岡山大学 / 就実大学
講師陣の特徴
大学生の浪人したことがある先生だった。塾長の授業を受けることはなく、、少し不安が残ってしまうようなものだった。だから、もう少し信頼できるよう学校名を提示するなどこちらの不安にならないような環境があって欲しかった
カリキュラムについて
臨機応変な対応をしてくれて常に分からないところを怪傑しようとしてくれてテスト前はテスト対策をしてくれただが、逆に臨機応変であるばかり身についている感覚は感じにくいのではないかと思いながら受講していた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
アクセスが良かった
通塾中
回答日：2024年2月7日
個別教室のトライ 総社駅前校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
授業内容や自習スペースがあったり、良かったと思うが、車での送迎と自宅から近くでなかったため、塾日以外でも通ってもらいたいが本人もすすんでまで通わなかったため、授業料が高くは感じた。１時間は講師指導とあとの１時間は自己学習だったが、その１時間も講師指導に当てて欲しかった。それぞれの講師の方の指導は良かったです
この塾に決めた理由
本人が通っていた塾が集団で受けていて、分からないところを質問したが、そんなところが分からないの？と言われた事があり聞きづらく勉強に遅れを感じ本人から個別対応のトライを希望した。 そこに通っていた友だちからの勧めもありどうしても行きたいと申し出たため。
志望していた学校
岡山県立倉敷中央高等学校 / 創志学園高等学校（本校） / 倉敷翠松高等学校
講師陣の特徴
中学校の時は同性の先生と現役の大学生の方だったり、教師の経験のある方とかがついてくれた 大学生の先生はフランクな感じで聞きやすいと。 また、教師経験のあるベテランの先生からは具体的な受験のアドバイスをもらったとか聞いていた 今は看護科へ進学し、一般教科に加え、看護の分かる先生にもついてもらっては？と提案して頂き お願いした。
カリキュラムについて
中学校受験の通い始めたときは、徹底的に数学、英語を教科していく。 あとの３教科は３年生の後半？くらいだったか そのくらいから取り入れるようにしても間に合うと説明された。 参考書を勧めれて購入して、その参考書に沿って勉強していたと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前で場所も明るい
回答日：2024年12月8日
個別教室のトライ 総社駅前校 生徒 の口コミ
総合評価：
3
大学受験には向いていなかったが、分からないところをマンツーマンで丁寧な指導だったから。良かった点を具体的にあげると、やはり1対1のマンツーマン授業だったところと、自習スペースが充実していた点である。自分でプリントを好きなだけ印刷できたり、椅子が勉強しやすくて良かった。
志望していた学校
岡山大学 / 北九州市立大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は個別教室のトライ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月22日
個別教室のトライ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生方みんながとても優しかった。きた時には挨拶してくれるし、帰る時にも挨拶してくれるので始終笑顔で終われる。集中して勉強ができるため自己の成績も伸びた。友達と一緒に勉強できたらお菓子も食べれるので、とても過ごしやすい環境だった。
この塾に決めた理由
先生が優しかったから。環境が整っていて自習もしやすかった。家から近くて通いやすい。友達が通っていたから。成績が伸びると思ったから。
志望していた学校
広島県立広島皆実高等学校 / 広島国際学院高等学校 / 広島県立安芸南高等学校 / 広島県立安芸府中高等学校
講師陣の特徴
大学生で話しやすいく、明るい方だった。わからないところがあったら一緒に考えてくれてとても心強かった。しっかり受験対策を徹底的にしてくれる先生でした。保護者にも優しく対応していて感じがよかった。たまにお菓子くれて嬉しかった。
カリキュラムについて
内容は個人の学校の成績に合わせて伸びやすいものから手をつけていく。苦手分野は積極的に取り組んだ。応用問題が多い。数学は図の問題が多かった。他塾ではあまり使われてなさそうなテキストや大学、高校入試の問題もたくさんあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
車通りが多い
回答日：2026年2月22日
個別教室のトライ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私はここの塾に通って英語長文の対策をしっかりと行ったことで、英語長文に対する苦手意識が薄れ、それが合格につながったと思っています。しかし、最初に私の担当になった先生は要所要所言い方が厳しく、先生をかえるまではモヤモヤした期間が続いていました。しかし、先生を変えてからはすごくよかったです。
この塾に決めた理由
関関同立模試で第一志望の判定がE判定でなんとかしなければと思い、この塾が関関同立対策に良い塾だと聞いたから。
志望していた学校
関西大学 / 龍谷大学 / 摂南大学
講師陣の特徴
鬼のように怒る先生はおらず、基本的にはどの先生も優しく、生徒のレベルに合わせて丁寧に指導してくれます。しかし、それでも自分に合わない先生はいます。自分に合わないなと感じた場合はすぐに先生を変えることをおすすめします。
カリキュラムについて
生徒の志望校のレベルや苦手なところにあわせて授業が組まれます。例えば私は英語の長文読解が苦手だったのですが、第一志望の関西大学では英語長文がたくさん出るので、簡単なレベルから関関同立レベルまでとにかくひたすら英語長文を正確に読むための訓練をさせられていました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からとても近くて通いやすい
通塾中
回答日：2026年2月21日
個別教室のトライ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
金額が高いけど、子供にはあっていると思うからいいかなと。 自習は無料だから、通える日は通って、少しでも勉強する習慣がついてくれるといいなとおもう。トイレはリフォームしてくれないかと思っているようです。
この塾に決めた理由
無料体験で、本人が行ってもいいかなと前向きな意見がきけたから。先生の説明が分かりやすかったのと、子供自身の担当になった先生の受け入れが良かったから。
志望していた学校
鹿児島県立加治木工業高等学校
講師陣の特徴
声が大きくて、他の方々の声にかき消されることがなく子供には注目が向けやすくてよいみたい。わかりやすいといっている。前向きな声かけをよくしてくれるので、意欲に繋がっているようです。小さな出来た、習ったところは出来たなどテストでも効果がみられています。
カリキュラムについて
カリキュラムはしっかりしてるかなと思う。 着実に出来るようになっていると思う。 小学校の頃から遡って、進めてくれるのでありがたい。出来ることが増えるのでたのしいみたいです。長期休暇は自分でバスで行ってみようかなと言っています。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
車での送迎が必要。 迎えまでの時間がすこしもったいない気もする。 コンビニやスーパーもあるから、ついでに買い物などできるのは良い。 バスが近くを通っていて、休みの日は1人でバスでいける。
通塾中
回答日：2026年2月20日
個別教室のトライ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
この塾は総合評価5点満点中4､8です。個別指導の質が高く、自習室、立地、カリキュラムすべてが優秀で成績向上に直結。講師の親身さ、保護者連絡の丁寧さも信頼でき、通塾してよかったと実感しています。継続意欲が湧く環境です。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、授業体験で先生が一人ひとりを丁寧に見てくれて、わからないところをその場でわかるまで説明してくれたからです。教室の雰囲気も明るく質問しやすい空気があり自習室も集中して勉強できる環境が整ってると感じました。
志望していた学校
東海大学付属高輪台高等学校 / 国士舘高等学校
講師陣の特徴
講師の方々はとても親切で授業がわかりやすいです。個別指導で苦手なところを丁寧に教えてくれて質問にもいつでも答えてくれます。生徒一人ひとりにあった学習計画を立ててくれてモチベーションを保つのにも役立っています。実際の受験経験をいかしたアドバイスが具体的で信頼できました。
カリキュラムについて
カリキュラムは個別最適型で、我が家の学力と志望校に合わせて設計されています。定期テスト対策と入試問題演習をバランスよく組み込み、基礎固めから応用力養成まで段階的に進めます。毎週の進捗確認と復習テストで弱点を早期発見し、柔軟に調整してくれる点が効果的です。宿題も適量で、無理なく継続できました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からすぐで公共交通機関が充実していて雨の日でも安心です。
回答日：2026年2月20日
個別教室のトライ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
総合評価としては100点50点というところ。うちの子供にはあってなかったかもしれないけどある程度偏差値の高い子供の場合は基礎がわかったうえでわからないところを教えてくれる環境なので良いのではないかと思う。 塾の中でもコースを選べて基礎重点や基礎は問題ない人はそのうえのコースなどあればより良い塾になると思う。 下の子供のときに選ぶ塾は違う塾を今のところは検討している。
この塾に決めた理由
学校と自宅から近かったからと友達が通っていたから。体験しにいって静かな環境で勉強が出来るので始めてみようと思った。
志望していた学校
名古屋大学
講師陣の特徴
講師のレベルによって良し悪しがかなりあると思った。先生に聞いても即答で答えれないこともあったり、子供との相性が合わなかったりした。変更を依頼したこともあったけど日程が合わないと言われ変更出来なかった。
カリキュラムについて
自習が多かったのでカリキュラムと言われるものはなかった。授業形式での塾を希望される場合は他社をお勧めするけどわからないことを教えてもらえることを優先する場合は良いかもしれない。子供がどうしたいかを優先させて塾選びをしたほうが親が決めるより子供の成長につながると思う。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
幹線道路に比較的近くに位置しており、お迎えの場合などの駐車場も完備しているため不便なことはなかった。近くにコンビニもあるので買い物もしやすかった。
