回答日:2026年02月25日
法政大学に合格した個別教室のトライ 町田駅前校の通塾体験口コミ(生徒 / ららさん)
総合評価
1
- ニックネーム: らら
- 通塾期間: 2019年12月〜2022年3月
- 通塾頻度: 週3日
- 塾に通っていた目的: 大学受験
- 成績/偏差値: 変化なし
- 第一志望校: 中央大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
落ち着いて集中できる環境ではなかった。模試の提案もされたことがなかったし、志望校選びも満足いく提案をされませんでした。 私の場合、志望学部が心理学でしたが本当で心理学で良いのかという迷いも抱えていて、そのことで勉強に熱が入りづらかった。 どこでも良いから大学に入れれば良いやと思っていましたが、あまり相談に乗ってくれませんでした。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っていた点はとにかく通いやすかったこと、個人を尊重してくれたことです。 その一方、尊重されすぎて主体的に動いていかない限り、模試の提案や志望校の提案などを一切されませんでした。また、相談に乗ってくれることもなく、相談もしづらい環境で私には合っていませんでした。時間の無駄、お金の無駄と感じることが多かったです。
目次
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
私立
教室:
個別教室のトライ 町田駅前校
通塾期間:
2019年12月〜2022年3月
通塾頻度:
週3日
塾に通っていた目的:
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
50
(不明)
卒塾時の成績/偏差値:
50
(不明)
費用について
塾にかかった月額費用:
わからない
塾にかかった年間費用:
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
何も覚えてない
この塾に決めた理由
主な理由は、自宅から二駅と通いやすいこと、大手であること、駅から近く駅周辺には人が多く時間帯関係なく安心して通えること、教師との距離が近くアットホームな雰囲気であったことです。
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師については、30歳くらいの若い人から年配の人まで幅広い年代の講師がいた印象があります。 30歳くらいの人は、授業に関係ない話が多く、時間•お金の無駄のように感じることが多く不満でした。授業内容に関しても教科書を文字どうり読み上げているだけで身になりませんでした。 年配の人は、丁寧に教えてくれましたが単に暗記をしただけで活かし方が分からなかったのと成績が伸びている実感が得られませんでした。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
個別の授業で各々週1で行われました。雰囲気は他の授業受講者や自習スペースにいる人の声が聞こえてくることがあったので騒がしかった印象があります。受験に特化した学習塾ではなかったのかもしれません。受験シーズンでも騒がしく受験モードなピリピリ感が漂うような塾ではありませんでした。かなり緩い塾でした。
テキスト・教材について
覚えていない
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
内容のレベルに関しては、かなり低かった印象があります。ハイレベルな大学を目指していましたが、本当に受験に間に合うの!?という授業スピードや内容でした。結果、第一志望には落ちました。また、基礎も定着しづらかったし 応用的な問題もどのように考えていけば良いのかわからなかった。ただ解いてみてと問題を出されただけ、添削されただけでした。
定期テストについて
英語のテストはありました 暗記しただけでどのように活かせば良いのか分かりませんでした
宿題について
教科によってばらつきがありました。一度も出されたことがない授業もあったし、毎週暗記テストを行う程きちんとした授業もありました。 私としては全教科出して欲しかったです。量が少なくても成績向上に繋がる宿題•テストが欲しかったです。宿題でやるような内容を授業内に行うこともあったのがとても残念でした。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
入塾と退塾時に連絡が入る程度でした。基本的に親と教師が関わることはありませんでした。塾のスタッフと親と生徒で3者面談が年に数回行われる程度でした。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
模試に関して、そもそも提案をされたことすらなかったです。小テストを受けるなかで苦手だった分野を復習するようにと言われたことはありました。苦手な分野に関しては、まず仕組みを理解しようという感じでしたが成績アップにはなりませんでした。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
あまり大きくはない
アクセス・周りの環境
駅周辺には時間帯関係なく人が多かったのも入塾を決めた理由の一つです