個別教室のトライ 魚住駅前校の口コミ・評判
個別教室のトライ 魚住駅前校 保護者(父親)の口コミ・評判【2021年08月から週1日通塾】(56243)
総合評価
3
- 通塾期間: 2021年8月〜2023年12月
- 通塾頻度: 週1日
- 塾に通っていた目的: 高校受験
- 成績/偏差値:下がった
- 第一志望校: クラーク記念国際高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
個別指導のため、大体の人に合うから勧められる。ただし、生徒と講師の相性が良いか悪いかは、子供から言ってもらわないと、わからない。 レベルアップは子供のやる気を上げることが必要だが、この点に関しては期待できるほどでは無かった。 塾の費用は高いため、費用対効果という点では個人的には満足していない。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っている点は、個別指導のため、理解度が遅いなど、学習の進み具合が遅くても取り残されることは無い安心感があった。これにより基礎の学習は出来たと考える。 会っていない点は、複数で授業を受けるクラス制度では無いため、学習の進め方がのんびりとしてしまったこと。少し背伸びしながら、遅れないようにと一生懸命学習することが理想であった。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(40代・会社員)
お住まい:
兵庫県
配偶者の職業:
主婦(主夫)
世帯年収:
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
個別教室のトライ 魚住駅前校
通塾期間:
2021年8月〜2023年12月
通塾頻度:
週1日
塾に通っていた目的:
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
45
(全国統一模試)
卒塾時の成績/偏差値:
45
(全国統一模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用:
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
費用の内訳については覚えていない。 教材費など細かく出ていたと記憶する。
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師はプロの場合も居れば、バイトの場合もあった模様。人により指導力や対応力などは差があったと思うが、塾からそれぞれ講師の指導管理などは行われていたと考えている。 結論としては、大きな不満は無く指導していただいたと考えている。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
都度対応いただいた。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
授業は基本的に個別対応いただいた。また生徒につく講師は大体は決まっているが、生徒または講師の都合により、日程が変わるなどの場合は、講師が変わる場合もあった。 流れは前回の復習から始まり、ある程度理解していると判断後に、次のレッスンに進んで行った模様。
テキスト・教材について
テキストの名前は不明。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
カリキュラムは基本的には学校の授業の理解度を進めるものが中心となっていた。 テキストはあったが、理解度、時間の都合上、応用編は満足にできず、基礎力を上げることに注力していただいた模様。 講師の指導力と共に、生徒の能力や授業時間に進捗の影響はあったと考える。
宿題について
宿題は設定されていた。 内容は復習がメインで、そこまで難しいものではなかった。ただし、家庭でも勉強するように習慣づけることも一つの目的とされていたように感じる。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
週に1回
電話がメインであった。 時間に遅れる場合や休む場合もこちらから電話で連絡することが多かった。 またメールが専用アプリで、子供が入室した直後時の写真が送られて、安心できた。
保護者との個人面談について
3ヶ月に1回
学習の進捗度の他、どのように指導してもらいたいかなどの希望もピックアップいただいた。 また子供の希望もこの時に確認していただいた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
予習と復習を確実に進めることであるとなど よくある内容であった。子供の学習意欲を上げていくことに対する効果あるアドバイスはほとんどもらえなかったと記憶している。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
衛生面などは良好であった。 騒音は近くに電車はあるが、気にならない。
アクセス・周りの環境
アクセスは良好。徒歩圏であったことと、駅から近いため、人通りが多いこともよかった。
家庭でのサポート
あり
家庭でも宿題などのフォローを行なった。ただし、親から教えるより、第三者的な講師から教わった方がより聞いたような気がする。
併塾について
あり (集団塾)
英語教室は元々通っていた。