国大Qゼミ 都筑校
回答日:2025年03月22日
本人に通塾の意思があり、楽しん...国大Qゼミ 都筑校の保護者(母親)の口コミ
総合評価
3
- 通塾期間: 2017年4月〜2022年3月
- 通塾頻度: 週2日
- 塾に通っていた目的: 大学受験
- 成績/偏差値: 上がった
- 第一志望校: 立命館大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
本人に通塾の意思があり、楽しんで通えるのならオススメしたい。勉強だけではなく、コミュニケーション、辛いときの支えの場所であったことは間違いないと思う。学校と同じで色んなことを学ぶ(社会経験)一部になっていたと思っています。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
和気あいあいとして、生徒、先生との皆さんとの相性が子供にはとてもあっていて家庭以外の居場所になっていた。合っていない点は、回りが頭が良すぎて塾内ではなかなか上に上がれず、自分はできないとから思い込んでしまうところ。
目次
保護者プロフィール
回答者:
母親(50代・主婦(主夫))
お住まい:
神奈川県
配偶者の職業:
会社員
世帯年収:
701~800万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
私立
教室:
国大Qゼミ 都筑校
通塾期間:
2017年4月〜2022年3月
通塾頻度:
週2日
塾に通っていた目的:
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
44
(神奈川県模試)
卒塾時の成績/偏差値:
55
(河合塾模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用:
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料 システム代 教材費 テスト代
この塾に決めた理由
知り合いが通っていた。お試しで通って本人が気に入ったので。先生との相性も良かった。 授業の進め方もあっていた。
講師・授業の質
講師陣の特徴
社員で、20年以上のベテランでした。子供の苦手な部分をきちんとみてくださり、面談などで指摘、改善点などを一緒に考えたりしてくださった。塾で心配な点など電話連絡などあり細やかであった。受験時のフォロー、塾を辞めてからもしばらく交流があった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
積極的に色々話せる子供ではなかったので、個別に対応してお話したりしたようです。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
子供の興味をひき、和気あいあいな雰囲気だったようです。中学生だったので、ふざけたりあってもきちんと叱ってくださり安心した。10人程度なので、個々の声かけなどもあったようです。受験期は夏、冬は苦手な教科の講義を受けられるシステムもあった。
テキスト・教材について
塾独自のテキスト
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
当時の息子には難しいようだった。基礎をきちんとやってくださっていたが、基礎がしっかり定着していないと難しい単元になるとなかなか思うように伸びなかった。どこの塾でもそうだが、基礎固めが出来てなくても進んでしまうというのが、集団塾のデメリット。
定期テストについて
単元テストや、塾内の順位などでるテスト
宿題について
少量で理解を深めるように出されていた。その時は理解をしていても、繰り返し解くという作業が少なかったので、後々定着しないことも多かったように思う。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
3ヶ月に1回
低学年のころは授業の習得状況や、子供の雰囲気など細やかな連絡がなされていた。中学生になってからは本人と先生が直接様々な話し合いややり取りがあったように思います。
保護者との個人面談について
3ヶ月に1回
授業中の勉強に対する姿勢だったり、学びの理解の様子など。先々の進学に対する本人の考えと、親の考えの確認などよく話し合い、納得することが出来た。コロナ渦はzoomでオンライン面談でした。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
出来ない単元、苦手な科目の確認作業をしながら繰り返し解くということの大切さは常々言われていた。ただ、今思えば基礎固めが弱かったためにアドバイスがあってもなかなか思うように成績が上がらなかったのは事実。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
少人数 広すぎない
アクセス・周りの環境
駅近い
家庭でのサポート
あり
理系は主人が理解していたのでサポートできた。しっかり家庭で復習し、理解できた時に、先生や友達に塾で説明出来たときの喜びがまた、自信につながったようではあった。