進学塾サンライズ 滝ノ水校の口コミ・評判一覧
進学塾サンライズ 滝ノ水校の総合評価
3.2
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
28%
3
71%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
57%
週4日
28%
週5日以上
14%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 42 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年10月13日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
よくよく考えると、太鼓判を推してたママ友たちのお子さん、皆成績の良いお家だった気がしています。我が子はもう少し個別指導など苦手を少しでも伸ばしてくれるところを探した方がよかったかと反省しています。上位の子には本当に良い塾だと思いますよ。
この塾に決めた理由
子供の友達が通っていたから。ママ友の中でも、評判がよかったから。家から近く通塾が楽だったから。同じ中学でも通っている子が多かったから。
志望していた学校
名古屋市立緑高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校 / 星城高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
プロ講師が常勤で2人いたかと思います。あとたまに他校から助っ人の先生がいらっしゃるとたしかこどもが申しておりました。理数担当の方が教室長さんで、熱心な先生だったと記憶しています。少し辛口な先生でもありました。それでも、おかげで理数はのびました。
カリキュラムについて
どうだったかなあ、昔のことでワタシの記憶にはあまりありません。とにかく週3？でたしか通っており、曜日ごとに教科が決まっていた記憶です。成績上位クラスと成績下位クラスに分けられていて、我が子は下位のクラスでした。全般的に成績上位のお子さんに向いた塾です、たぶん。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
くるまがとめられない
回答日：2024年9月14日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
とにかく熱心な指導陣です。トップ層には本番の練習という意味合いで関西難関私学の名古屋会場受験を勧めたりと、上位のお子さんがさらなる高みを目ざすにはぴったりの塾かと思います。逆に我が子の様なオール3からの一点でもの脱却、基礎からの積み増しを狙うようなお子さんは、個別指導の塾の方が良かったかな、とは思っています。
この塾に決めた理由
子供の友人が通っていたから。通うならば友達と行き帰りをしたいと言うので。ママ友達の間でも指導が熱心な塾との評判だったから。
志望していた学校
名古屋市立緑高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校 / 星城高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
教師はプロの方。アルバイトの学生講師はいませんでした。理数系担当と文系担当の2名がいて、たまに他教室の方が助っ人に来ていました。当時は理数系の方が教室長で、しっかりした先生でした。ただなにかと辛口の方だった印象。うちのような中堅校狙いのフツーの子供には塩対応だった印象です。
カリキュラムについて
クラスは上位と下位の2クラスに分かれています。同じテキスト利用のはず。取り組む問題が違うのかもしれません。とにかく上位の子を上位校に合格させることに全力を傾けている印象でした。今となっては、我が子のような中堅層が少しでも苦手科目を克服して一点でも内申を積み上げる事を目ざす場合は、個人指導の塾の方が良かったかも、と思っています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駐車場がなく、周囲の道路も停車が難しい。 送り迎えをする家庭は少し離れた所での乗り降りが必要です。
通塾中
回答日：2024年7月22日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
とても良い塾だと思いますが、全員にお勧めするものではない。 生徒本人にある程度のレベルと大いなる学習意欲があれば非常に伸びることは期待できるが、周囲のレベルが高いため、生徒によってはついていけず置いていかれてる感を感じるかも知れない。
この塾に決めた理由
当時、姉を同塾に通わせていて、講師・教材とも良いものであったし、姉妹を別の塾に通わせる理由もなかったので。
志望していた学校
名古屋市立向陽高等学校 / 愛知県立瑞陵高等学校 / 名古屋市立桜台高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校
講師陣の特徴
講師は塾専属の講師が3名。アルバイト等はいないと思われる。各講師ごとに専門があり教科ごとに担当講師が講義を行っている。 年齢層は30〜40代。生徒とのコミュニケーションも取れていると思われ、かなり信頼がある。 様々な学校との繋がりもあり、講師から提供される情報も多く正確。
カリキュラムについて
カリキュラムは5教科、小4から中3まで学年ごとに別れており、曜日ごとに学年・科目が決まっている この塾に通っている生徒は近隣中学の上位成績者が多く、講義のレベルも高くなっているため、成績が良くない生徒からは敬遠される傾向あり。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
生徒のアクセスは徒歩・自転車・保護者の送迎。徒歩の生徒は少ない。 正面へのお迎えはメイン道路になるので、塾の裏側の道路で、と指定されている。
回答日：2024年3月18日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
おかげさまで無事なんとか現実的な第一志望の高校に受かったのでよかった。それでもあちらは落ちるかも、と思ってた様子。公立は第一志望のみ単願で受けたのですが、通常そこを受ける時の第二志望にする学校は息子が嫌がったのに受けた方が良いと勧められた。結局受けなかったけど。
この塾に決めた理由
子供の仲の良い友人が複数通っていたから。 家から通いやすい距離にあったから。 ママ友の評判も悪くなかったから。
志望していた学校
名古屋市立緑高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校 / 星城高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
プロ教室が理数系で一名、文系で一名、そのほかにたしかもう1人先生がいらっしゃったかと思います。教室長がたしか理系のご担当でした。面談などもこの先生が対応して下さいました。熱心な方だったと記憶しています。
カリキュラムについて
偏差値が高い生徒と、低い生徒でクラス分け。計2クラス。偏差値が高い子達にはどんどん挑戦させていくイメージ。他県の難関私学を受けさせたりしていました。我が子は低い方のクラスだったのでまあそれなりに…という印象です。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
大通りに面していて、コンビニなども近く良いところです。ただし駐車場はありません。
回答日：2024年2月19日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
とにかく熱意のある指導陣。他県のハイレベル校の挑戦受験（地元会場があるタイプ）なども成績上位者には勧められると聞いています。レベルの高い子がさらなる高みを目指すのには最適ではないでしょうか。我が子には特に教科によっては少し難しい部分もありました。それでも第一志望の学校には受かったので良かったです。強いて言えばもうワンランク第一志望校を上げたかった。
この塾に決めた理由
仲の良い友人達が通っていた。ママ友の評判も良かったから。近い。上の子が行っていた塾が最終的にあまりしっくりこなかったので、下の子は変えたかったから。
志望していた学校
名古屋市立緑高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校 / 星城高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
プロの講師がたしか3名。理系担当と文系担当。理系の方が教室長でした。いずれの方も教育熱心でやる気を重視するタイプの熱血教師型だったかと思います。勉強が得意なタイプの子にはとことん付き合ってくれていたなと。うちのようなやる気の分かりにくい子にはわりと塩対応でした。。
カリキュラムについて
高レベル向け。クラスは高レベルと低レベルに分かれていて、我が家は低レベル側でした。ですので高レベル側の方の事はよくわからないです。先取り学習で、テスト前などはかなり詰め込み型でした。理系は得意な我が子はとにかく英語で苦戦し、最後まで英語に関しては成長を感じる事ができませんでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
夜も明るく治安は良い。駐車場はない為車で送り迎えをする際は何かと不便。
回答日：2024年2月4日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
偏差値が高いお子さん向けの塾だと思う。チャレンジで奈良の超難関校のサテライト受験を勧めたりされるみたいです。我が子のような内申点27からいかに積み増して行くのかが課題のお子さんは、他の塾を考えてみても良いかもしれないです。
この塾に決めた理由
仲の良い友人たちが通っていて、本人も望んでいたので入塾させました。あとは家が近いから。ママ友の評判も悪くなかったから。
志望していた学校
名古屋市立緑高等学校 / 名古屋経済大学高蔵高等学校 / 星城高等学校 / 東海学園高等学校
講師陣の特徴
プロが二、三名。文系担当と、理系担当だったと思います。理系の方が教室長。結構厳しそうだけど熱い方という印象でした。ちょい嫌味っぽい。進路指導などはわかりやすかったです。結構こちらのいう事はやんわり否定されます。
カリキュラムについて
徹底して反復させられら感じ。偏差値が高い子向けの塾だったと今は思います。我が家のような平均程度の子に向いている塾ではなかったと今は思っています。ハイレベルのお子さんたちには良いのではないでしょうか。平均的な子には個別の方が良かった気もする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
治安は良い。駐車場はないので車での送迎は不便です。
通塾中
回答日：2023年12月11日
進学塾サンライズ 滝ノ水校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
講師・カリキュラム・雰囲気等総合しての評価。足りないところは集団授業方式にはよくあるが個別指導の充実度と科目別の学習方法の指導がもう少しあると良いかも。特に受験は定期テストと異なり範囲がないので、内容よりやり方の指導があると良い。
この塾に決めた理由
以前は個別指導の塾に通わせていたが、集団授業形式に体験入学させたところ、子供が気に入った。 周囲の評判も良く、授業料も安くなりそうだったので決めた。
志望していた学校
名古屋市立桜台高等学校 / 愛知県立瑞陵高等学校 / 愛知県立昭和高等学校
講師陣の特徴
プロのベテラン講師。 年齢層は20代から40代まで。人数は全員で5名程度。 全国模試も担当。各種高校との情報のパイプも太く、いろいろと情報提供してもらえ、信頼度は高い。 生徒ともフレンドリーに話しているようで、いろいろ質問もできる、とのこと。
カリキュラムについて
内容は高レベル。 学習能力別の授業形態で、毎年県トップレベルの高校に数名が合格している。 テキストも段階的に学習できるよう設定してある。まて、夏期・冬期・春期の講習会およびテスト対策週間など学習が必要な時期に集中して授業を設定してあり、必然的に勉強をすることになる。
保護者への連絡手段
メール連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
徒歩５分で通塾でき、レベルも高い。
この教室の口コミは以上です。
※以下は進学塾サンライズ全体の口コミを表示しています。
回答日：2025年8月11日
進学塾サンライズ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
自分に全く甘えなしで勉強をしたいという方にはおすすめですが、この塾は思っている以上にハードでした。なので私みたいにゆったりとやりたいという方にはお勧めしないです。また、病んだりするといった人と多々ありました。
この塾に決めた理由
もともと兄弟がここに通っていて、成績がアップしたのがきっかけです。そして場所が行きやすいというところもです。
志望していた学校
桜花学園高等学校
講師陣の特徴
講師は熱心ではありますが、すぐに怒る先生が多く、学校での成績が下がったり、塾内のテストが悪い点数であった時にはみんなの前で怒鳴って怒っていました。少し沸点が低い先生が多いのかなと実感しました。なので怖かったです。
カリキュラムについて
毎回、強制的にテストがあったので、テスト勉強を欠かさずやらないといけないと思いました。そして自分でも勉強していかないと授業についていけないというところがとても大変でした。また、先生も少し怖いと感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
よかった
回答日：2025年1月29日
進学塾サンライズ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
初めての塾で今でも違う学校だった子も仲良かったりして、みんなで頑張れた。先生と一緒に頑張れたという感感覚が強く、とても思い出に残る。勉強が苦に感じない塾だったから。本当にこんな塾には出会えないと心から思えた塾だから。
この塾に決めた理由
個別指導と集団授業のふたつがあり、先生との距離も近く質問などが気軽にできそうな雰囲気だったから。また頭のいい学校に多く輩出いるという実績もあったから。
志望していた学校
名古屋大学教育学部附属高等学校
講師陣の特徴
理系と文系の授業で講師が別れていて、どちらも中学生に向けたわかりやすい教えた方でたまに雑談も挟み、飽きない授業。質問する際も分かりやすく教えてくれるので分からないところも聞きやすく、とてもよかった。明るくポジティブな先生がほとんどなので来る時帰る時はやっほーとか、お疲れ様ーとか頑張ってるねーなど褒めて伸ばしてくれるので通うかいがある。とても楽しい講師の人でした。
カリキュラムについて
学校の進度に追いつかれないように予習という形。これにより学校の授業ではたくさん手を上げたり、友達に教えることが出来、勝手にアウトプット、インプットができるようになっていた。テストがほぼ毎回あり、それは英単語や数学の小テスト、理科の暗記などで、とても苦になるほどの難易度では無いため、すぐに定着する。また小テストに合格しない場合は居残りがあり居残りを回避するため頑張れます。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
うるさくない
通塾中
回答日：2024年12月17日
進学塾サンライズ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
進学塾ではないのでそれほど厳しさや競争はないものの、勉強の習慣付けや学力の底上げにはちょうど良い。カリキュラムや先生のレベル等と月謝を比較すればコストパフォーマンスは非常に良い。あとは子供の相性次第。
この塾に決めた理由
受験に特化していないことから、子供の学力の底上げのためにはちょうど良いカリキュラムだった。 子供の意思。
志望していた学校
名古屋市立千種台中学校
講師陣の特徴
個別指導ではないが、個々の性格を把握して指導してくれる。 勉強だけでなく雑学についても教えてくれる。 プロの講師であり人間味がある。 個別指導ではないが、個別面談かあるなど個々人の能力や特性の把握に努めている。
カリキュラムについて
内容的には高レベルではないため、学力不足で取り残されることはない。 復習を繰り返す。 自習時間があり、先生に自由に質問できる。 コストパフォーマンスは良い。 中学になると高校受験のためのカリキュラムになる。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前にあり自転車を停めるスペースも確保されている
