河合塾マナビス 大和校の口コミ・評判
河合塾マナビス 大和校 保護者（父親）の口コミ・評判【2016年01月から週3日通塾】（26010）
総合評価
3
- 通塾期間： 2016年1月〜2018年2月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 大学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 東京都立大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
良い点と悪い点が混在しており、塾の内容に対して評価するのは難しい。結局は本人の問題でありどこの塾でも大差なかったのではともおもので。大学受験の結果から第一志望ではなかったがそこそこの結果だったのでこの評価とした。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
家では勉強しないので塾内で全て完結できるのは良かったと思う。ただし、わからないことがあっても自分から積極的に質問しないので、ビデオ受講形式が合っていたのかは疑問である（家庭教師のほうが良かったかも）。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
神奈川県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
河合塾マナビス 大和校
通塾期間：
2016年1月〜2018年2月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（進研ゼミ）
卒塾時の成績/偏差値：
58
（河合塾）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
正確には覚えていないが、5科目以上選択したので100万円以上かかった。
この塾に決めた理由
1.家から近いから。2.費用が手頃だから。3.ビデオ形式で繰り返し受講が可能。4.受講時間が自由だから。
講師・授業の質
講師陣の特徴
ビデオ内の講師についてはまちまちだが、その道のプロなので学校より分かり安かったのは間違いない。塾内の講師は学生アルバイトが多い印象だった。講師の教え方については自分が受講したわけではないのでよくわからない。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
何を質問したのかわからないが、対応はしてくれていると聞いていた。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
ビデオ形式なので受講は一方向のみであり、その点は塾の選択としてどうだったのかなと思っている。確認テストがあり理解度は都度確認していたようだが、ビデオ受講中寝てたものもかなりあったのではないかと思う。雰囲気はなごやかで問題なさそうだった。
テキスト・教材について
河合塾オリジナルのテキストのみでカリキュラム毎に作成されたもの。カリキュラムを受講する際は便利だが、参考書のようには使えない。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
模試の結果から、弱点を分析して、生徒ごとに最適かカリキュラムを提案しているようだった。英語と数学を重点的に受講することになったのは結果を見ると良かった。ただし、国語については全く伸びなかったのでカリキュラムが適切だったのか疑問。
定期テストについて
河合塾主催の統一模試が1〜2ヶ月に1回程度実施されていた。受験生が多いので結果の信頼性はかなり高いと感じた。
宿題について
宿題というものは全くなく、自習も含めて全て塾内で勉強してその場で提出していたと思う。塾以外、家では全く勉強しておらず、勉強時間は他の受験生に比べてかなり少ないように見えた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
1年以上
事務的な通知を除き、連絡は全く無かった。塾内では真面目にやっており、欠席も一度もしていないので連絡が無かったのだろうと思っている。
保護者との個人面談について
半年に1回
面談というより、商談という印象を受けた。模試の結果から今後のカリキュラムを提案され、その金額を提示され、契約した。受験については、凡その方向性の確認のみで、役立つような話をしていない。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
それほど成績不振というのが無かったので、アドバイスがあったのかわからない。あったとしてもビデオをもう一度見るように程度だったのではと思う。
アクセス・周りの環境
駅から1分もかからないので安全面は全く問題なし。
家庭でのサポート
あり
志望校選択についてサポートした。志望校を決めるにあたって、まず、将来何がしたいのか、本人とよく話をして各大学のカリキュラムなどを調査した。また、受験科目や試験方式なども調べて受験計画を立てた。
