回答日:2025年10月05日
熱心な塾で、結果を残そうと頑張...W早稲田ゼミ 足利南校の保護者(塾の人)の口コミ
総合評価
4
- ニックネーム: 塾の人
- 通塾期間: 2014年4月〜2021年3月
- 通塾頻度: 週5日以上
- 塾に通っていた目的: 大学受験
- 成績/偏差値: 上がった
- 第一志望校: 日本大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
熱心な塾で、結果を残そうと頑張っているのが伝わる。本人も受かりたい大学があり、その意思が強いなら、塾の熱意と相まって良い成績を残せると思う。ただ、どこの塾でもそうだが、成績のいい子を優遇する感は否めない。そこに入れなかった子には、塾の指導に少し不満が残ることもあるかもしれない。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
根が真面目なので、コツコツ通っていたのはあっている点かと思った。しかし、レベルの高い集団についていけないところもあり、それをそのままなあなあにしてしまうところは、集団の塾にあっていない点だった。実際、数学だけ個別の塾に通っていた時は、成績が(文系)クラスでトップになっていたので、個別の方がもしかして合っていたのかもと後々思った。
目次
保護者プロフィール
回答者:
母親(40代・会社員)
お住まい:
栃木県
配偶者の職業:
会社員
世帯年収:
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
W早稲田ゼミ 足利南校
通塾期間:
2014年4月〜2021年3月
通塾頻度:
週5日以上
塾に通っていた目的:
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
45
(河合)
卒塾時の成績/偏差値:
52
(河合)
費用について
塾にかかった月額費用:
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用:
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料 集中講義
この塾に決めた理由
家や学校から通える範囲であったのと、多くの同級生がそこを選んでいたから また、指導が熱心なように思えたから
講師・授業の質
講師陣の特徴
プロが多かったが合わない先生もいて変えてもらったりした。 塾長は熱すぎるほど熱心そうだったが、仕事だからやっているんだろうなというふうに見えることもあった。冷めたところがあるというか。 良い先生が多数ではあった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
常に質問を受け入れる状態にはなっていたが、質問が集中して、個別の対応までに時間を要することがあった。遅くまで空いていたので残って熱心に聞くこともあった。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業、そのあと自習室を使う人は自習。 熱心な子はいつも先生と関わっていた。 先生がいつも熱かったが、若干小馬鹿にしてくるような人間性の講師もいた。 生徒同士の仲は皆よく、雰囲気はよかったと思う。
テキスト・教材について
独自テキスト
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
高校別、でよかった さらに教科によっては習熟度別にもなっていた記憶がある。 上の子はどんどん上を目指すし、なかなか成績が上がらない子はそれに寄り添ってくれていたように思う。 いままでの経験に基づいたカリキュラムだと思うので、そこへの不安はなかった。
定期テストについて
成績確認
宿題について
宿題というのはなかったように思う あまり家でやっていた記憶がないので その代わり学校に行ってそこから塾、帰宅の毎日だった
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
塾への出席情報、面談の連絡など。成績などの連絡については、直接面談で話し合うことが多かった。あまり余計な連絡などはなかった。
保護者との個人面談について
3ヶ月に1回
成績内容、志望校について、本人のやる気について、など。何の教科に力を入れたらいいか、どこが苦手になっているかなど、具体的なことが多かった
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
面談をしてくれた先生は、嫌なことやへこむことはあまり言わず、具体的にこうしたらいいよと前向きなアドバイスをくれた。が、本人はそのプレッシャーに疲弊していた。熱すぎるので。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
街中だったので車の通りはあった
アクセス・周りの環境
近くにコンビニがあったので軽食が取れてよかった
家庭でのサポート
なし
併塾について
あり (個別指導塾 )
数学の成績を上げたかったので。 後に、受験で使わないことが決まったので個別の方はやめた。