スクール２１ 上尾本部の口コミ・評判一覧
スクール２１ 上尾本部の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
16%
3
50%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
16%
週4日
16%
週5日以上
16%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 22 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年6月6日
スクール２１ 上尾本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
入塾して間もないですし、受験が評価の対象ですので現在迄では評価できません。 このまま成績が上がり続ける事も無いでしょうし、スランプや下降した時にどの様にリカバー策を行っていただけるのかで、評価は変わってくるかと思います。
この塾に決めた理由
自宅から1人で通える範囲にある事、成績保証があった事、入塾前の面接での講師の印象がよかった事などがあります
志望していた学校
さいたま市立浦和高等学校 / 埼玉県立蕨高等学校
講師陣の特徴
入塾前の面接時に塾長に講師の内容を説明されました。 塾長始め講師陣は上尾校でのキャリアも長く、受験対策に関しても何度ごとのアップデートもいち早く行う事で実績を残しており、成績保証や志望校合格への確かな自信があるとの事でした。 まだ入塾して間もないですし、受験までは時間も有るため、しっかり子供に合った講師や指導方法を見極めていきたいと思います
カリキュラムについて
カリキュラムは学校での定期テスト対策をしっかりと行い、更に生徒が躓く箇所を重点的に反復指導してくれている様です 質問にも的確にわかり易く答えてくれるとの事ですし、学校よりも少し早いペースで流れる為、学校での授業を自信を持って取り組めている様です。 子供にはあっていると感じています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
自宅から自転車で10分程度と近く、駅からも近い為明るい事で安全性が高いと考えました。 また、塾前の雰囲気もよかった事が印象的です
回答日：2025年3月22日
スクール２１ 上尾本部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
総じて最高でした。 入ったのは遅かったのですが、もっと昔からいたような感覚です。先生や友達がみんなフレンドリーで明るく接してくれたり、学校の相談にも乗ってくれたりしたのでどこよりも大好きな場所になりました。終わったあとも慰労会をして楽しくお別れできた。
この塾に決めた理由
同じ学校の頭いい人や仲良い人が行っていたから。 またその人たちが楽しそうだったから。 かつての先輩におすすめされたから。
志望していた学校
埼玉県立伊奈学園総合高等学校 / 栄北高等学校
講師陣の特徴
佐鳴グループで、プロフェッショナルの方等の資格があり、資格を持った先生が多くいる。 またおそらくバイトさんの若くて面白い先生も多くいる。 どの先生にも共通して言える事は、みなフレンドリーで優しいという事。 皆さん分かりやすく授業をしてくれる。
カリキュラムについて
平日・土は週3、各3時間 うち2時間は1時間ずつ教科の授業 うち１時間はほぼ自習（先生が見てくれる） 日曜は他の教室の人と合同で2、3時間 その他季節講習はガッツリやる 直前には毎日約10時間ひたすら解いて解説してを繰り返した
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、すぐそこにイトーヨーカドーもある。
通塾中
回答日：2024年7月6日
スクール２１ 上尾本部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
総合評価はありません 入塾して間もないこと、志望校の受験まで通ってどうなったかを評価出来ればと思います。 子供には現在までは塾の雰囲気、講師の指導に問題はありません。 成績が今後どの様な曲線を描くかによって、若しくは子供自身の意見で転塾する事もあります。
この塾に決めた理由
自宅から近い事、知人からの紹介で雰囲気が良い事。 また、実績もしっかりしていて成績保証もあった事。
志望していた学校
埼玉県立蕨高等学校 / 埼玉県立浦和西高等学校
講師陣の特徴
講師は大学生がメインとの事でしたが、不明点は聞きやすく、丁寧に教えてくれるとの事。定期テスト対策も基礎から応用まで細かく説明してわかるまで対応してくれるとのこと。講師陣に不安は現在ありません。今後の夏期講習等で不満点などがあれば塾長に相談します。
カリキュラムについて
現状では定期テスト含めて基礎で引っかからない様にしてもらっています。 クラスも同レベルの志望者となっているため、刺激がある様です。小テストなども基礎学力の向上に役立っている様です。 まだ受験対策と言うよりも学校授業の補助かと思っています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
通塾までの道は明るく、塾前も明るい為遅い時間に帰って来る際も安心していられる。講師の方も遅くまで話をして帰宅が遅くならない様指導してくれている。
回答日：2023年4月7日
スクール２１ 上尾本部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
自分の子供には結果的にあっていたが、マイペースにやっていきたい子や、ゆっくり学習を進めたい子はあまりおすすめできない。ただ先生は熱心で、さらに入試情報についてもとても細かく知っているので情報には困らない。
この塾に決めた理由
友達が通ってた
志望していた学校
埼玉県立伊奈学園総合高等学校 / 大宮開成高等学校 / 星野高等学校
講師陣の特徴
いろんな先生がいた。面倒見のよい先生が多かったけどレベルが高いのか簡単なことはなんとなく聞けない雰囲気があったように感じる。冷たい感じはなかった。 割りと男の先生の方が優しい印象はあった。 受験の時は全員親身になってくれた
カリキュラムについて
全体的にレベルが高いと思う。 過去問をやりまくるというよりは、応用問題を多く解いていた。基礎ができていないとなかなかついていくのがむずかしいと思う。カリキュラム自体は よかったと思う。ふまんはなかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
普通だった
回答日：2024年12月15日
スクール２１ 上尾本部 生徒 の口コミ
総合評価：
5
塾の先生が熱心に教えてくださりとても分かりやすかった。夏休みや冬休みなどの長期期間に、学力がとても向上した。分からない問題をわかるようになるまで一緒に教えてくださいとても丁寧でやる気になった。優しかった。
志望していた学校
栄北高等学校
回答日：2024年6月26日
スクール２１ 上尾本部 保護者 の口コミ
総合評価：
3
入塾したばかりですのでまだ評価できません。 入塾時は成績保証もしていただきましたし、面接時の印象もとても良いと感じています。 夏季講習を受け、2学期の成績の伸長次第で志望校の変更なども考える必要はあるのかと話をしています。 その際は再度面接を行っていただけるとの事で信頼しています。
志望していた学校
埼玉県立浦和西高等学校 / 武南高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はスクール２１全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年3月8日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
僕の第一志望の合格実績が断トツだったので通塾してよかったなと思います。先生たちの対応とか授業とかもものすごく面白いので自分が通っている学校を志望する人にはお勧めなんじゃないかなと思う。また、埼玉県内の公立高校の合格実績が半端ないのでそのような学校を志望する人にもお勧めだと思う。
この塾に決めた理由
自分が第一志望の中学校に合格するためにはどうすればいいか、どんな塾を受ければいいのかを考えた時にこの塾が一番合っているなと考えたから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校 / 東京学芸大学附属竹早中学校
講師陣の特徴
実績のある先生がたくさんそろっていて、何でも知っている先生もいたし、若くて元気のある先生も致し、本当に様々な先生に囲まれていて楽しかったと思う。あとはいろんな先生がいろんな強化を教えてくれて、世代とか経験の違いによる視点の違いとかを感じ取ることができてすごく面白いし楽しかった。
カリキュラムについて
小学六年生の一学期までに小学校で習う学習内容を全て習いきって、２学期からは過去問演習などその志望校に受かるために必要な学習にシフトチェンジをして勉強を進めていた。また、過去問演習の類題演習とかもいっぱいあって第一志望校の合格のためには欠かせない学校であったなとは思う。たくさん過去問演習できてよかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年3月6日
スクール２１ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
結果的に志望校に合格することができたので、満足はしている。 多くの生徒の中で、ライバル心を持ちながら、自分で進んで勉強をすることができる子には向いていると思う。 また、塾の授業と宿題だけで合格することは不可能なので、家庭内での勉強内容もとても重要である。 自分から先生にアクションをしないとあまり塾側からアクションがないので、手厚いサポートを望むご家庭にはあまり向かない印象。
この塾に決めた理由
自宅から子供だけで自転車で通塾することを考えており、それが可能な距離だった。 また、志望校の合格実績が、他塾と比べ良かったから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校
講師陣の特徴
先生によって、教え方の質に差があったようだ。 季節講習などは、期間限定の臨時講師が来て、教え方があまり上手くなかった、と本人は言っていた。 授業時間内に全員で解説や演習を行うスタイルで、個別へのアプローチは弱い印象。 授業時間にわからないことがあったら、自分から先生を捕まえて声をかける必要がある。 特に塾からの電話などのアプローチもないので、親も、年２回の個別面談以外は講師と話した記憶がない。 わが子は自分から積極的に声をかけられない性格だったので、 授業後の家でのサポートが不可欠だった。
カリキュラムについて
授業内で、基本問題から応用問題まで取り扱う。授業内で不明点があった場合には授業後等で各自講師に質問するスタイル。 ６年生前半までは宿題も少なめなので、各自が考えて自宅で追加勉強が必須。 ６年生後半から取り扱うテキストや宿題量も増えたが、結局買ったテキストの全ページを扱ったわけではなかったので、少し不満。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通りに面しているが住宅街エリアなので、割と静かな環境。 専用駐車場がなく路上駐車が禁止されているので、雨の日等、送迎の際には不便。
回答日：2026年3月2日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望校に合格できたので、満点評価です。 結果的に自分自身が勉強するかどうかでしかないですが、自習室の開放や身近に質問できる先生がいたこと、レベルや得意不得意の把握をしてくれていたことは間違いなく一助になったと思っております。
この塾に決めた理由
家から通える距離だったこと、友人が多く通っており通うことに安心感があったこと、 兄が通っており、公立高校に合格していたこと
志望していた学校
埼玉県立越ケ谷高等学校
講師陣の特徴
やや若めでしたが、20代後半くらいの経験も多少多めの講師の方々でした。 5教科の先生がみなさんそれくらいの年齢で、教え方も上手でしたし、 思っていた以上に手厚くサポートいただいた印象です。 合格発表の時もひとりひとりに親身に接してくれておりました。
カリキュラムについて
クラス分けされていて、その時の偏差値で身にあった勉強ができたと思います。 クラスが上の先生や生徒と接することはあまりありませんでしたが、自分のレベルに沿ってという意味ではとても良かったです。 クラスのアップダウンがあったりもするので比較的気も引き締まって勉強に励んでおりました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車で通っておりました。自転車置き場が足りてないくらいあふれていたことくらいがやや懸念でした。
回答日：2026年3月1日
スクール２１ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前ということで周りの環境も良く交番もあったため治安も保たれていた。塾の設備は普通ではあったが、中は清潔に保たれていてとても印象が良かった。先生方もとてもフレンドリーな先生が多く、その先生を喜ばせようと思い、息子も一生懸命勉強してましたからとても良い先生方であったようです。
この塾に決めた理由
地元で周りの友達も通っていたし、送り迎えも駅前ということでやりやすかったとが、この塾に決めた理由息子自身も自分で調べた結果、ここがいいと言うことでした
志望していた学校
埼玉県立栗橋北彩高等学校 / 昌平高等学校
講師陣の特徴
若い先生が中心であり、男と女の比率も適当でありました。フレンドリーな先生が多く、塾以外でも連絡を取り合っていた先生がいたそうです。その先生に言えば、勉強のアドバイスだけではなく、人生の先輩としても生活面でのアドバイス、栄養面でのアドバイス、内面でのアドバイスなど、いろいろな面に関して相談に乗ってみて、すごく良い先生でした
カリキュラムについて
苦手科目を重点的にお願いしており、無理のない宿題も出していただき、その宿題をこなしていきわからないところは、次の塾の個別自習の時に聞いてわからないところもわからないままにせずきちんとわかりやすく教えていただいていました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前ということで、修理の完了賑やかで近くに交番もあり、治安は保たれていたと思います
