スクール２１ 朝霞台教室の口コミ・評判一覧
スクール２１ 朝霞台教室の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
40%
4
60%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
40%
週4日
20%
週5日以上
40%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 14 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年6月7日
スクール２１ 朝霞台教室 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
私の塾が素晴らしい理由は、個別指導で一人ひとりに合った学習プランを提供し、高い合格実績を誇るからです。講師は経験豊富で質問しやすく、進捗を丁寧に確認。柔軟な授業形式と手厚いサポートで、目標達成をしっかり後押ししてくれます。
この塾に決めた理由
この塾を選んだ理由は、個別指導で生徒一人ひとりに合わせた学習プランを提供してくれるからです。また、講師の質が高く、過去の合格実績も豊富なので、安心して学べると感じました。さらに、家からのアクセスも良く、通いやすい点も魅力でした。
志望していた学校
埼玉県立所沢北高等学校
講師陣の特徴
塾の講師は、豊富な指導経験と専門知識を持つプロフェッショナルです。生徒一人ひとりの弱点を把握し、個別にカスタマイズされた指導を行います。質問にも丁寧に答え、理解できるまでサポートしてくれるので、学習意欲が向上します。また、親しみやすい人柄で、安心して相談できる環境を提供してくれます。
カリキュラムについて
塾のカリキュラムは、生徒の学力や目標に合わせて柔軟に設計されます。基礎から応用まで段階的に学び、定期テストや受験対策を効率的に進めます。個別指導や少人数制で、質問しやすく、理解を深める工夫がされています。また、進捗を定期的に確認し、必要に応じて調整されるので安心です。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
住宅街
回答日：2023年4月7日
スクール２１ 朝霞台教室 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
クラス分けが適正で学力が順調に上がり志望高に合格できたことが一番の理由ですが、クセがあったり態度がイマイチだったりする講師もおらず、2年間嫌がらずに通うことが出来ました。サポートスタッフの方々も含め子供に合っていたようでした。
この塾に決めた理由
新しく開校したため
志望していた学校
埼玉県立浦和高等学校 / 川越東高等学校 / 栄東高等学校
講師陣の特徴
講師と別に進学の為の指導員のような立場の方がいらしたと思います。 新規に開講したためそれなりに優秀な講師陣を揃えたイメージでした。 保護者への教育方針の説明や昨今の高校受験の仕組みなども説明会等で教えていただきました。
カリキュラムについて
学力に応じて複数のクラス分けがされていました。 宿題やワークの他に単元テストがあり間違えてところを反復して復習し、基準点に満たない場合は補修的な居残り授業が短時間設けられているようで完全に解けるようになるまで繰り返しおこなっているようでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
自転車で10分位。陸橋を越えるので少し大変。
回答日：2025年2月9日
スクール２１ 朝霞台教室 保護者 の口コミ
総合評価：
4
妻に全てまかせているのでよくわからない。もっと早く個別指導をやらせておけばよかったと思う。少しずつだが苦手な教科の成績が上がってきていると思う。本人も前向きに気持ちになってきていると思う。先生については良し悪しは聞いていない。話が出ないということは問題ないと思う。
志望していた学校
埼玉県立浦和西高等学校
回答日：2024年9月27日
スクール２１ 朝霞台教室 保護者 の口コミ
総合評価：
5
いつも大変お世話になっています。先生や立地や環境など総合的に考えて、とても良いと感じています。先生方もとても熱心ですし、モチベーションなどをあげたり、楽しい雰囲気を醸成を作ることなどがとても素晴らしいと感じています。
志望していた学校
埼玉県立川越女子高等学校
回答日：2024年9月27日
スクール２１ 朝霞台教室 保護者 の口コミ
総合評価：
4
結果は悪かったが、中学では成績上位を保てたので、塾選びは間違えてなかったと思う。褒めて育てるタイプの塾。褒められると喜ぶタイプの子は成績が上がると思う。近所にお迎えの車に厳しい人が住んでいるので、停めておく場所が限られているのが残念だった。
志望していた学校
明治大学付属八王子高等学校 / 埼玉県立川越女子高等学校 / 埼玉県立蕨高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はスクール２１全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年3月8日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
僕の第一志望の合格実績が断トツだったので通塾してよかったなと思います。先生たちの対応とか授業とかもものすごく面白いので自分が通っている学校を志望する人にはお勧めなんじゃないかなと思う。また、埼玉県内の公立高校の合格実績が半端ないのでそのような学校を志望する人にもお勧めだと思う。
この塾に決めた理由
自分が第一志望の中学校に合格するためにはどうすればいいか、どんな塾を受ければいいのかを考えた時にこの塾が一番合っているなと考えたから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校 / 東京学芸大学附属竹早中学校
講師陣の特徴
実績のある先生がたくさんそろっていて、何でも知っている先生もいたし、若くて元気のある先生も致し、本当に様々な先生に囲まれていて楽しかったと思う。あとはいろんな先生がいろんな強化を教えてくれて、世代とか経験の違いによる視点の違いとかを感じ取ることができてすごく面白いし楽しかった。
カリキュラムについて
小学六年生の一学期までに小学校で習う学習内容を全て習いきって、２学期からは過去問演習などその志望校に受かるために必要な学習にシフトチェンジをして勉強を進めていた。また、過去問演習の類題演習とかもいっぱいあって第一志望校の合格のためには欠かせない学校であったなとは思う。たくさん過去問演習できてよかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年3月6日
スクール２１ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
結果的に志望校に合格することができたので、満足はしている。 多くの生徒の中で、ライバル心を持ちながら、自分で進んで勉強をすることができる子には向いていると思う。 また、塾の授業と宿題だけで合格することは不可能なので、家庭内での勉強内容もとても重要である。 自分から先生にアクションをしないとあまり塾側からアクションがないので、手厚いサポートを望むご家庭にはあまり向かない印象。
この塾に決めた理由
自宅から子供だけで自転車で通塾することを考えており、それが可能な距離だった。 また、志望校の合格実績が、他塾と比べ良かったから。
志望していた学校
川口市立高等学校附属中学校
講師陣の特徴
先生によって、教え方の質に差があったようだ。 季節講習などは、期間限定の臨時講師が来て、教え方があまり上手くなかった、と本人は言っていた。 授業時間内に全員で解説や演習を行うスタイルで、個別へのアプローチは弱い印象。 授業時間にわからないことがあったら、自分から先生を捕まえて声をかける必要がある。 特に塾からの電話などのアプローチもないので、親も、年２回の個別面談以外は講師と話した記憶がない。 わが子は自分から積極的に声をかけられない性格だったので、 授業後の家でのサポートが不可欠だった。
カリキュラムについて
授業内で、基本問題から応用問題まで取り扱う。授業内で不明点があった場合には授業後等で各自講師に質問するスタイル。 ６年生前半までは宿題も少なめなので、各自が考えて自宅で追加勉強が必須。 ６年生後半から取り扱うテキストや宿題量も増えたが、結局買ったテキストの全ページを扱ったわけではなかったので、少し不満。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通りに面しているが住宅街エリアなので、割と静かな環境。 専用駐車場がなく路上駐車が禁止されているので、雨の日等、送迎の際には不便。
回答日：2026年3月2日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望校に合格できたので、満点評価です。 結果的に自分自身が勉強するかどうかでしかないですが、自習室の開放や身近に質問できる先生がいたこと、レベルや得意不得意の把握をしてくれていたことは間違いなく一助になったと思っております。
この塾に決めた理由
家から通える距離だったこと、友人が多く通っており通うことに安心感があったこと、 兄が通っており、公立高校に合格していたこと
志望していた学校
埼玉県立越ケ谷高等学校
講師陣の特徴
やや若めでしたが、20代後半くらいの経験も多少多めの講師の方々でした。 5教科の先生がみなさんそれくらいの年齢で、教え方も上手でしたし、 思っていた以上に手厚くサポートいただいた印象です。 合格発表の時もひとりひとりに親身に接してくれておりました。
カリキュラムについて
クラス分けされていて、その時の偏差値で身にあった勉強ができたと思います。 クラスが上の先生や生徒と接することはあまりありませんでしたが、自分のレベルに沿ってという意味ではとても良かったです。 クラスのアップダウンがあったりもするので比較的気も引き締まって勉強に励んでおりました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車で通っておりました。自転車置き場が足りてないくらいあふれていたことくらいがやや懸念でした。
回答日：2026年3月1日
スクール２１ 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
駅前ということで周りの環境も良く交番もあったため治安も保たれていた。塾の設備は普通ではあったが、中は清潔に保たれていてとても印象が良かった。先生方もとてもフレンドリーな先生が多く、その先生を喜ばせようと思い、息子も一生懸命勉強してましたからとても良い先生方であったようです。
この塾に決めた理由
地元で周りの友達も通っていたし、送り迎えも駅前ということでやりやすかったとが、この塾に決めた理由息子自身も自分で調べた結果、ここがいいと言うことでした
志望していた学校
埼玉県立栗橋北彩高等学校 / 昌平高等学校
講師陣の特徴
若い先生が中心であり、男と女の比率も適当でありました。フレンドリーな先生が多く、塾以外でも連絡を取り合っていた先生がいたそうです。その先生に言えば、勉強のアドバイスだけではなく、人生の先輩としても生活面でのアドバイス、栄養面でのアドバイス、内面でのアドバイスなど、いろいろな面に関して相談に乗ってみて、すごく良い先生でした
カリキュラムについて
苦手科目を重点的にお願いしており、無理のない宿題も出していただき、その宿題をこなしていきわからないところは、次の塾の個別自習の時に聞いてわからないところもわからないままにせずきちんとわかりやすく教えていただいていました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅前ということで、修理の完了賑やかで近くに交番もあり、治安は保たれていたと思います
回答日：2026年2月26日
スクール２１ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
埼玉県公立、特に県立御三家を志望しているのなら強くお勧めする。埼玉生まれ埼玉育ちの塾とあって県公立の合格実績はピカイチだし、問題対策も半端ではない。配られる資料や入試データも一瞥すべきものが必ずあるので。
この塾に決めた理由
埼玉県公立入試に強いと話題だったから。自分の親もこの塾に通っていたことがあり、古くからある塾で信頼できると思ったから。
志望していた学校
埼玉県立浦和第一女子高等学校 / 江戸川女子高等学校 / 大宮開成高等学校
講師陣の特徴
教師は塾専門の講師から大学生のバイトまで、様々な年代の人が活躍していた。ただ、大学生の講師は採点や生徒の質問に答える仕事が主で授業では教えていなかった。学校での教育よりも何倍も理解しやすかった。より効率的かつ端的に物事の説明や覚えるべきことを教えてくださったので、より実りのある学びを行えた。講師の性格は人によってまちまちだが、嫌われている先生がいない程に皆人として良い講師だったと思う。
カリキュラムについて
埼玉県公立の過去の入試問題とそれに類似した問題が載ったテキストが配布され、それに従って授業が行われた。本番が近づくと、ひたすら演習に近い形で模試のような問題を解いた。授業難易度はクラスによってまちまちだ。工業高校系志望のクラスから国内トップの私大付属校志望クラスまで、幅広い生徒のニーズに合ったクラス分けがされていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
幹線道路に接しており、駅からも近い為、通塾は容易だった。
