スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）の口コミ・評判
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで） 保護者（父親）の口コミ・評判【2018年12月から週3日通塾】（11142）
総合評価
4
- 通塾期間： 2018年12月〜2020年1月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 豊島岡女子学園高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
私の娘が通塾しているときは、難関国立・私立志望のコースがありましたが、年度によっては設定されないこともあるようです。県立高校向けのコースは毎年設定されているようですので、志望校が県立でない場合は、年度によっては適切なクラス・コースが無いこともあるからです。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っていると思った点は、無理強いをしないというところです。夏期講習や冬期講習の選択も、各家庭の判断に任されており、営業的なおすすめは無かったです。志望校の選定においても、塾の希望を押し付けられるような記憶はありません。合っていない点は、もう少し強制的に勉強をさせるという姿勢が家庭であってもよかったのではないかと感じています。難しいことですが。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）
通塾期間：
2018年12月〜2020年1月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（駿台模試）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（駿台模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：
５０万円台です。
この塾に決めた理由
良心的な価格だったからです
講師・授業の質
講師陣の特徴
講師については、基本的にプロの方が教えて下さいました。明るい雰囲気で面白い方が多かったようです。学校の先生よりもはるかに教え方が上手で、とても分かりやすかったと言っていました。全体的にベテランの方が多いと聞いておりますので、場数を踏んでいるのかと想像していました。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
分かりやすく教えてくださいました。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業でしたが、少人数で一人ひとりに割くことができる時間が多かった印象です。雰囲気は明るく楽しくが基本でして、暗い授業は多くなかったと思います。毎回小テストがあり、それをクリアするのが当然というところからスタートし、のち、発展問題に取組み、次回に習った発展問題が小テストとして出題されるとの流れだったと思います。
テキスト・教材について
テキスト・教材は塾オリジナルのものを使用していたと聞いています。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
カリキュラムは、志望校別にコースが分かれており、コースごとに違ったようです。難関国立・私立志望向けのものと、県立高校志望ではまったく異なりました。難関国立・私立志望では、駿台模試を定期的に受けて、その偏差値を上げるためのカリキュラム内容になっていたようです。的を射た内容だったと思っております。
定期テストについて
定期テストは駿台模試だったと思います。
宿題について
宿題は多かった記憶があります。小テスト対策の宿題と、次回の発展問題のための宿題が出され、時間をかけないとこなせない量だったと思います。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
基本的に連絡は無かったと思います。三者面談などのスケジュール調整や、特別に何か伝えたいときしか連絡をいただくということはありませんでした。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
志望校の選定が主でした。ただ、特に上位校をすすめられるといったものではなく、ゴールをどこに設定するのかの確認がメインテーマでした。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
とにかく自分を信じて、出来ることをしていこう、というアドバイスをいただいていたようです。どうしても結果には上下がありますが、特に発破をかけられるですとか、否定的な言葉を言われることはなく、自分を信じろ、と言っていたとの言葉が記憶に残っています。
アクセス・周りの環境
駅近くでしたが、繁華街もあり不安もありました。
