スクール21 川越本部(募集学年:小4~6、中1~3まで)の口コミ・評判
スクール21 川越本部(募集学年:小4~6、中1~3まで) 保護者(父親)の口コミ・評判【2018年12月から週3日通塾】(21243)
総合評価
5
- 通塾期間: 2018年12月〜2020年1月
- 通塾頻度: 週3日
- 塾に通っていた目的: 高校受験
- 成績/偏差値:上がった
- 第一志望校: 豊島岡女子学園高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
第一志望校に合格したから、という点が非常に大きいです。一年と少々でしたが、よくそこまで偏差値が上がったものだと思い、家庭のみではできなかったことです。ただ、塾や勉強が嫌いにならなかったことも良かったと感じています。塾に行きたくない、などとを口にすることはありませんでしたので、講師はじめ皆さんのおかげではないかと思います。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っている点は、明るく和気あいあいとした雰囲気だったことだと思います。また、双方向でのやり取りを基本としておりましたので、一方的に講師の話を聞き続けるというのが苦手なタイプには良かったと感じています。合っていない点は、良いことか否かは未だ不明ですが、志望校のレベルを少しでも上げようとしなかった点です。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(50代・会社員)
お住まい:
埼玉県
配偶者の職業:
会社員
世帯年収:
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
スクール21 川越本部(募集学年:小4~6、中1~3まで)
通塾期間:
2018年12月〜2020年1月
通塾頻度:
週3日
塾に通っていた目的:
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
55
(駿台模試)
卒塾時の成績/偏差値:
65
(駿台模試)
費用について
塾にかかった月額費用:
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用:
60万円程度です。
この塾に決めた理由
良心的な価格だったからです。
講師・授業の質
講師陣の特徴
プロの講師の方々のみで、学生のアルバイトの方はいらっしゃらなかったようです。また、ベテランの方のみだったと聞いております。教え方は皆さん上手で、当然かもしれませんが、公立中学校の先生とは比較にならなかったようです。雰囲気は明るく、毎回和気あいあいとした授業をして下さいました。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
非常によく考え方を教えて下さいました。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業でしたが、少人数で一人ひとりに目を配りながら進めていたようです。最初に小テストがあり、答え合わせののち、当日の内容に入ってゆき、最後に次回の小テストの範囲を指定されていました。講師の方が一方的に話し続けるのではなく、順番に生徒を指名して、双方向でやり取りをしながら、冗談も交えつつ、和気あいあいとした雰囲気だったと聞いております。
テキスト・教材について
名前はわかりませんが、過去問を中心とした教材でした。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
特徴としましては、志望校を含め、同等レベルの高校の過去問を解いてゆくというスタイルでした。塾オリジナルの教材で、先生方が用意をされていたと聞いております。過去問を解いて、指名された生徒が回答を述べ、正解か不正解かを皆で共有していたようでした。レベル感はクラスごとに様々でして、それぞれの志望校に合った内容だったようです。
定期テストについて
塾での定期テストは無かったと記憶しています。
宿題について
宿題というのは、小テストの対策が主だったと記憶しています。ただ、当日扱った過去問のうち、不正解だった問題を、次回までに正解できるように求められておりましたので、それが実質的に宿題の役割だったようです。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
基本的に塾から保護者への連絡は無かったと記憶しております。連絡事項用のプリントをよく持ち帰っておりましたので、電話やメールなどではなく、プリントが主な連絡手段でした。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
とにかく自分を信じろ、という言葉が印象に残っていると申しておりました。また、毎回の正解、不正解や偏差値に一喜一憂せず、何が分からなかったのか、何を間違えたのかを一つひとつ解決してゆくよう、アドバイスいただいていたようです。
アクセス・周りの環境
駅近くで通いやすかったですが繫華街もあり不安もありました。