スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）の口コミ・評判
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで） 保護者（父親）の口コミ・評判【2018年12月から週3日通塾】（30249）
総合評価
4
- 通塾期間： 2018年12月〜2020年1月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 豊島岡女子学園高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
志望校によると思います。県内の公立高校を志望されるのであれば、毎年度そのためのクラスがありますので、非常にお勧めできます。一方、県内の公立高校以外、私立高校を志望される方は、そのレベルに合ったクラスがあるかどうかは年度によるため、確認が必要です。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っている点は、なんといっても明るく、和気あいあいとした雰囲気で、無理強いをして学習させようとしなかったところです。生徒のタイプにもよると思うのですが、強制的に、強権的に接されると気持ちが失われるタイプの子供でしたので、よかったと思います。合っていない点は、表裏一体で難しいですが、もう少し自主性に任せすぎなければ、より高いレベルにも進学できたのかもしれないと思います。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）
通塾期間：
2018年12月〜2020年1月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（駿台模試）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（駿台模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：
65万円程度でした。
この塾に決めた理由
自宅から比較的通いやすく、同じ中学校からも生徒がいました。また、料金がとても良心的な価格だったからです。
講師・授業の質
講師陣の特徴
ほとんどがプロの講師の方々だったと聞いております。若手はおらず、ベテランの方が配置されていました。教え方は上手で、公立中学校の教師の方と比較するのもどうかと思いますが、比べ物にならないほど分かりやすかったと言っていました。雰囲気は明るく、和気あいあいとした様子だったとのことです。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
非常に分かりやすく教えてくださったと聞いております。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業でしたが、人数が少数のクラスでしたので、一人ひとりに目を届かせながら授業をしていました。一方的に講師の方が話すのではなく、双方向にやり取りをしながら進めていく形式でした。最初に前回の復習の小テストがあり、不正解の場合は正解できるように解説がなされていたようです。そののちは、志望校同等レベルの高校の過去問をひたすら解いていました。
テキスト・教材について
テキスト名は分からないのですが、塾独自の教材を使用していたようです。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
塾独自のカリキュラムを組んでいたようです。難易度は、志望校別のクラス編成があり、様々だったと聞いております。志望校と同等レベルの高校の過去問を毎回解いていました。不正解だった問題は、正解できるようになるまで解説を受けていたとのことです。
定期テストについて
駿台模試を定期的に受けていました。
宿題について
宿題はそれなりの量があり、時間をかけてこなしていたようです。ただ、やみくもに量を解いていくのではなく、各科目の項目をクリアしてゆくように選別されていた印象でした。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
塾から保護者への連絡は、ほとんどありませんでした。数か月に一度、三者面談があり、その日時の調整が主だったと思います。プリント(手紙）は、毎回持ち帰っていました。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
とにかく自分を信じろ、と言われ、それが性に合ったと言っていました。細かな指導や学習の方法論ではなく、自分を信じることだ、という言葉が良かったようです。
アクセス・周りの環境
駅前なのは良かったのですが、繫華街もあり不安もありました。
家庭でのサポート
あり
最初の頃は、一緒に問題を解いていましたが、途中から、なかなか難しくなり諦めました。以降は、学習の優先順位付けなどを、聞かれたときに答えていた程度です。
