スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）の口コミ・評判
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで） 保護者（父親）の口コミ・評判【2018年12月から週3日通塾】（9463）
総合評価
4
- 通塾期間： 2018年12月〜2020年1月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 豊島岡女子学園高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
お好みによりますが、やはり少人数で、納得がいくような説明をしていただけたのがよかったと思います。講師の方々のキャラクターもよく、高圧的な方はいらっしゃらなかったと聞いております。ただ、国立・私立志望のコースは、年度によってあるときとないときがあるようですので、コースが無い年度は、公立志望者の方にしかお勧めできないのかと思います。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っていると思いましたのは、少人数で和気あいあいとしていたところです。他の塾では、定期テストごとのに成績上位者へのご褒美（焼肉へいくなど）があったと聞いておりますが、特にそういった類のことはしていませんでした。合っていない点は、残念ですが思い当たりません。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）
通塾期間：
2018年12月〜2020年1月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（駿台模試）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（駿台模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
38万円。
この塾に決めた理由
良心的な価格だったからです
講師・授業の質
講師陣の特徴
各教科プロの講師の方で、中堅からベテランが多かったようです。学校の先生よりもはるかに教え方が上手でして、なぜ正解、不正解なのかを分かりやすく教えて下さったと聞いております。また、厳しいというよりも明るい方がほとんどでした。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
小テストなどの不正解とされた問題について、なぜ不正解なのか、正解は何でなぜなのかを答えていただけました。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業でしたが、少人数で、４名一クラスでした。小テストが頻繁にあり、前回、前々回の内容をクリアしているか確認が行われていたそうです。それから新しい内容に入っていき、次回も同様に確認、新しい内容といった流れで進んでいたそうです。
テキスト・教材について
志望校別のテクスト、教材を使用しており、的を射たものだと感じました。公立志望のクラスはそれ専用のものを、国立・私立志望のクラスは同様に、明確に分けていたようです。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
志望校別のクラス編成で、カリキュラムもクラス別だったとのことです。公立志望と国立・私立志望では全くポイントが異なりますので、国立・私立志望者にとっては、相応の難易度のレベルに到達するようなカリキュラムが組まれていたので、よかったと思います。
定期テストについて
定期テストは確か毎月行われていたと思います。クラス分けの入れ替えもあったと聞いています。どこまでシビアなものかは分かりませんが、緊張感を生み出していたようです。実際、上位、下位の変更があった生徒が同じ中学校の中であったようです。
宿題について
宿題はそれほど多くは無かったようですが、難易度が高かったと聞いております。量よりも質を求めていたと思います。頻度は毎回授業のたびに出されており、次回の授業までに解いておくように言われていたと思います。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
特に頻繁に連絡が来ていた記憶はありません。何か特別なことがあったときのみ、電話をいただいていたと思います。個人面談や、模試の申し込みの確認といった内容だったと思います。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
何をどのように間違えたのかを、まずは自分で考えるようにアドバイスされていました。そして分からないときは、講師の方へ教えていただきにゆき、納得できるような説明を受けていたようです。終盤期には、自分を信じろ、とアドバイスをいただき、力になったと申しておりました。
アクセス・周りの環境
駅前で便利でしたが、繁華街が近く不安もありました。
