お気に入り0
最大10,000円プレゼント
キャンペーンの詳細はこちら

CG中萬学院 茅ヶ崎スクールの口コミ・評判一覧

CG中萬学院 茅ヶ崎スクールの総合評価

3.8

通っていた目的

  • 中学受験 66%
  • 高校受験 33%
  • 大学受験 0%
  • 内部進学 0%
  • 補習 0%

総合評価

5

16%

4

50%

3

33%

2

0%

1

0%

通塾頻度

週1日

0%

週2日

83%

週3日

16%

週4日

0%

週5日以上

0%

その他

0%

絞り込み

星数

目的

カテゴリ

1~10 件目/全 26 件(回答者数:6人) ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています

通塾中

口コミアイコン

回答日:2025年3月22日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者 (父親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾期間: 2022年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 中学受験

基本的には大満足なのですが、結果的に第一志望には合格できなかったということと、3年間通ったにも関わらず思っていたより成績が伸びなかったです。でもそれは家庭のフォローが不足していたり本人の地頭の問題もあるのでそのへんも含めた評価です。

この塾に決めた理由

公立中高一貫校の適性検査型試験に対応した塾だったということと、ネットの口コミなどの評判、受講料などのバランスを見て決めました。

志望していた学校

神奈川県立平塚中等教育学校 / 横浜隼人中学校

講師陣の特徴

講師陣は非常にレベルが高かったと思います。特に塾長は経験も豊富で授業も面白く、先生のお陰で子供も3年間通塾を続けられたのだと思います。基本的には正規の講師のみで回していましたが時々助っ人の先生が入ることがあり、その方は正社員なのか定かではないです。

カリキュラムについて

最終年は半年ぐらいで6学年の単元を終えて、あとはひたすら過去問と塾オリジナルの予想問題の教材繰り返し解きまくります。通常授業だけでも相当な宿題量でそれをこなすだけでもかなり大変ですが、それに加えてオプション講座もあり、大半の生徒はそれも受講していました。

保護者への連絡手段

電話連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

自転車で通塾。専用の駐輪場もありました。

口コミアイコン

回答日:2024年9月8日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者 (父親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾期間: 2019年4月~2020年3月
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 中学受験

志望校対策のアプローチやカリキュラム、費用などは満足している。ただ授業形式が一方通行で面白みがなかった様だ。特にその前に通っていた塾の授業が面白く転塾の際にも迷った経緯があったため、授業があまり楽しそうではなかったという印象がある。

この塾に決めた理由

志望校特有の集団討論対策が充実していると共に、塾としての志望校合格者数も多かったため。また通いやすい立地にもあった。

志望していた学校

神奈川県立平塚中等教育学校 / フェリス女学院中学校

講師陣の特徴

講師は学生ではないプロ講師。ヤル気は大変感じられるものの、授業の内容そのものはテキストに沿ったものであり、特別生徒の気を引く内容ではなかったのではないかと思う。ただ授業後に質問しに行けば懇切丁寧に教えてくれていた様で、その点は大変良かったと思う。

カリキュラムについて

テキストは志望校に的を絞られており、市販のものとは違っていたので良かった。そのテキストを使い倒す形での講義で過去の出題傾向や対策を習い、プラス家庭での自主学習で過去問を解くの繰り返しだった。また集団討論対策が充実していた。

保護者への連絡手段

電話連絡

アクセス・周りの環境

駅から近い事もあり大変通いやすかったが、同時に繁華街を通る必要もあったため、夜遅くなる際には注意も必要だった。

口コミアイコン

回答日:2024年7月12日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者 (父親) の口コミ

総合評価:

3

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾期間: 2019年3月~2020年2月
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 中学受験

グループ討議の専用講習があったのは非常に良かった。また毎回のテスト結果で席次を変えるのも有りだと思った。通常の講義について特筆するものはあまり感じられなかったが、グループ討議の練習が十分に出来るだけでもこの塾の評価は高いと思う。

この塾に決めた理由

志望校だった平塚中等への合格人数の実績が最も高かったため、平塚中等受験の対策が充実していると考えられたため。

志望していた学校

神奈川県立平塚中等教育学校 / フェリス女学院中学校

講師陣の特徴

教師はそれなりにベテランでやる気もものすごく感じられたが、講義内容は取り立てて面白いものではなかったと子供は言っていた。以前に通っていた塾の方が授業は面白く興味を引くものだった様だが、志望校のテスト形式からするとある程度致し方ないものと思われる。

カリキュラムについて

クラスの人数が多めだった為、カリキュラムのレベル的にはある程度中間となるものであり、成績上位の生徒にとってはやや物足りなかった感はある。 ただ、グループ討議の練習の講習は雰囲気への場慣れという意味では非常に役立った様子。

保護者への連絡手段

電話連絡

アクセス・周りの環境

駅からの距離が近く安全だった

通塾中

口コミアイコン

回答日:2023年5月29日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者 (父親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾期間: 2022年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

今のところ不満は無し。

この塾に決めた理由

近いから

志望していた学校

神奈川県立茅ケ崎北陵高等学校 / 神奈川県立平塚江南高等学校 / 神奈川県立鎌倉高等学校

講師陣の特徴

話しがおもしろくて子どもたちから人気があるようです。茅ケ崎校専任の先生と他校からヘルプで来る先生がいるようで、人気なのは専任の先生。根詰めて教えてもらうより、ほどよく気を抜ける話しができて良いようです。

カリキュラムについて

カリキュラムについては関知してない。定期テストの結果だけ見ると実力はついているもよう。通ってる本人が「学校の勉強が楽になっている」と話していることから、成果は出てる。

保護者への連絡手段

電話連絡 / メール連絡

アクセス・周りの環境

駅に近く、人通りが多い。

口コミアイコン

回答日:2024年12月6日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 生徒 の口コミ

総合評価:

5

  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

せんせいがやさしくて、指導も上手、分かりやすかった。前通っていた塾は県内一位の学校に行かせることを要求していたが私たち生徒の行きたいところを考えてくれた。面接対策や英検の勉強、悩み相談まで聞いてくれた。先生が本当にいい人で大好きです。

志望していた学校

神奈川県立茅ケ崎北陵高等学校 / 神奈川県立鶴嶺高等学校 / アレセイア湘南高等学校

口コミアイコン

回答日:2024年6月26日

CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者 の口コミ

総合評価:

3

  • 教室: 茅ヶ崎スクール
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 中学受験

教材はとても良く自宅学習でも役に立ったが、授業や塾の雰囲気はいたって普通の印象。その分授業料金も控えめだったのは良い点。グループ討論準備用に各教室から生徒が集まりランダムにグループ討論の練習が出来たのは良かった。

志望していた学校

神奈川県立平塚中等教育学校 / フェリス女学院中学校

この教室の口コミは以上です。

※以下はCG中萬学院全体の口コミを表示しています。

口コミアイコン

回答日:2025年12月7日

CG中萬学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2021年3月~2022年2月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

1年間通って信頼できる先生や大人に囲まれ本人は成長できたと思います。どの先生もちゃんと名前を覚えてくれていましまし本人も辞めずに頑張れました。コロナ禍でリモートが多かったのはかわいそうでしたが無事に合格できたのも塾のおかげなので。

この塾に決めた理由

兄弟が通っていて先生やカリキュラムがある程度わかっていたことと、駅も近くて人も多いので安心して通わせられるかなと思ったので。自転車でも通塾しやすかったので。

志望していた学校

神奈川県立横浜南陵高等学校

講師陣の特徴

塾長は女性で娘も私もお話はしやすかったです。若い先生や年配のベテラン先生まで幅広くいらっしゃいますので娘は気の合う先生に良く質問などをしてぃした。娘なので年配のおじさん先生は苦手だったようでした。なので教科が違うであろう女性の先生などに聞いていたようでした。

カリキュラムについて

カリキュラムは上の子供の時からほぼ変わらず公立高校の試験に合わせた授業をしていました。苦手な教科は少し多く学んでいたように思います。その子その子に合わせたカリキュラムもあったのでよかったと思います。苦手を克服出来るような内容でした。

保護者への連絡手段

メール連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

駅前ではありますが、あまり大きな街や駅ではないので安全に通える環境だと思います。適度にコンビニやスーパーもありお弁当や夜食なども買うことができていました。

通塾中

口コミアイコン

回答日:2025年12月6日

CG中萬学院 保護者 (父親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2025年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

子どもをやる気にさせてくれる。家から近い。定期試験の対策をしっかりやってくれる。入試対策も長年の経験から安心して任せられそうです。講師の熱量の高さ、親身になってくれるところがポイント高いです。あとは、費用が安ければ最高にしていた。

この塾に決めた理由

費用対効果が良さそうだから。塾長が熱意があり、この人なら任せられると思ったから。家から近いから。1人でも通えるから。

志望していた学校

神奈川県立平塚江南高等学校

講師陣の特徴

塾長がずっと変わらず、平塚の顔と呼ばれるほどの名物先生。数学の教え方が上手で、子どもたちからの人気も高い。社員やバイト講師もいるが、教育やカリキュラムがしっかりしているから講師の質が保たれていると思う。

カリキュラムについて

高校受験に向けて、基礎力や応用力がつくようにできていると思う。中学校の定期試験対策もしっかりしていて、土日も対策してくれる。神奈川県の高校入試対策もやってくれている。本番の入試に合わせて組まれている。

保護者への連絡手段

電話連絡 / メール連絡

アクセス・周りの環境

家や学校から近い

口コミアイコン

回答日:2025年12月6日

CG中萬学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2021年3月~2022年2月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

結果的には志望校に余裕を持って合格できたので行かせてよかったと思っています。思春期で勉強以外にも親に話せないことや友達の事なども色々相談できていた様なので良かったと思っています。料金は高いと思っていましたが金額に見合った内容ではあったのだと納得しています。

この塾に決めた理由

一番近いこと。兄弟が通っていたこと。駅前で人も多く安心して通わせられたこと。迎えにも行きやすかったので。自転車もとめやすかったです。

志望していた学校

神奈川県立横浜南陵高等学校

講師陣の特徴

女性の塾長だったので話しやすかったそう。もともと兄弟が通っていたのでどの先生もわりと接しやすかったそう。若い先生もベテラン先生もわりとバランス良く居てくださいました。教科を超えて話しやすい先生に教えてもらうこともありました。

カリキュラムについて

カリキュラムはその子その子に合わせてレベルを上げてくれていたと思う。コロナ禍だったのでリモート授業も多く、課題も対面より多かったです。躓いていた教科は根気よくカリキュラムが設定されていました。詰め込みすぎす、かといって手を抜かず家の子に合わせて作られていました。

保護者への連絡手段

電話連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

駅前で通いやすくお弁当なども持たせられない時に周辺で買えたことはよかった。また、駅前なので人も多く安心して通わせられた。

口コミアイコン

回答日:2025年11月17日

CG中萬学院 生徒 (本人) の口コミ

総合評価:

2

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2018年8月~2021年3月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

レベルが高い人が行くような塾で夏期講習とか長いし集中力続かないしただただ地獄だった。普通くらいの学校行く人はわざわざ通わなくてもいいと思う。計画性がある人とか集団でも自分の意見を言える人、当てられても平気な人、先生に積極的に自ら質問できる人は向いていると思う

この塾に決めた理由

1番自分に合っていると思ったのと、雰囲気が優しかった。友達が通っていたから通いやすかった。1番一人一人と向き合って勉強を教えてくれる感じがした。

志望していた学校

神奈川県立秦野曽屋高等学校 / 神奈川県立秦野総合高等学校

講師陣の特徴

面白い人もいたし、怖い人もいた。面白い先生の時はみんなフランクでたくさん発言していたけれど怖い先生の時はそんなに発言している人はいなかった。先生によって授業の進め方が違っていたけれど小テストがあったり宿題があるのは共通だった。復習さなかゃわからないものとかあった。講師は生徒一人一人と向き合っていたイメージがある。

カリキュラムについて

内容レベルは高かったと思う。学校で習った内容よりプラスアルファで習っているような感じがした。だんだん難易度が上がるから途中ついていけないところもあったが模試の結果などで先生が個別でやってくれる時間や面接の練習などをしてくれる時間があったのでみっちり学習することができた。

保護者への連絡手段

電話連絡

アクセス・周りの環境

駅の近く