CG中萬学院 茅ヶ崎スクールの口コミ・評判
CG中萬学院 茅ヶ崎スクール 保護者（父親）の口コミ・評判【2019年03月から週2日通塾】（67057）
総合評価
3
- 通塾期間： 2019年3月〜2020年2月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 神奈川県立平塚中等教育学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
グループ討議の専用講習があったのは非常に良かった。また毎回のテスト結果で席次を変えるのも有りだと思った。通常の講義について特筆するものはあまり感じられなかったが、グループ討議の練習が十分に出来るだけでもこの塾の評価は高いと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
塾そのものの競争心を煽るやり方はうちの子供には合っていたと思われる。席次で順位が明確に分かってしまうため次のテストに向けてのヤル気に明らかに変化が出ていた。ただ1クラスの人数が多めだったのは少し合わないというか残念だった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
神奈川県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
CG中萬学院 茅ヶ崎スクール
通塾期間：
2019年3月〜2020年2月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
63
（四谷大塚）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（四谷大塚）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料:30万円 講習:15-20万円
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
教師はそれなりにベテランでやる気もものすごく感じられたが、講義内容は取り立てて面白いものではなかったと子供は言っていた。以前に通っていた塾の方が授業は面白く興味を引くものだった様だが、志望校のテスト形式からするとある程度致し方ないものと思われる。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
基本的には授業や学習に冠する事には何でも答えてくれていた様だが、教室が狭く授業後に教卓まで行くのも一苦労で面倒になり質問を断念したこともあった様だ。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
どちらかと言うと講師が一方的に話す形式だった様子。授業の雰囲気は割と静かで活気があるとは言えない。予習復習を自分で率先してやらないと意味がないと思われるが、テキストがヤル気をもたらすものでもなかったので生徒個々人のヤル気がある程度ないと難しい。
テキスト・教材について
テキストは可もなく不可もなくという感じだった。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
クラスの人数が多めだった為、カリキュラムのレベル的にはある程度中間となるものであり、成績上位の生徒にとってはやや物足りなかった感はある。 ただ、グループ討議の練習の講習は雰囲気への場慣れという意味では非常に役立った様子。
定期テストについて
毎回のテストの結果に応じて席次が変わるため、競争心が煽られて子供のヤル気を起こさせるには役立った。テストそのもののレベルは主に授業中の復習でさほど難しいものではなかった様子。
宿題について
宿題量は大して多くない。自分で率先して予習復習に加えて過去問を繰り返す解くなどの対応が必要と思われる。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
テストの成績の推移や授業中の様子の共有をしてもらえた。大体子供から聞いていた内容と一致していたので信頼感はあった。
保護者との個人面談について
半年に1回
授業の進捗度合い、その中での子供の理解度、受験に向けての今後のスケジュール感ややって行くべきことなどの確認
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
不審と言えるほどの不審な状況があまりなかった為、この点に関するアドバイスはなかったと記憶している。ただ不審になったとしても具体的に何か言ってもらえたかは疑問。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
建物が古く教室内は狭く移動も少し大変だった
アクセス・周りの環境
駅からの距離が近く安全だった
家庭でのサポート
あり
授業ではなかなかやらなかった過去何年分かの過去問を解かせ、親が丸つけをしながら問題や解答に対するアドバイスやヒントなどを書き込んでいった。