湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校の口コミ・評判一覧
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 16%
- 高校受験 66%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 16%
総合評価
5
0%
4
50%
3
16%
2
16%
1
16%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
100%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 18 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年10月15日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
総合評価としては良かった。志望校に無事に合格したこともその要因である。一度も塾に行きたくないとい言ったことはない。宿題が多いため、学校の宿題が多い学校だと、両立が難しいかもしれない。駐車場がなかったので、車での送り迎えは難しい。
この塾に決めた理由
自宅から近かった。塾代が安く、経済的にも助かった。友達も通っていて、通いやすい環境にあった。歩いても行けるので、夜遅くてもそこまで心配にならない。
志望していた学校
埼玉県立浦和高等学校 / 立教新座高等学校
講師陣の特徴
専門の方が教えていたと思う。研修等を受けて、教え方もうまかった。大学生などの学生バイトの先生はいなかった。若い先生とベテランの先生と半々みたいな印象。学歴とかは分からない。高校受験レベルの知識は持っていた。大学受験とかだと対応できるかは分からない。
カリキュラムについて
公立上位高を目指すカリキュラム。早慶のような私立高校を受験をするのには厳しい。手厚く対応してくれるので、県内公立トップ高の対応は出来ている。面接対応もしてくれるので、推薦入試などを考えている方も問題ないかと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2024年2月12日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
息子にはとても合った塾だったと思います。 1人ではとても集中力がなく、勉強出来る雰囲気ではなかったので、塾でレベルの上の子と一緒に進める事が、競い合う楽しみのように感じられたのでは、ないかなと感じます。
この塾に決めた理由
駅前で近い、自転車置き場も塾の前とは別にあるので、おきやすい。 友達も通っていた。 値段も手頃。
志望していた学校
埼玉県立春日部高等学校 / 大宮開成高等学校 / 開智高等学校（埼玉県）
講師陣の特徴
熱い先生がいます。 中2の時におられた塾長が代わってしまいましたが、後から来た方も、しっかりとされていて、安心しました。 大学生のバイトの子は、初めてなようで、教え方が分かりにくいと始め言っていました。 そのうち、その子も慣れて来たようです。
カリキュラムについて
公立高校受験に向けた、内容です。 学校選択問題用の別クラスがあり、安心して任せられました。 大学生のバイトの子は、最初のうち、頼りない感じでしたが、数ヶ月後には、しっかりとした先生になっていました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前
回答日：2023年6月11日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
2
これまで書いてきたとおりで、それ以上のこともそれ以下のこともない。敢えて言うならもう一つ部屋があるビルに移り、講師をあと2人用意して、1人は必ず待機しているとか、大学生などを雇い、サポートする体制をとるべき。
この塾に決めた理由
近い、安い
志望していた学校
埼玉県立蕨高等学校 / 川口市立高等学校 / 明治学院高等学校 / 武南高等学校 / 細田学園高等学校
講師陣の特徴
3年時は塾長が変わって最悪だった。今もその塾長である。先生が毎年変わることもあり、面談もなく、フィードバックもなく今の塾長はとにかく最悪である。その他の講師は頑張ってくれてはいるが、3教室あって3人の講師しかいないので、自転車操業なのはいただけない。
カリキュラムについて
塾内のテストの点数を上げる事が第一で、受験にフォーカスできていなかった。他の塾と比べても対策は十分ではなかった。宿題が中心になっていて、配布されるテキストがやたらに多く、全てを効率的にかつようできていたとはいえない。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
良い
回答日：2025年1月9日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 の口コミ
総合評価：
1
塾長が代わり神奈川から来たが、面談はしないし、子供ができないことについての連絡もないし酷かった。子供に新しい塾長について聞いても、子供は何も言わないので塾の状況が全くわからなくなった。宿題の量が非常に多く、宿題も予習タイプにも関わらず、テキストには基礎の説明や例題と解き方が提示されているわけでもなく、宿題をやるだけで時間ばかり取られて、復習したりする時間も十分に取ることができなかった。
志望していた学校
明治学院高等学校 / 細田学園高等学校
回答日：2024年12月16日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
湘南ゼミはまず設備がしっかりしていてすぐ近くに電車も通っていて設備は文句なしです授業ではスマホなどの使用に厳しくしっかり一人一人が集中できるような場所をつくってくれる所ですあと授業の進みも早く授業の予習復習ができますまたわからないことは教師がしっかりマンツーマンで教えてくれるので安心して任せられます。
志望していた学校
川口市立東中学校 / 八戸市立明治中学校 / 川越市立川越第一中学校 / 川越市立城南中学校 / 川口市立南中学校 / 川口市立青木中学校 / 川口市立北中学校 / 淑徳与野中学校
回答日：2024年10月27日
湘南ゼミナール 総合進学コース 南浦和西口校 保護者 の口コミ
総合評価：
3
本人が、最後まで通っていたことや駅前にあることの交通利便性、なによりも合格したことからの評価である。成績があがったかどうか、さらに上を目指すといった動機までは見受けられなかったところ。他の塾との比較はできないため可もなく不可もなくといったところでしょうか。
志望していた学校
埼玉県立上尾高等学校 / 武南高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は湘南ゼミナール全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年4月1日
湘南ゼミナール 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
雰囲気など、全体的に自分に合っていた。わからないところはすぐに質問対応、すぐじゃなくても必ずやってくれてよかった。テキストも見やすく、解説もわかりやすいものが多くて助かった。先生の手書き解説も配られてテスト前にさっと見直せた。楽しく勉強ができたから。
この塾に決めた理由
駅から近く、通いやすかっため。小学四年生の国語は図解で国語というプロジェクターを使って楽しく授業を受けられたから。
志望していた学校
神奈川県立光陵高等学校
講師陣の特徴
基本的に誰か1人は先生が空いているため，質問に答えてもらうことができる。授業は基本的に楽しく、受験前もピリピリした雰囲気はあまりない。程よい緊張感があるが、リラックスできる。声が大きく聞こえやすい。ずっと真面目な授業ってわけじゃなくて途中で雑談とか楽しい話をしてくれるから退屈な授業じゃない。
カリキュラムについて
クラス分けがされているため，基本的に自分に合ったレベルで受けられている。クラス分け以外にも個別や翠嵐vコース、難関私立コースなど、志望校や個々のレベルに合ったカリキュラムがある。個々の生活の例えば部活とか習い事や、レベルに合わせて宿題などを変えてくれる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近。
回答日：2026年4月1日
湘南ゼミナール 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
私がお世話になった講師の方々は現在居なくなってしまっているようですから、無条件で人に勧めるということはあまりできないと言うのが正直な感想です。お世話になった方々が残っていればもっと高い評価になっていたと思います。実際、彼らが居なくなってから合格実績も奮わないようですし。
この塾に決めた理由
私の以前に兄が通っており、どんな塾か知っていたから。また、家から近い距離にあり、自転車で10分かからず通えたから
志望していた学校
神奈川県立大和高等学校
講師陣の特徴
社員の方に教えてもらっていました。面白く、分かりやすい授業でした。塾の授業を真面目に受けるだけで偏差値63くらいには簡単に行けた覚えがあります。しかし、私に指導して頂いた講師の方々は現在1人もこの教室に残っておらず、他の方が担当しているようです。
カリキュラムについて
カリキュラムと言われると難しいですね。どんな授業を受けていたのかは覚えていますが。中学3年生の夏までには中学で学ぶ範囲を全ての教科で終わらせるような授業計画になっていたと思います。夏からは受験対策が本格的になり、特色試験などの対策もあります。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近く通いやすい
回答日：2026年3月29日
湘南ゼミナール 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
最高までは個人差があると思うし自分の友達を見ると自分のペースに合わなかったりテストの点数が上がらなかった人も多く塾側のサポートをうまく使えていなかった人が多いと思ったりする反面、授業は楽しい、駅近で通いやすい、先生のサポートが手厚いのでこの総合評価にしました。
この塾に決めた理由
友達から紹介され授業が楽しいと言われ体験授業を受けてみると、確かに面白く学びがあるとわかり湘南ゼミナールに決定し友達が多く地理的にも通いやすかったため。
志望していた学校
神奈川県立神奈川総合高等学校 / 横浜市立東高等学校 / 橘学苑高等学校
講師陣の特徴
講師プロが多く感じます、自分が受講していた先生は歴が長く生徒の扱いに長けている人が多く感情的になる人は少く生徒一人一人手厚く見てくれている人が多かった。授業も面白くちゃんと分からないところがあれば解説をしてくれるし、高校の情報をかなり持っていて積極的に質問できる環境にしてくれました。
カリキュラムについて
カリキュラムは塾ではクラスに分かれててSとAがあるんですけどカリキュラム自体はほとんど変わりません、少しだけ難しい問題がSに入ってたり宿題の量がほんとに少しだけ増える程度で宿題の量自体一日で終わる量なのでそこまで厳しくない。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近く他駅から通う人には通いやすい自分は自転車で通っていた電車で来る人よりも自転車で来ていた人がおおかった。
回答日：2026年3月26日
湘南ゼミナール 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
私には内部環境が合っていましたが、他の方にとってどうなのかは些か疑問です。また、講師の実力があったことや全体的に私の世代のレベルが高かったことを鑑みてこの評価にしています。私の世代が抜けると共に実力のある講師陣も入れ替わっていき、そこから合格実績がみるみる下がっていました
この塾に決めた理由
家から近く、私が通う前に兄が通っていたことがあるため。兄もその塾で勉強し、志望校合格を果たしたため。また、仲の良い友達と一緒にその塾に入ることにしていたため。
志望していた学校
神奈川県立大和高等学校 / 神奈川県立横浜緑ケ丘高等学校
講師陣の特徴
おそらく社員の講師に教わっていました。私は好みじゃありませんでしたが、英語を担当していた塾長の方の腕前が良かったのだと思います。その方がいなくなってからは、つまり私の世代が卒業してからは、みるみる合格実績が落ちて行くのを横目に見ていました。
カリキュラムについて
Aクラスとよりレベルの高いSクラスに分かれて、模試や毎授業の小テスト等によってクラス分けをしていました。私はSクラスだったためAクラスのことは分かりませんが、Sクラス内でも特に模試の成績が優れていれば翠嵐特進？コースみたいなとこに引き抜かれていました。私は興味がなかったため行きませんでした
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
中川駅から近く、電車で来るも良し、自転車や徒歩で来るも良しで立地は割と良かったと思います
