ｅｎａ 本駒込の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 本駒込の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 71%
- 高校受験 14%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 14%
総合評価
5
14%
4
28%
3
57%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
14%
週3日
28%
週4日
14%
週5日以上
42%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 31 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年11月8日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
先生方は最大限頑張ってくれてます。いつ休んでるの？と思うくらい。もっと講師が増えれば質問対応ができたりクオリティが上がるのに、、、 また、講師により対応は違うかも知れませんが、成績に見合わない志望校の子にはランクを下げる事を進めてもいいのでは？うちはどこでもいいので都立行ってほしかったのですが、子供がどうしても小石川受けるんだと聞かず、、、そのまま玉砕、私立に行きました、、、費用、、、
この塾に決めた理由
家から近くて、お友達が通ってた為。通学時間は無駄だと思ったので、近くの塾から選びました。また、都立対策をしたかったので、都立といえばenaかと思いマます。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 駒込中学校
講師陣の特徴
講師はかなり良い方たちが厳選されています。本当にお忙しい中、とても親身になっていただき、大変感謝しております。特に教室長やエリア長？の方は経験豊富で色々教えていただけます。教室長も授業するのでなかなか相談しにくい感はありました。
カリキュラムについて
他の塾に比べてカリキュラムは遅めかもしれません。都立向け対策だから？塾の方針として他の習い事と両立してほしいとのことでした。都立だけ受けて落ちたら公立でいいやという考えならかなり通いやすいかと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
本駒込の周りは少し暗かったです。ただ、こちら校舎移転し駒込校舎に移動しました。
回答日：2025年9月9日
ｅｎａ 本駒込 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾自体はいいと思うけれど、それほどそこの校舎の先生をお勧めできない、また集団塾に合う人合わない人がいるため、すごくお勧めしたいとは思いません。 それでもさっき書いたように制度はとてもよく、塾自体はお勧めできるため、星3にさせていただきました。
この塾に決めた理由
近くにあり、姉も通っていて良い印象を受けていたため。 私の友達や同じ小学校の子もその塾に入る子が多く、なにより自転車の駐輪場があり、通塾もしやすいためこの塾を選んだ。 また、ENAは都立受験の塾で、私は都立志望だったため。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 文京区立第九中学校
講師陣の特徴
通常は4〜5人体制で 大学生などが数名、ベテランの方が数人という構成でした。 男女比は気持ち男性が多いイメージがあります。 大体の先生は親しみやすかったが、一部かなり厳しい先生がいた。 塾長は変わらなかったが、多少厳しい先生だった。 先生の入れ替わりが激しいため、仲良しの先生を作るのは少し難しい。 大学生の先生は言葉が早い人が多く、授業も理解しづらかった。 今になってはとても感謝しているが、良い作文が書けるまで3、4回以上かきなおしをさせる先生もいる。 色々なタイプの先生がいるので、一人は相性のいい先生を見つけられると思う。
カリキュラムについて
今学校でやっている単元の1つ先をやっている感じだった。 集団塾なのもあり、質問も少ししづらいため、一度置いていかれるとカリキュラムに追いつけなくなることがあった。 かなりキツキツなカリキュラムで、月に覚えることは多かった記憶があります。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
坂があったが、コンビニなどのアクセスは良かった。 自転車を止める有料駐輪場があった。
通塾中
回答日：2023年7月2日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
先生とのめぐりあわせには感謝しています。またクラスの友達との競争意識も芽生え、やる気が出てきたことは喜ばしいと思います。ただ最近の中学受験の加熱には正気の沙汰とは思えません。親の経済力次第という先生もおり、150ー200万を出す親が多い様子。受験年度に極端に上がる塾代にも疑問を感じました。
この塾に決めた理由
まわりの友達
志望していた学校
東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 東京都立両国高等学校附属中学校 / 広尾学園小石川中学校
講師陣の特徴
教師を経験していたことがあるとことで小学校をないがしろにしてはいけない、とまっとうなことを教えてくださる先生とのこと。非常に子供もこの先生を信頼しており、先生といえば塾の先生を指しているほど。また必要ならば学習指導も熱心である。
カリキュラムについて
通塾は集合体10名程度を2クラス。上下クラスで入れ替えあり。月額基本は45000円程度。それに資材代、季節講習が20万程度、土曜テスト1回5000円など150万は普通にかかる。通常授業を先取り、問題演習も多く行う様子。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
都会の塾であり、あまり安全性は担保されていないが、都心のためしょうがない
通塾中
回答日：2023年6月14日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
塾へ通うということは確かに合格することや、テストの点数を上げる事が目的なのでしょうが、やはり教室の雰囲気が良く、転塾したという子も聞きませんし、学年によっては順番待ちの状態となっております。 塾長はじめ、先生方の対応も物越しやわらかく、尚且つ子供達とも冗談を言い合える関係で一緒に合格を目指していくんだという姿勢も感じ取れます。
この塾に決めた理由
SAPIX脱落した子が知り合いにいましたし、都立受験前提で、体験の時も雰囲気は良かった。
志望していた学校
東京都立文京高等学校 / 日本大学鶴ヶ丘高等学校 / 東洋大学京北高等学校
講師陣の特徴
社員さんで同年代のお子様を持つ方もいらつしゃり、特に塾長さんが子供達や保護者ともよく話てくれてとても雰囲気はよい。 三者面談の時も良い意味で緊張感なく話せる。 人気校なので近隣に白山校が出来た関係か、比較的若い先生も配属される。しかしながら話し方や雰囲気に不安を感じる事はない。
カリキュラムについて
国語・数学・英語が基本、社会と理科はやりたい人のみ。 受講出来ない日は映像授業でほぼ全て受講可能なので、英検や数軒など資格試験で時間帯が被っても後からタブレット等で受講できるので安心できる。 クラス別に分かれての受講。 都立むけなので、私立SAPIXとは進行の仕方が異なると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
徒歩や自転車で通える。
通塾中
回答日：2023年4月23日
ｅｎａ 本駒込 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
とにかく担当の先生との相性、巡りあわせが一番のポイントだと思います。信頼できる先生に出会えたため、今も通って入るほどです。子供にとっては信頼できる大人が塾で教えてくれるという状況が非常に本人のためになっているようです。人柄も信用でき、先生からのアドバイスにも素直に従っており、親としてはありがたいです。
この塾に決めた理由
先生が良い、友達が通っていた
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校 / 広尾学園小石川中学校 / 巣鴨中学校
講師陣の特徴
校長先生が元教師とのこと。学校の授業は大切と生徒に教え生徒からはかなりの信頼をされている様子。公立小学校の先生の話はしないが、先生といえば塾の先生のことというくらい信頼している様子であった。生徒を２つのレベルに分け、上と下のクラスでの運営を行っている。やる気がある生徒はずっと塾にいる様子だった。カリキュラムは完全な先取り型であり、学校の授業からはかなり早い進行速度での学習をする。
カリキュラムについて
生徒を２つのレベルに分け、上と下のクラスでの運営を行っている。やる気がある生徒はずっと塾にいる様子だった。カリキュラムは完全な先取り型であり、学校の授業からはかなり早い進行速度での学習をする。校長先生が元教師とのこと。学校の授業は大切と生徒に教え生徒からはかなりの信頼をされている様子。公立小学校の先生の話はしないが、先生といえば塾の先生のことというくらい信頼している様子であった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車が止められず、徒歩通塾のため不便
回答日：2024年12月19日
ｅｎａ 本駒込 保護者 の口コミ
総合評価：
4
当方中学生です。ハキハキとした塾長と、優しい数学の先生2人が主に授業に当たっています。テスト前の週末は塾を開放して指導くださいます。家では進みづらい学習も、取り組むハードルが下がりとてもありがたいです。
志望していた学校
文京区立第六中学校
回答日：2024年9月23日
ｅｎａ 本駒込 保護者 の口コミ
総合評価：
3
学習する習慣が身についたということがいちばんの成果であり、目に見えて変わった点です。傍目からでもがんばっていることが分かりましたし、どうしても合格してほしいとこころから思えました。まわりと生徒もがんばっていたようです。ただよく言われるようにとにかくお金がかかります。エグいくらいに季節講習や特別授業を勧められます。子供が減っているのに塾は多いことからかなり儲けていると親も覚悟が必要です。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 東京都立両国高等学校附属中学校 / 東京都立白鴎高等学校附属中学校 / 文京区立第六中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾の雰囲気によっては合わない人もいると思うのでこの評価にしました。先生がみっちり子どもに張り付いてみてほしいという場合には、そこまでは見てくれないと思うのでそういったサービスを求める場合にはおすすめはできません。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える距離であること。クラスメイトや兄も通っていたので、だいたいの様子が分かっていたから
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
学生アルバイトなどの若い先生はいませんでした。メインでいつもいる先生方は大体三十代から四十代のベテランと言う感じのセンセイです。塾長も授業をすることがあり、一人の先生が複数の科目をたんとうしていました。夏期講習などのときには他の教室からも先生が応援に来ていたと思います。
カリキュラムについて
うちの子供が通っていた時には学年ごとに上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスだと学校の授業より少し進みが早くて、高校の過去問なんかも宿題で出されたりしていました。下のクラスは学校の授業と進みが同じくらいで学習塾として機能していた感じです。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近、繁華街
回答日：2026年2月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
志望校対策に強い点が一番の強い点だったと思う。 塾内テストや志望校別の模擬試験などで自分の位置を知ることができ、それに応じた対策や対応、試験勉強を進めることができたところがよかった。 一方で、個別授業ではなく集団授業であるため、個人個人に合わせた対応などはできないというデメリットもあったが、自分は個別指導より集団授業が好きだったため、全体的にとても良い塾だったと思う。
この塾に決めた理由
受験に強いと聞いたから。 また、アクセスがよく、小学校の授業が終わった後にすぐにいくことができるというところも、この塾に決めた理由の一つ。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
話しやすく、質問などもしやすかった。 先生、講師ごとに担当教科が分かれているため、質問したい時に質問できることがとても良かったと思う。 通っていた頃は幼かったので、講師の人が他の校舎へ異動すると聞いた時、少し寂しく感じた記憶がある。
カリキュラムについて
生徒にあった程よいカリキュラムだった。 授業についていけていない生徒も見受けられたが、基本的には毎日決められた時刻に決められた授業をしっかり受けていけば、何も理解できないということはないと思う。 基本的に個人に合わせたカリキュラムは用意されていないので、何か要望などがある場合は塾の先生に相談してみるのが良いと思う。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
非常に良いアクセスだった。
通塾中
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強合宿はきついですし、レベルが高いので大変なこともありますが偏差値は上がったので人によってはおすすめできると思います。とにかく上を目指しているひとにとってはいい塾なのではないでしょうか？そこまで高くないとこ目指してるひとにはきついのでおすすめしないです。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、評判がよさそうだったからです。また、勉強合宿があって学力が上がりそうだったからです。
志望していた学校
東京都立江戸川高等学校
講師陣の特徴
先ほども書きました通り、集団塾ではありますが全員が分かるまで説明してくれてレベルの高い授業でした。また、学校よりもわかりやすかったです。先生はあたりもいればはずれもいるってかんじです。まあ運ですね。集団なので気が合わないからといってかえるのは難しいかもです。
カリキュラムについて
内容はかなりハイレベルです。進学校を目指しているひとがほとんどなので全体的に頭のいいひとが集まった感じでした。ついてけない人は辞めたほうがいいと思います。また、勉強合宿はかなりハードで2週間ほど朝起きて勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強でした。きついです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
集団塾なので個別よりは質問しにくいかもしれないですが、レベルの高い授業だったので学校よりもわかりやすかったです。