ｅｎａ 国立の口コミ・評判
ｅｎａ 国立 保護者（父親）の口コミ・評判【2018年08月から週4日通塾】（22147）
総合評価
4
- 通塾期間： 2018年8月〜2020年3月
- 通塾頻度： 週4日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 東京都立武蔵高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
都立中合格に向けて、先生方は一生懸命指導をしてくださった。試験当日は各校に先生方が来てくれて、門をくぐる子供達一人ひとりに声をかけていた。結果は残念であったが、中学受験の勉強が今に生きていると思う。 夏期講習にも参加したが、費用が高めだったため、費用感的に一つ評価を下げた。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
個別指導にするか、集団授業にするか、で大いに悩んだ。本人の性格や希望もあり、集団授業にしたがとても合っていたと思う。生徒数が多く、先生方も一人ひとりの細かな指導が難しい部分があったかもしれないところが、合っていないとした。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ｅｎａ 国立
通塾期間：
2018年8月〜2020年3月
通塾頻度：
週4日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
53
（校内模試）
卒塾時の成績/偏差値：
55
（校内模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：
約100万円
この塾に決めた理由
都立中の合格実績、プロの講師
講師・授業の質
講師陣の特徴
全員、プロの講師の方々で、授業中だけでなく宿題に対しても熱心に指導してくださった。三者面談の際も、本人の性格を踏まえた学習の仕方等等、大変参考になった。塾は講師の質がとても重要であると考えられる。アルバイトが多い塾は選択肢に入らなかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
授業が終わった後、個別に質問対応していた。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
１クラス20名くらい？レベルごとに3クラスあったと思う。集団授業で生徒と双方向に話し合い、理解し合いながら、問題を進めていくイメージ。授業は和気あいあいとしていたようである。集中出来ない生徒に対しては厳しく指導していた。
テキスト・教材について
オリジナルテキスト
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
基本的にはオリジナルテキストを使用していた。問題の量が多く、授業中だけでは消化しきれないので、残りは宿題とする感じ。レベルに応じて3クラスくらいに分かれており、同じテキストではあるが、解く問題はクラスごとに異なっていた。
定期テストについて
月に一回程度、クラス入れ替えの小テスト。2、3ヶ月に一度くらい、塾内の定期テストが実施されていた。都立中を志望する生徒数が多かったので、定期テストの偏差値はおおよそ信頼できた。
宿題について
詳しい量は覚えていないが、毎回、それなりのボリュームを宿題でこなしていた。あっという間にノートが無くなっていた気がする。先生方もしっかりと赤ペンを入れていた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
塾での様子や成長の度合いを細かく教えてくれた。あとは、夏期講習などの案内も、プリントだけでなくメール等でも連絡あった気がする。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
塾の様子、家庭学習の様子といった情報交換のほか、今後の学習指導などなど。志望校の選び方なども細かく指導された。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
苦手な分野を分析し、細かく学習指導を行ってくれた。家庭学習の内容など、細かな調整を行ってくれたなど、細かくアドバイスしてくれた。
アクセス・周りの環境
駅から近く、人通りも多かったので、登下校時に安心できた。
家庭でのサポート
あり
毎日のスケジュール管理、問題集の整理、プリントのコピー、成績のグラフ化など、本人のサポートを行っていた。