ｅｎａ 中村橋の口コミ・評判
ｅｎａ 中村橋 保護者（母親）の口コミ・評判【2018年03月から週4日通塾】（34971）
総合評価
2
- 通塾期間： 2018年3月〜2020年2月
- 通塾頻度： 週4日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 東京都立大泉高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
第一志望に合格しなかったので、塾に行った成果としては全く評価することができない。結果を求めて塾に入っているので、結果が出なかったことに対して、子供だけのせいにするのはできない。塾として向いている子、向いていない子をしっかり区別して入塾の段階で考えさせてほしかった
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
志望校がみんな同じなので、目標を立てて一緒に頑張る点は、向いていたと思うが、友達になりすぎてしまい、井の中の蛙状態になってしまった点には、向いていないかったと思っている。どの塾でも同じであったかもしれないが、もっとレベルの高い塾であったら伸びたのかもしれない
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・会社員）
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ｅｎａ 中村橋
通塾期間：
2018年3月〜2020年2月
通塾頻度：
週4日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
50
（エナ）
卒塾時の成績/偏差値：
45
（エナ）
費用について
塾にかかった月額費用：
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：
100万円
この塾に決めた理由
都立を受験しようとしていたので、都立の適性検査に特化した塾を選択した。思考等を問題も多く宿題されるので問題形式になれる必要を感じたため
講師・授業の質
講師陣の特徴
都立に特化した塾だったが、コロナ禍のためオンラインになったりして特にフォロー体制がよかったとは言えない状況。学生アルバイトのような講師ではなかったので、その点は信頼できるのではないかと思うが、当たりはずれはあると思う。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
オンライン等がありうちの子には向かなかった 対面での学習でないと集中できない、解らないところを解決できない子には全く向かない状況になってしまった。 教室が非常に狭く、人数制限がある中での施設利用であったので、フルで活用できてはいない。
テキスト・教材について
料は適量
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
自分が授業を受けていたわけではないが、友達同士で勉強を教えあう環境は良いと思った。授業の内容がどうこうは分からないが、応用が身についたとのは言えない状況。自立して頑張る子でないとこの塾で成長していくのは難しいし、求められる人材にはなれない
定期テストについて
分からない
宿題について
宿題については、こちらでフォローしたわけではないので、全く状況は分からない。塾で完結してくれていることを望んでいた
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
週に１回
塾の開設時間や入塾のお知らせ、合宿の案内などの販促情報が多かった。緊急の場合の連絡は電話でしていたので、事務員さんの対応はよかった
保護者との個人面談について
半年に1回
授業への臨み方、弱点などをテストの分析等でお知らせいただく感じであった。特に質問等があった訳ではないので、求める者がない
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特に受けていないから不明だが、不振者に対するフォローはあまりないように感じた。成績上位者に対するフォローがある感じ
アクセス・周りの環境
駅前なので駐輪場が無くて困った