ｅｎａ 町屋の口コミ・評判
ｅｎａ 町屋 保護者（父親）の口コミ・評判【2017年04月から週4日通塾】（38997）
総合評価
4
- 通塾期間： 2017年4月〜2019年3月
- 通塾頻度： 週4日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 東京都立白鴎高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
高い合格実績があり、優れた教育カリキュラムが特徴、質の高い個別指導や少人数制クラスがある。基礎学力から応用力までカバーしている。生徒一人一人の成績向上に焦点を当て、保護者との連携を重視するなど、総合的かつ効果的な学習環境が整っている。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合った点としては、専門の指導で基礎学力の確立と高い受験対策、模擬試験の実施による対策力の向上、少人数制での個別指導が挙げられる。合わなかった点としては、レベルが高いクラスにいたので過度な競争意識によるストレスがあったと思われる。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
アルバイト・契約社員
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ｅｎａ 町屋
通塾期間：
2017年4月〜2019年3月
通塾頻度：
週4日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
50
（ｅｎａ）
卒塾時の成績/偏差値：
55
（ｅｎａ）
費用について
塾にかかった月額費用：
40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：
800000円
この塾に決めた理由
合格実績からは小中一貫校受験に強く、実践的な問題演習や主要な模試試験も多い。 少人数制の指導であること、あとは自宅に近かったため。
講師・授業の質
講師陣の特徴
熱意と分かりやすく説明が感じられ、生徒の個性、進捗の理解度についても把握されていた。また個別サポートを提供できることやモチベーションを引き出し、学習意欲を高めるコミニュケーション力もあったと思われる。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
特になし
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
わかりやすいていねいな講義と生徒の理解度に合わせた質疑応答やディスカッションがある。授業内では積極的な参加を促し、実践的な問題演習を通じて理論を身につける。少人数制で個別サポートを重視している。明るい雰囲気で講義が行われている印象がある。
テキスト・教材について
適正検査対策、日々の学習など
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
基礎学力の徹底と応用力の向上、それぞれのバランスを重視した科目カバーをしている。実践的な問題演習に取り組んでいる。さらには定期テストや模擬試験で生徒の弱点を特定、個別指導や質問応答を柔軟に行いながら学習意欲を高める特別講座を取り入れている。サポート体制が取れていると思われる。
定期テストについて
適正検査模試など各種
宿題について
授業内容を理解し復習できる範囲の宿題量としては、かなり多いと思われる。宿題と日々の学習をこなすだけで相当な作業と見られる。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/LINE連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
生徒の進捗報告や理解度や課題の共有、今後予定の模擬試験やイベントの案内、学習支援や特別講座の案内などが含まれます。円滑なコミニュケーションが取れていた
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
学習状況や理解度、弱点、得意科目などについて丁寧な話しがあった。今後の目標設定と対策やサポート要望についても話をして協力対策が見られた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
不振の原因を明確に把握している。学習計画の見直しや目標の再設定の提案があり、苦手科目への重点対策をサポートしてくれている。
アクセス・周りの環境
自宅には近かったが徒歩では無理で、自転車での通学となり、慣れるまでは帰りが夜になるので、多少心配ではあった。
家庭でのサポート
あり
定期的な進捗確認と学習計画を立てること、質問への丁寧な回答、子供の健康管理、学習環境を整備すること。ポジティブな声掛け、モチベーションを上げること。