ｅｎａ 分倍河原の口コミ・評判
ｅｎａ 分倍河原 保護者（父親）の口コミ・評判【2020年04月から週5日以上通塾】（7687）
総合評価
1
- 通塾期間： 2020年4月〜2023年2月
- 通塾頻度： 週5日以上
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 東京都立武蔵高等学校附属中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
第一志望に落ちてしまったので、トータル評価としては低くせざるを得ない。冒頭書いたように、あきらめられてしまっていたように思う。塾としても有望な生徒に時間をかけなければ商売が成立しないのでしょうがないと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
情熱的に接してこられると引いてしまうタイプなのか、塾でできた友人がそのような態度だったのでひっぱられてしまったのか定かではないが、塾も講師も嫌いだったと思う。なので、合ってるか合ってないかでいうと全く合っていなかった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（30代・会社員）
お住まい：
東京都
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ｅｎａ 分倍河原
通塾期間：
2020年4月〜2023年2月
通塾頻度：
週5日以上
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（ena）
卒塾時の成績/偏差値：
55
（ena）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
120万円
この塾に決めた理由
都立受験対策
講師・授業の質
講師陣の特徴
できる子には手厚いフォロー、できない子は置いてけぼり。 特に主体性がある子には情熱的。うちの子はあまり主体性がなく、授業にも時間ギリギリで出席していたようで、半ば諦められていたように思う。 しょうがないといえばしょうがない。親の責任でもある
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
していたと思うが具体的な内容は子供から聞いていない
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
授業の雰囲気がどうであったかという点については、実際に授業を見たことがあるわけではないのでなんとも言い難い。 子供からも授業の雰囲気がどうだったこうだったというコメントはなかった。 楽しいとも言ってなかったのでうちの子にはあってなかったのだろうなと思う。
テキスト・教材について
都立対策としてはかなりしっかりとしていた印象
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
都立対策としてはかなりしっかりとしていた印象。 4年・5年で基礎をしっかりとかためて、6年は、都立対策を徹底的にやっていたという印象。 もう少し早く過去問などをやってもらった方がよかったというようにもおもう。 都立の問題は特殊なので、早ければ早いほど良い。
定期テストについて
母数はそれなりにあったので信用に足るものである。
宿題について
毎回のように宿題が出るので、やる方は大変。相当熱意がないと対応しきれないように思う。うちの子は最後の方は宿題ができなかった
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
意欲や授業への参加状況。模試の成績や受験校の相談など、保護者に対してはとても真摯に対応してもらったという印象
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
意欲や授業への参加状況。模試の成績や受験校の相談など、保護者に対してはとても真摯に対応してもらったという印象
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
勉強の習慣、特に宿題を出してほしいとかそんなアドバイスをいただいた。宿題を出せば成績はあがるのかと疑問に思ったが、家庭の責任でもあるのでつっこまなかった。
アクセス・周りの環境
問題なし
家庭でのサポート
あり
勉強を母親が教えていたがらこれが良くなかったように思う。遠慮がないので厳しくなってしまうことも。勉強嫌いを助長してしまった。