ｅｎａ 分倍河原の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 分倍河原の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 28%
- 高校受験 71%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
71%
3
0%
2
0%
1
28%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
57%
週4日
28%
週5日以上
14%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 38 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年9月5日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
やはり塾はプロの講師がいる塾がいいと思います。 こちらの塾はその点でとても良かったですし、各科目のプロの講師が的確に指導してくださいました。 塾長は特に英語のプロの講師でしたので英語は本当に伸びました。 全体的に、本人を褒めて伸ばしたり発破をかけてくれたり柔軟に対応してくれたように思います。
この塾に決めた理由
都立高校が第一志望で都立に強いという評判だったから選びました。実際に体験入塾もして良さそうだったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロの講師です。 各科目ごとにいます。 どの講師も親しみやすく、教え方も丁寧でわかりやすい授業だったようです。 時には勉強以外の話で気分転換させてくれたりしてメリハリのある授業をしてくださったと聞いています。
カリキュラムについて
中学三年生から通ったので、普段は受験対策の授業をして、定期テスト前になるとテスト対策の授業でした。 レベル別のクラスには分かれていなかったようです。 定期的に塾独自の模試がありました。 夏休みなどの長期休暇中はほぼ毎日の講習会が朝から晩までみっちりありました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いので電車を使う場合は便利ですが近所から自転車で通う場合、駐輪場に停めないとならなくてお金がかかりました。
回答日：2024年6月8日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾自体は先生がプロであったり的確な受験アドバイスをもらえて良いと思いました。 都立高校に強く、合格実績も高いのでおすすめしますが結局は内申点も伴わないと合格はなかなか厳しいです。内申点は自分でどうにかしないといけないので塾はあくまで受験勉強対策のみです。講習会はハードなので頑張れる人にはおすすめです。
この塾に決めた理由
都立高校が第一希望だったので都立高校の合格実績の良い塾を探していたからです。 あとは、都立に強いというクチコミを見て決めました。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロの講師です。ベテランの先生だったので頼りになりました。 余談を挟みながら指導してくれたようでメリハリもあって良かったようです。 近寄りがたいとかいう雰囲気ではなく、分からないことはすぐに聞けるような感じの講師だったようです。
カリキュラムについて
受験対策の塾ではありますが、定期試験前になると独自のテキストを使い、定期試験対策もしてくれます。 レベル感は分かりませんが、受験期直前にはそれぞれの志望校によってレベル別に授業内容が分かれたそうです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いので駅を利用する人にとっては便利ですが、うちは自転車だったので停めるところがなくて毎回少し離れた駐輪場に停めていました。
回答日：2024年5月14日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立高校合格をめざして通って、実際に成績は上がったのですが内申点だけはどうしても上がらなかったので、結局結果は残念でしたがきちんとやれば学習の方の成績は上がったので、総合的には良かったと思います。 先生はプロなのでそこはとても安心感がありました。
この塾に決めた理由
都立高校が第一志望で都立に強いというクチコミを見て決めました。 都立高校の合格実績も良かったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校 / 桐朋高等学校
講師陣の特徴
教師は全員プロの教師でした。 学校よりもひとりひとりをきちんと丁寧に指導してくださるので分かりやすく、また質問もしやすい雰囲気で親しみやすかったようです。 熱心な教師が多くて、やる気も引き出してくれたようです。 分からないところは分かるまできちんと教えてくれました！
カリキュラムについて
内容のレベル感は生徒たちに合わせて途中からわかれたようです(志望校別に)が、もともと少人数だったので全員一斉に学習していたようです。 定期テスト前になると専用のテキストを使って定期テスト対策もしてもらえました。 普段は授業内容と受験対策の勉強をしていたようです。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家に近い校舎だったので通塾に便利でした。
回答日：2024年4月16日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
成績は上がったのでおすすめしたいですが、最終的に第一志望には不合格だったので人それぞれだと思います。 不合格の理由は内申点が主な原因ではあるので塾ではどうすることもできないと思います。本人が学校でいかに内申点をあげる努力をするか、特に都立は内申点が非常に大切。 理不尽ですが先生にいかに気に入られるかなので。
この塾に決めた理由
都立受験に強いというアピールポイントに惹かれたのと、家から近く、通いやすい距離にあったからです。 あとは合格実績も良かったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校 / 桐朋高等学校
講師陣の特徴
講師がアルバイトではない塾を探していたのでこちらは全てプロの先生でしたので頼もしかったです。 受験のプロなので教え方もわかりやすく、時には雑談も交えながらで上手だったと聞いています。 高校選びも詳しくアドバイスしてくださいました。
カリキュラムについて
カリキュラムは、1科目ずつ別の日に通う形式でした。中学3年生から通ったので他学年は分かりかねますが、受験校に合わせてクラスが途中から別れたように記憶しています。 定期テスト前には定期テスト対策もしてくださいました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近くて便利です。
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
第一志望に落ちてしまったので、トータル評価としては低くせざるを得ない。冒頭書いたように、あきらめられてしまっていたように思う。塾としても有望な生徒に時間をかけなければ商売が成立しないのでしょうがないと思う。
この塾に決めた理由
都立受験対策
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 帝京大学中学校 / 八王子学園八王子中学校
講師陣の特徴
できる子には手厚いフォロー、できない子は置いてけぼり。 特に主体性がある子には情熱的。うちの子はあまり主体性がなく、授業にも時間ギリギリで出席していたようで、半ば諦められていたように思う。 しょうがないといえばしょうがない。親の責任でもある
カリキュラムについて
都立対策としてはかなりしっかりとしていた印象。 4年・5年で基礎をしっかりとかためて、6年は、都立対策を徹底的にやっていたという印象。 もう少し早く過去問などをやってもらった方がよかったというようにもおもう。 都立の問題は特殊なので、早ければ早いほど良い。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
問題なし
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
自分の子どもにあっていたからみんなに合うとは限らないので星4にしたが、個人的にはやる気があればついていけると思う。 週3回と、長期休暇はほぼ講習会で毎日潰れるが、頑張ってやり遂げたら自信にもなるし、都立高校を目指しているなら都立に強いと言われるこの塾はおすすめ出来ると思う。
この塾に決めた理由
家に近い
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 桐朋高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロで経験豊富。 アルバイト講師はいない。 分かりやすく教えてくれたり、色々な情報も持っていたので良かったと思う。 どの講師も熱心だった。 塾長が受験について色々相談に乗ってくれた。 面談は、塾長とのみの実施だった。
カリキュラムについて
レベルは普通レベルと難関レベルに別れていたのでより目的に合わせて学習できたと思う。 講習会は朝から晩までのカリキュラムだったので、かなりキツかったと思うが、みんなこなしていた。 オプションで科目別、目標校別に補習があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いが、飲み屋が多いので少しうるさい
回答日：2023年4月15日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
この塾にはあっていなかったというのが正直なところです。他にあう塾があったかと言われるとないような気がします。個人の資質と親のフォローの問題もあるのでなんとも言えませんが、第一志望に不合格だった以上、塾の評価としては低くくならざるをえません。非常に残念でした。
この塾に決めた理由
都立受験に強いから
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 八王子学園八王子中学校 / 帝京大学中学校
講師陣の特徴
熱心でない子へのフォローはあまりないと思います。うちの子は熱心でないタイプでした。面談などはありましたが、ダメ出しされるだけで、先生から子供へのフォローはなかったように思います。子供も先生達のことがあまり好きではなかったようです。
カリキュラムについて
完全に都立中学受験のカリキュラムでしたが、小学校5年生までは私立でも通用する基礎的な問題を幅広く勉強するという感じだったたら思います。小学校6年生から都立対策となります。私立併願する場合は地頭がかなり良くないと乗り切れません。カリキュラムを普通にこなすだけでは有名私立は無理です。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
問題なし
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年5月10日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業内容は良かったと思う。先生の教え方も理解しやすかった。クラスの人と仲良くなって友達が増えたのも嬉しかった。でも塾での勉強時間が長すぎて疲れてしまうと思った。休み時間も短く、積極的に勉強をできない人からすると精神的にも大変だった。
この塾に決めた理由
一番の決め手となったのは、家から近かったから。塾はいずれほぼ毎日行くことになるので、遠いと大変だと思い、一番近いこの塾にした。また、集団塾であることも大きかった。私はマンツーマンだと緊張してしまうため、複数対一の体制が良かった。加えて、クラスがあると友達も居て楽しいと思ったからだ。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 成城学園中学校 / 東京都市大学等々力中学校 / 法政大学第二中学校
講師陣の特徴
数十年この塾に勤めている校長が理系と算数演習と理科の授業をしてくれた。暗記するための覚え方をまとめた紙を配ってくれたり、理解できない時は例えを使ったり簡単な問題を出したりして教えてくれた。数年間働いている先生が文系と作文の授業をしてくれた。記述問題や作文を書くときのコツをたくさん教えてくれた。作文は毎回アドバイスと点数をつけて返してくれた。
カリキュラムについて
都立コース、私立コース、都私立コースの中から選べる。都立コースでは、理系、文系、作文、算数演習を、私立コースでは、理科、社会、算数演習を、都私立コースではその全教科の授業を受けることができた。私は都私立コースだったため、小6になると週に5日、2コマの授業を受けていた（1コマ70分）。冬頃になると、週に2日、都立の過去問を解いていた。季節講習やセミナー、合宿もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ / その他
アクセス・周りの環境
大通りにあった。駅から徒歩数分。
通塾中
回答日：2026年5月9日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
家に近い塾で志望校の都立白鴎中学校への合格実績があり、教科書は私立中にも対応しているため、もし白鴎中学校に落ちてしまっても私立に通うパターンもあるということでした。また、体験授業の時の先生が優しく教えてくれたことでこの塾にしました。
この塾に決めた理由
家が近くて一人でも安全に通えそうだったからと都立中の合格実績が一番だったからですそして校舎に入ったら清潔感があることも理由です
志望していた学校
東京都立白鴎高等学校附属中学校
講師陣の特徴
教師はみんな正社員で授業前に流れを確認するため授業中にやることが分からないことがほとんどありませんそして国語しか教えていない教師でも自習中に分からないものがあればどうにかして分かるようにしてくれます。塾長は特にベテランだと思います。
カリキュラムについて
カリキュラム的には2月に都立中の受験があるため、夏休み後には過去問をひたすらやるという特徴があります。そして合宿とかが多く、苦手な作文などを克服するプログラムがあります。また夏休みは息抜きできる合宿を小4、5年生を中心に行われています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から少し遠いが講習などでほかの校舎に行くことがほとんどないので心配しなくていいです
回答日：2026年5月8日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
都立中に合格したいならこれ以上ない対策が出来る塾だと思う。良い先生が集まり、周りも同じ目標を持っているので、受験まで頑張ることが出来る環境が整っていると思う。ただ、都立中受験は落ちたら地元の公立中に行くか、適正検査入試で入れる私立に行くかという限られた選択肢しかないので、そのリスクをよく考えて入塾するべきだとは感じた。
この塾に決めた理由
家に近く、自転車で通えたから。また、都立中対策をするのにenaは大変向いているという話を聞いたから。他の塾は小4から入らないとついていけないということだったが、enaは小6からでもカリキュラムについていけるという話を聞いたから。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
どの先生も質問したら親切に教えてくれた。作文の添削なども沢山して下さり、都立中の作文対策をすることが出来た。また、過去問の進捗も管理してくださり、解くのが遅かった自分には解くべき問題を絞ってくれ、過去問演習も進めることができた。自分は理系が苦手だったが、丁寧な指導のお陰で本番では合格点を取ることができた。
カリキュラムについて
都立中の対策に特化したカリキュラムだった。国語は適正検査Iの作文対策、理系は適正検査２、3の対策が中心だった。文系の授業は適正検査２の社会の問題の記述対策が主だった。記述の対策が中心なので、先生に添削してもらうことや、自分で解答と照らし合わせて採点することが多かった。都立中に合格するための授業だと感じていた。私立の対策には向かないカリキュラムだと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
自転車を止めることができるスペースがあって良かった。