ｅｎａ 分倍河原の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 分倍河原の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 28%
- 高校受験 71%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
71%
3
0%
2
0%
1
28%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
57%
週4日
28%
週5日以上
14%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 38 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年9月5日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
やはり塾はプロの講師がいる塾がいいと思います。 こちらの塾はその点でとても良かったですし、各科目のプロの講師が的確に指導してくださいました。 塾長は特に英語のプロの講師でしたので英語は本当に伸びました。 全体的に、本人を褒めて伸ばしたり発破をかけてくれたり柔軟に対応してくれたように思います。
この塾に決めた理由
都立高校が第一志望で都立に強いという評判だったから選びました。実際に体験入塾もして良さそうだったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロの講師です。 各科目ごとにいます。 どの講師も親しみやすく、教え方も丁寧でわかりやすい授業だったようです。 時には勉強以外の話で気分転換させてくれたりしてメリハリのある授業をしてくださったと聞いています。
カリキュラムについて
中学三年生から通ったので、普段は受験対策の授業をして、定期テスト前になるとテスト対策の授業でした。 レベル別のクラスには分かれていなかったようです。 定期的に塾独自の模試がありました。 夏休みなどの長期休暇中はほぼ毎日の講習会が朝から晩までみっちりありました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いので電車を使う場合は便利ですが近所から自転車で通う場合、駐輪場に停めないとならなくてお金がかかりました。
回答日：2024年6月8日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾自体は先生がプロであったり的確な受験アドバイスをもらえて良いと思いました。 都立高校に強く、合格実績も高いのでおすすめしますが結局は内申点も伴わないと合格はなかなか厳しいです。内申点は自分でどうにかしないといけないので塾はあくまで受験勉強対策のみです。講習会はハードなので頑張れる人にはおすすめです。
この塾に決めた理由
都立高校が第一希望だったので都立高校の合格実績の良い塾を探していたからです。 あとは、都立に強いというクチコミを見て決めました。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロの講師です。ベテランの先生だったので頼りになりました。 余談を挟みながら指導してくれたようでメリハリもあって良かったようです。 近寄りがたいとかいう雰囲気ではなく、分からないことはすぐに聞けるような感じの講師だったようです。
カリキュラムについて
受験対策の塾ではありますが、定期試験前になると独自のテキストを使い、定期試験対策もしてくれます。 レベル感は分かりませんが、受験期直前にはそれぞれの志望校によってレベル別に授業内容が分かれたそうです。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いので駅を利用する人にとっては便利ですが、うちは自転車だったので停めるところがなくて毎回少し離れた駐輪場に停めていました。
回答日：2024年5月14日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立高校合格をめざして通って、実際に成績は上がったのですが内申点だけはどうしても上がらなかったので、結局結果は残念でしたがきちんとやれば学習の方の成績は上がったので、総合的には良かったと思います。 先生はプロなのでそこはとても安心感がありました。
この塾に決めた理由
都立高校が第一志望で都立に強いというクチコミを見て決めました。 都立高校の合格実績も良かったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校 / 桐朋高等学校
講師陣の特徴
教師は全員プロの教師でした。 学校よりもひとりひとりをきちんと丁寧に指導してくださるので分かりやすく、また質問もしやすい雰囲気で親しみやすかったようです。 熱心な教師が多くて、やる気も引き出してくれたようです。 分からないところは分かるまできちんと教えてくれました！
カリキュラムについて
内容のレベル感は生徒たちに合わせて途中からわかれたようです(志望校別に)が、もともと少人数だったので全員一斉に学習していたようです。 定期テスト前になると専用のテキストを使って定期テスト対策もしてもらえました。 普段は授業内容と受験対策の勉強をしていたようです。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家に近い校舎だったので通塾に便利でした。
回答日：2024年4月16日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
成績は上がったのでおすすめしたいですが、最終的に第一志望には不合格だったので人それぞれだと思います。 不合格の理由は内申点が主な原因ではあるので塾ではどうすることもできないと思います。本人が学校でいかに内申点をあげる努力をするか、特に都立は内申点が非常に大切。 理不尽ですが先生にいかに気に入られるかなので。
この塾に決めた理由
都立受験に強いというアピールポイントに惹かれたのと、家から近く、通いやすい距離にあったからです。 あとは合格実績も良かったからです。
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 八王子学園八王子高等学校 / 桐朋高等学校
講師陣の特徴
講師がアルバイトではない塾を探していたのでこちらは全てプロの先生でしたので頼もしかったです。 受験のプロなので教え方もわかりやすく、時には雑談も交えながらで上手だったと聞いています。 高校選びも詳しくアドバイスしてくださいました。
カリキュラムについて
カリキュラムは、1科目ずつ別の日に通う形式でした。中学3年生から通ったので他学年は分かりかねますが、受験校に合わせてクラスが途中から別れたように記憶しています。 定期テスト前には定期テスト対策もしてくださいました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近くて便利です。
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
第一志望に落ちてしまったので、トータル評価としては低くせざるを得ない。冒頭書いたように、あきらめられてしまっていたように思う。塾としても有望な生徒に時間をかけなければ商売が成立しないのでしょうがないと思う。
この塾に決めた理由
都立受験対策
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 帝京大学中学校 / 八王子学園八王子中学校
講師陣の特徴
できる子には手厚いフォロー、できない子は置いてけぼり。 特に主体性がある子には情熱的。うちの子はあまり主体性がなく、授業にも時間ギリギリで出席していたようで、半ば諦められていたように思う。 しょうがないといえばしょうがない。親の責任でもある
カリキュラムについて
都立対策としてはかなりしっかりとしていた印象。 4年・5年で基礎をしっかりとかためて、6年は、都立対策を徹底的にやっていたという印象。 もう少し早く過去問などをやってもらった方がよかったというようにもおもう。 都立の問題は特殊なので、早ければ早いほど良い。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
問題なし
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
自分の子どもにあっていたからみんなに合うとは限らないので星4にしたが、個人的にはやる気があればついていけると思う。 週3回と、長期休暇はほぼ講習会で毎日潰れるが、頑張ってやり遂げたら自信にもなるし、都立高校を目指しているなら都立に強いと言われるこの塾はおすすめ出来ると思う。
この塾に決めた理由
家に近い
志望していた学校
東京都立新宿高等学校 / 桐朋高等学校 / 八王子学園八王子高等学校
講師陣の特徴
講師はプロで経験豊富。 アルバイト講師はいない。 分かりやすく教えてくれたり、色々な情報も持っていたので良かったと思う。 どの講師も熱心だった。 塾長が受験について色々相談に乗ってくれた。 面談は、塾長とのみの実施だった。
カリキュラムについて
レベルは普通レベルと難関レベルに別れていたのでより目的に合わせて学習できたと思う。 講習会は朝から晩までのカリキュラムだったので、かなりキツかったと思うが、みんなこなしていた。 オプションで科目別、目標校別に補習があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いが、飲み屋が多いので少しうるさい
回答日：2023年4月15日
ｅｎａ 分倍河原 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
この塾にはあっていなかったというのが正直なところです。他にあう塾があったかと言われるとないような気がします。個人の資質と親のフォローの問題もあるのでなんとも言えませんが、第一志望に不合格だった以上、塾の評価としては低くくならざるをえません。非常に残念でした。
この塾に決めた理由
都立受験に強いから
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 八王子学園八王子中学校 / 帝京大学中学校
講師陣の特徴
熱心でない子へのフォローはあまりないと思います。うちの子は熱心でないタイプでした。面談などはありましたが、ダメ出しされるだけで、先生から子供へのフォローはなかったように思います。子供も先生達のことがあまり好きではなかったようです。
カリキュラムについて
完全に都立中学受験のカリキュラムでしたが、小学校5年生までは私立でも通用する基礎的な問題を幅広く勉強するという感じだったたら思います。小学校6年生から都立対策となります。私立併願する場合は地頭がかなり良くないと乗り切れません。カリキュラムを普通にこなすだけでは有名私立は無理です。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
問題なし
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾の雰囲気によっては合わない人もいると思うのでこの評価にしました。先生がみっちり子どもに張り付いてみてほしいという場合には、そこまでは見てくれないと思うのでそういったサービスを求める場合にはおすすめはできません。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩でも通える距離であること。クラスメイトや兄も通っていたので、だいたいの様子が分かっていたから
志望していた学校
東京都立府中西高等学校
講師陣の特徴
学生アルバイトなどの若い先生はいませんでした。メインでいつもいる先生方は大体三十代から四十代のベテランと言う感じのセンセイです。塾長も授業をすることがあり、一人の先生が複数の科目をたんとうしていました。夏期講習などのときには他の教室からも先生が応援に来ていたと思います。
カリキュラムについて
うちの子供が通っていた時には学年ごとに上下のふたクラスに分けられていました。上のクラスだと学校の授業より少し進みが早くて、高校の過去問なんかも宿題で出されたりしていました。下のクラスは学校の授業と進みが同じくらいで学習塾として機能していた感じです。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近、繁華街
回答日：2026年2月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
志望校対策に強い点が一番の強い点だったと思う。 塾内テストや志望校別の模擬試験などで自分の位置を知ることができ、それに応じた対策や対応、試験勉強を進めることができたところがよかった。 一方で、個別授業ではなく集団授業であるため、個人個人に合わせた対応などはできないというデメリットもあったが、自分は個別指導より集団授業が好きだったため、全体的にとても良い塾だったと思う。
この塾に決めた理由
受験に強いと聞いたから。 また、アクセスがよく、小学校の授業が終わった後にすぐにいくことができるというところも、この塾に決めた理由の一つ。
志望していた学校
東京都立両国高等学校附属中学校
講師陣の特徴
話しやすく、質問などもしやすかった。 先生、講師ごとに担当教科が分かれているため、質問したい時に質問できることがとても良かったと思う。 通っていた頃は幼かったので、講師の人が他の校舎へ異動すると聞いた時、少し寂しく感じた記憶がある。
カリキュラムについて
生徒にあった程よいカリキュラムだった。 授業についていけていない生徒も見受けられたが、基本的には毎日決められた時刻に決められた授業をしっかり受けていけば、何も理解できないということはないと思う。 基本的に個人に合わせたカリキュラムは用意されていないので、何か要望などがある場合は塾の先生に相談してみるのが良いと思う。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
非常に良いアクセスだった。
通塾中
回答日：2026年2月11日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
勉強合宿はきついですし、レベルが高いので大変なこともありますが偏差値は上がったので人によってはおすすめできると思います。とにかく上を目指しているひとにとってはいい塾なのではないでしょうか？そこまで高くないとこ目指してるひとにはきついのでおすすめしないです。
この塾に決めた理由
家から通いやすく、評判がよさそうだったからです。また、勉強合宿があって学力が上がりそうだったからです。
志望していた学校
東京都立江戸川高等学校
講師陣の特徴
先ほども書きました通り、集団塾ではありますが全員が分かるまで説明してくれてレベルの高い授業でした。また、学校よりもわかりやすかったです。先生はあたりもいればはずれもいるってかんじです。まあ運ですね。集団なので気が合わないからといってかえるのは難しいかもです。
カリキュラムについて
内容はかなりハイレベルです。進学校を目指しているひとがほとんどなので全体的に頭のいいひとが集まった感じでした。ついてけない人は辞めたほうがいいと思います。また、勉強合宿はかなりハードで2週間ほど朝起きて勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強でした。きついです。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
集団塾なので個別よりは質問しにくいかもしれないですが、レベルの高い授業だったので学校よりもわかりやすかったです。